多主体实施方法专利侵权判定研究

科技发展放大了方法专利侵权的特殊性,由此催生出一种新型侵权,即多主体实施方法专利侵权。为了应对此类侵权,美国法院确立了“控制或指导”标准,而我国司法实践则总结出“不可替代的实质性作用”规则。然而,囿于“单一实体规则”的限制,建立于专利直接侵权基础上的现有规则,逐渐产生与技术发展不相适应的困境。从法解释视角分析,应将多主体实施方法专利行为定型化为一类适用间接侵权的例外事由,并细化构成要件以保证司法裁判的规范性。

软件相关方法专利多主体分别实施侵权的责任分析

以软件控制并由多方主体分别实施的方法发明在物联网时代日益重要,但此类方法专利的保护在实践中存在着困难。针对方法专利的多主体分别实施侵权,采取有意思联络的共同侵权、以主动或明知为主观条件的间接侵权、承担连带责任的无意思联络的数人侵权等方式均难以准确判定并追究行为人的侵权责任,为权利人提供及时有效的救济。对此,可考虑在专利法中制定专门条款,或以司法解释明确规则,吸收"控制或指导"理论和实践经验,淡化各方的主观意思联络要件、强调其行为的客观关联,追究实施方法专利流程中关键步骤的主要控制人,尤其是明知相关软件在他人的方法专利实施中具有关键作用而将其内置于自己生产销售的设备中的行为人之直接侵权责任。