多目标多层次模糊综合评价在电力企业运营状况评价中的应用

电力工业已成为在国家建设和国民经济发展中具有战略意义的基础行业 ,因此通过多种方式的多目标综合评价来把握电力企业的发展动向至关重要。文章首先提出一种多层次综合评价指标体系 ,进而又提出一种基于 Fuzzy集理论的多目标多层次模糊综合评价方法 ,并对不同评价原则下的模糊运算模型、多目标权系数赋值方法及其选择策略、评价矩阵隶属度的确定方法作了探讨。实践表明 ,应用该指标体系和评价方法可将诸因素对电力企业运营状况的影响通过不同层次、不同阶段较为直观地表现出来 ,从而较好地保证了评价的客观性。

岩质边坡稳定性多人多层次模糊综合评价系统研究

以工程地质分析法为基础，针对边坡稳定性工程地质评价时评价指标多层次及多人参与的特点，应用系统工程与模糊数学知识，建立了岩质边坡稳定性多人多层次模糊综合评价模型。从影响边坡稳定性因素的构成关系入手，构造了描述边坡稳定性综合评价的评价指标多层次有序评价树（ＭＯＥＴ）结构，建立了ＭＯＥＴ中评价指标的知识量化方法：包括４种隶属函数与集成式指标权重获取方法，给出了基于知识的模糊推理算法及其计算机程序框图，研制出岩质边坡稳定性多人多层次模糊综合评价系统（ＳＭ２ＦＣＥＲＳ２）。实例证明该系统是有效的。

政府采购绩效的多层次多目标模糊综合评价

基于政府采购的理性人角色考虑,运用标杆瞄准和主成分分析相结合的指标筛选方法,设计了业绩绩效指标、成本绩效指标和内部管理绩效指标这3个层面的我国政府采购绩效综合评价指标体系。按照综合模糊函数理论,提出了政府采购绩效的多层次多目标模糊综合评价方法,并对南方某省11市政府采购绩效进行了实证分析。研究表明,该评价方法结构合理,实际意义明确,对政府采购绩效的评价有较高的应用价值。

层次分析法(AHP)在现代商业综合体多目标评价中的运用

商业综合体对整体的平衡性、功能性、互补性具有很高的要求,并需要形成多个建设目标、阶段目标,以及涉及多种学科领域和专业技术。多目标评价与层次分析法(AHP)在一定程度上具有较大的相似性,两者的结构组成原理相似,多目标评价是层次分析法的延伸与拓展,而层次分析法为多目标评价提供了评价量化的计算方法。

事业部核心竞争力的多目标多层次模糊综合评价模型

文章指出了企业事业部层次核心竞争力评价的必要性 ,并在此基础上针对产品型事业部 ,设计了一套基于知识维度的核心竞争力评价指标体系 ;而后 ,将灰色关联分析与层次分析法相结合 ,建立了事业部层次的核心竞争力模糊综合评价模型 。

层次分析法在目标重要性综合评价上的应用

本文提出了应用层次分析法综合评价目标重要性,确定目标价值系数的方法。

多目标层次模糊综合评价法的应用研究——以北江西南水闸项目建设过程后评价为例

项目建设过程后评价指标体系是一个复杂的多目标系统，指标体系具有层次性，部分指标难以量化。目前，许多评价方法并不适合项目建设过程后评价。针对这些问题，结合模糊优化理论，建立了多目标层次模糊综合评价模型，并在权重赋值中采用了主客观综合评定法。在此基础上，通过对北江西南水闸运行数据的实证研究，得到了合理的结论，从而为项目建设过程后评价提供了新的途径和方法。

多层次模糊综合评价法在某地方高校目标管理考核中的应用

科学的目标管理考核体系和考核方法,有利于优化和提升地方高校的治理结构和治理能力。本文根据实际工作经验,建立了目标考核体系,并构造了相应的多层次模糊综合评价模型,将该模型应用到湖北某地方高校(以下简称"H高校")目标管理考核工作中,选取该校一个教学学院为评估对象,对其考核目标完成情况进行量化考核,得出了较以往更加直观的量化考核结果。

改进的多目标多层次模糊评价法在灌区群节水改造效益综合评价中的应用

文章结合改进的多目标多层次模糊评价方法对辽宁中部某灌区群的节水改造效益进行综合整体评价。结果表明,改进的方法可结合优属度对各评价指标隶属度进行优化排序,改进传统方法指标特征排序较为主观的局限;改进方法下各灌区节水改造效益综合评价度在0.3706~0.6066之间,灌区群整体综合评价度为0.5065,评价结果合理性好于传统方法,和灌区群实际节水改造效益情况更为吻合。

多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析

在多目标综合评价中将指标权重的专家打分法、主成分分析法、层次分析法和模糊综合评价法进行比较研究.以某市10个饮用水源地为研究对象,选取单位GDP用水量、单位水面面积COD负荷、单位水面面积TP负荷等12个评价指标进行综合评价.结果表明:在多目标综合评价中,用专家打分法确定指标权重,其优点是方法操作简便,缺点是精确性比较低;用主成分分析法可避免主观随意性,能显著表现评价指标的差异性,但是计算过程比较复杂且要求基础数据精确;用层次分析法能较客观地对多指标进行综合评价,计算的权重值分布域也更宽,但层次分析法不易构造判断矩阵;模糊综合评价法是层次分析法的一种扩展,在算法上更有利于计算,且评价结果合理可靠.

火电厂工程多目标综合评价模型

分析了火电厂工程的特点,对涉及火电厂工程的各个子系统进行了深入研究,并做了归纳和总结。提出火电厂工程综合评价的原则和要求,引入德尔菲法,建立火电厂工程综合评价指标体系。在此基础上,运用层次分析法确定指标体系中各指标的权重,建立火电厂工程模糊综合评价模型,确定火电厂工程综合评价的程序和方法,并将这一模型应用到一个实际案例中,证明了这一模型在实践中的实用性。该文为适应火电厂工程的要求,在指标体系的建立、指标权重的确定及模糊综合评价模型的建立等方面进行了有益的探索。

多目标综合评价支持系统的设计与实现

本文针对目前解决多准则、多目标决策评价问题常用的综合评价方法,设计实现了一种功能完善、实用性强的系统解决方案。并且在国家经济安全态势评价、中国上市公司资信等级评估等实际问题中得到了具体应用。

基于政府视角的工业企业节能项目多目标综合评价模型

工业企业所申报的节能项目需要政府的批准并予以资金等各方面的支持,鉴于支持力量有限,需要对项目进行综合评价,以确定重点支持的顺序。本文主要从政府的角度出发,综合考虑节能项目的经济、技术、环境和社会效益,运用层次分析方法和熵权系数法相结合的综合集成方法,构建了工业节能项目的多目标综合评价模型,为政府进行项目择优提供一种量化分析支持,提高政府决策的科学水平。

高速公路营运服务质量多层次递进修正综合评价体系

高速公路营运是一个复杂的对象系统,对其服务质量的评价采用了M4CE的方法,建立了基于评价人员维、评价层次维、评价目标维、评价对象维4维的高速公路营运服务质量多层次递进修正综合评价体系。该评价体系对评价内容进行人、物、方法的分类;对指标层次进行了基础评价指标、质量成本指标、专家评议指标的划分;在指标权重的确定上,采取了调查统计法、层次分析法(AHP)、专家意见法(Delphi);在评价计算方法上,采取了内插法和模糊综合评判法。此体系能对高速公路营运服务质量做出科学的综合评价。

以老旧住区更新为导向的低影响开发措施多目标综合评价研究

从我国城市中现有的老旧住区更新的角度出发,在深入分析国内外的已有研究与工程经验的基础上,综合考虑我国老旧住区更新的实际情况,采用层次分析法建立了低影响开发措施多目标综合评价指标体系,并确定了各级影响因子的权重,为老旧住区更新过程中进行低影响开发措施择优提供了一种量化分析途径,以提高为老旧住区选择低影响开发措施的科学性.以天津地区的老旧住区为例,结合当地住区的现状条件,评价了低影响开发措施的可行性.

用层次分析法确定牧区综合开发目标权重

利用层次分析法原理 ,在系统分析以水利建设为基础的草地畜牧业经济生态系统结构基础上 ,建立了牧区综合开发各子目标权重分析评价模型 ,采用传统层次分析法和改进层次分析法互相验算 。

“双碳”目标下面向新能源消纳场景的共享储能综合评价

在"双碳"目标的驱动下,共享储能作为结合储能技术与共享经济理念的一类新型商业模式,有潜力在新能源消纳场景中发挥重要的作用。但是,如何评价共享储能商业模式的发展运营状况,目前仍缺少统一的评价标准与方法。为此,首先分析了新能源消纳场景中共享储能商业模式的基本要素,设计了共享储能综合评价指标体系,并详细概述了指标体系中各指标的定义与内涵;然后,利用模糊层次分析法进行指标赋权,通过设计目标方案,采用改进逼近理想解排序法,实现了不同评价方案间的横向对比评价以及评价方案与目标方案间的纵向对比评价;最后,以某共享储能交易试点的实际数据为算例,分析验证了所设计指标体系能够有效反映共享储能的运营状况以及存在的问题和变化趋势。

基于AHP-FCE体育馆施工多目标监测评价

依托深圳市体育中心改造提升工程项目,在实现项目整体最佳均衡目标的同时,追求安全-质量-进度多目标最大产出,运用AHP(Analytic Hierarchy Process)-FCE(Fuzzy Comprehensive Evaluation)综合评价法确定对应评价绩效的隶属度,以判定该项目的安全状态。结果表明,所建立的多目标安全监测评价体系可在一定程度上反映项目的安全状态,可作为判断施工现场安全状态的重要依据。

层次分析法在研究生综合素质评价中的应用

本文根据研究生培养目标,构建了研究生综合素质评价的指标体系,并确定了相应指标记分方法,采用层次分析法确定了各指标值的权重,提出了研究生综合素质评价的新模型,具有相对比较高的准确性和科学性。

模糊多层次综合评价矿区采煤方法

在模糊集理论的基础上，应用模糊多层次综合评判法对适合于韩城矿区3^#煤层开采的4种采煤方法进行了多目标决策，得出综采放顶煤采煤方法是最优方案。