东南亚国家政治多元化及其对“一带一路”建设的影响

近年来,泰国、缅甸、柬埔寨、印尼、马来西亚、菲律宾等东南亚国家的政治多元化日趋明显。面对社会经济发展瓶颈,边缘化或半边缘化的政治力量开始要求更多的话语权,并试图构建更公平合理的发展模式,从而引发相关国家的权力结构调整。对"一带一路"建设而言,这是机遇,有助于在变革中塑造"一带一路"建设的共识;这也是挑战,将会使"一带一路"建设的合作面临严重的不确定性,因此有必要深化民心相通工作,加强政治风险的防范。

政治多元化与美国政治极化:迈向关系网络的理路

政治极化包括精英极化与大众极化两个方面。就意识形态和政治行动而言,从20世纪60年代以来,美国的政治精英和政党活动家们呈现出极化趋势,但全方位的大众极化并未出现。政治极化的真正威胁在于它对政治多元化的侵蚀,而基于关系网络的视角,我们可以对政治极化作出新的阐释。

评“政治多元化”

相当一段时间里谈“政治多元化”的不少，而搞资产阶级自由化的人把政治多元化作为他们实现多党制的依据，进而要否定共产党的领导地位，变社会主义人民共和国为资产阶级共和国。对此，我们有必要从那理论上给予分析和批判。

政治多元化概念及一个认识论问题

近年来，关于政治多元化的议论一时曾颇为热闹。但是，由于这一概念的模糊性被一些别有用心的人所利用，不仅给思想理论界造成了混乱，而且也给中国观实的政冶生活带来了十分严重的危害。因此，大略考查一下在西方政治学词汇及现实政治中，是在什么条件下和怎样使用这一概念的，有着重要的现实意义。

西方“政治多元化”理论评析

“政治多元化”理论是现代西方政治理论的一个重要内容。“政治多元化”作为一个政治学概念,具有两个层面的不同指向:一是作为社会政治现象的“政治多元化”;二是作为特定社会政治意识形态形式的“政治多元化”,即“政治多元主义”。两者有着不同的历史发展轨迹。“政治多元化”理论,是在资本主义社会面临内外种种困难选择的情况下出现的一种试图用调整资产阶级统治方式来巩固资产阶级统治的政治理论。本文从社会基础、方法论、理论要旨及阶级实质等方面对这一理论进行了评析。

1988年波、匈、南的工潮以及政治和工会多元化问题述评

去年,波兰、南斯拉夫在经济困难情况下出现了近年来规模最大的工潮。匈牙利经济也发生困难,政治生活异常活跃,出现了一批小的独立工会。匈、波等国都出现了“政治多元化”和“工会多元化”势头。上述情况正在引起人们的极大重视。如果说,1980年波兰爆发大工潮和产生团结工会是传统社会主义模式导致的一次严重经济、政治、社会危机的话,那么,上述国家,或已改革多年。

高中政治多元化作业的开发

新课改,要求重视学生综合素质的培养,要求充分尊重学生的主体性,要求关注学生的个体差异。这些体现在高中政治的作业布置上,则要求教师在布置作业时,充分考虑学生的主体性及不同学生间的个体差异。

评民主社会主义的政治多元化与多党政治理论

当代民主社会主义在政治方面的基本观点,即提倡政治多元化,主张多党政治。信奉民主社会主义的人认为:“民主要求不止一个政党有存在的权利和当反对派的权利。”①并公开宣称:“社会民主党的目的是在平等的条件下和其他民主党派进行竞争,以赢得大多数人民的支持,进而建立一个符合民主社会主义基本要求的社会和国家。”②有的则明确表示:“社会党所要求的是全体法国人民所关心的事情:多党制,民主自由。

社会主义社会的矛盾与“政治多元化”

社会主义正处在改革中,存在着各种各样的矛盾是必然的。但社会主义条件下人民内部的矛盾是人民利益根本一致基础上的非对抗性矛盾,可以通过工人阶级执政党及其社会政策得到协调和解决。社会主义正是在不断地解决内部矛盾中向前发展的。 如何认识和处理社会主义条件下各种不同的社会矛盾。

“政治多元化”剖析

“政治多元化”,被严家其等动乱“精英”当作“治国良方”,加以鼓吹.他们声称,实行西方的“政治多元化”,即“多党制”,才是中国政治体制改革的“方向”和“根本目标”,这一谬论,成了制造动乱的重要理论依据之一,有必要对它作一番剖析。一搞资产阶级自由化的人所推崇的“多党制”,并不是什么新东西.这种以议会制为摇篮的政党制度,从其发源地——英国产生至今,已经有几百年的历史。19世纪末20世纪初。

政治多元化问题在一些社会主义国家产生认识差异

多元化问题，在东欧某些国家成为热门话题。目前议论较集中的，主要是同政治体制改革紧密相关的政治多元化，但在实现政治多元化的问题上认识有所不同。

“政治多元化”的实质及其对青年大学生的影响

文章认为,“政治多元化”的实质,就是主张权力分化和权力多中心,并指出了“政治多元化”理论对青年大学生的重大影响。

政治多元化:政治体制改革的大胆实践

包括苏联在内的一些欧洲社会主义国家,在深化政治体制改革的过程中,正在围绕社会主义多元化问题展开理论上的讨论和实践上的探索。可以说,在社会主义的大前提下,承认并实行多元化,已是当今欧洲社会主义国家政治体制改革发展的大势所趋,它将对社会主义的发展产生深远的影响,也可能成为社会主义政治模式的历史性转机。

政治多元化评析

政治多元化是当代西方社会影响较大的一股政治思潮,也是民主社会主义的一个重要组成部分。当国际上的民主社会主义竞相鼓噪、国内的资产阶级自由化思潮泛滥时,政治多元化不胫而走,成为西方敌对势力对社会主义国家加紧实施“和平演变”战略的一个主要内容和理论依据;同时也是社会主义国家内部一些人用以攻击马克思主义国家学说。

苏联、东欧和南斯拉夫的政治多元化

几年前,要在社会主义国家谈论多元化,那是不可想象的。然而随着当前欧洲社会主义国家政治体制改革的步步深入,“社会主义多元化”已成了这些国家社会政治生活的热门话题,成了这些国家扩大民主,改善执政党领导地位的一个重要方式。就目前总的情况来看,苏联、东欧国家和南斯拉夫社会主义多元化讨论最主要的还是集中在理论学术界。最近以来这些国家的专家学者相继在本国报刊上发表文章,对社会主义多元化的理论进行探索和阐述。

“政治多元化”评析

近年来,我国一些顽固坚持资产阶级自由化的人打着政治体制改革的旗号,竭力鼓吹“政治多元化”,主张把西方资本主义国家的多党制、议会制、联邦制和“三权分立”搬到中国,在中国建立“多元政体”,实行“多元主义民主”。他们抛出种种理由,作为在中国实行政治多元化的论据,用来迷惑群众,特别是蒙骗青年学生。在反对资产阶级自由化的斗争中,对这些谬论进行分析批判,揭露政治多元化的实质和危害,肃清其流毒和影响,是十分必要的。

波兰在政治多元化方面的探索

白波兰统一工人党中央第一书记雅鲁泽尔斯基1987年首先提出在波兰发展社会主义多元化以来,波兰政治上的社会主义多元化理论与实践便随着改革的不断深入而拓展、充实和深入。如今,社会主义的多元化已经成为波兰政治改革的主旋律。 第一,实行多党联合执政体制。波兰式多党联合执政的含义是。

“政治多元化”理论剖析

资产阶级的民主理论涉及三权分立学说、人权学说以及民主、自由、平等、博爱观等诸多方面,这里仅就近些年国内外比较流行的所谓"政治多元化"的主张作一番剖析.如何正确地认识西方的政治多元化理论"政治多元化"的思想可追溯到欧洲中世纪.当时有人主张,在手工业和商业集中的城市,城市手工业者建立的行会、商人建立的商人公会,以及势力强大的教会等是先于国家而存在的,因此,主权不能由封建国家独有,而应当由各社会团体所共有,政府仅是各社团中的一个.既然社会是多元的,主权当然也应当是多元的.政治多元化思想的提出,反映了西欧封建社会意识形态的斗争,这种思想代表教会、行会、公会等社会团体的利益。

社会主义中国不能搞政治多元化

七月廿一日,本刊和《毛泽东思想研究》编辑部在成都联合召开了“学习党的十三届四中全会精神理论座谈会”。现将冯举等八位同志的发言摘登如下。其余同志的发言由《毛泽东思想研究》杂志选用。