中外智库评价研究与排名

伴随智库建设热的兴起,智库评价和排名成为智库研究领域的热点和难点问题。国外学者先行对智库评价研究,从不同角度探索和评价智库的影响力、功能的发挥和背后的制度差异;中国学者主要开展智库影响力评价和综合评价。相较于智库评价研究,中国对智库评价排名比国外更活跃,众多学者和机构开展了智库评价和排名。未来国内智库评价和排名实践竞争将日趋激烈;基于公共数据平台和大数据库,评价方法将实现定性和定量相结合等多元评价方法,评价结果更具科学性和客观性;评价对象会进一步细分,维度和指标体系更具本土化,并充分发挥智库评价对于智库建设的导向作用。

拉美智库特点及启示

拉美智库在国家政治中扮演了一个不可或缺的角色,已经成为公共决策的重要环节,在研究重点、类型、业务范围、传播方式、影响决策的途径等方面形成了自己的特点,也面临着一系列问题和挑战。对拉美智库的研究和分析启示着我们要构建多元化的智库格局体系,即官办智库、高校智库、民间智库协调发展。要均衡三者发展,同时强调智库的独立性、专业化和创新性,切实、长远地对我国公共政策产生影响。