多元化金融集团监管的模式研究

多元化金融集团复杂的内部结构和持股关系 ,以及其特殊的风险特征使得传统的分业监管体制面临挑战。从集团的层次上对金融集团进行合并监管是近年来各国监管当局及国际金融组织不断探索的监管模式 ,这一趋势的发展为我国对多元化金融集团的监管提供了重要的参考依据。

多元化金融集团的国际监管规则及其对中国监管实践的借鉴

多元化金融集团的兴起对传统的单一监管方式形成了挑战,为此以巴塞尔委员会为主的金融集团联合论坛颁布了题为《多元化金融集团监管的最终文件》,对金融集团监管提出了一系列原则与标准。本文通过对该文件资本充足性、适宜性要求、信息共享、协调员等制度的研究,提出了完善我国金融集团监管体制的若干建议。

试探多元化金融集团与金融监管体制的创新

多元化金融集团兴起的根本原因是社会生产力的发展,是适应经济全球化和金融全球化的需要。尽管多元化金融集团能更快地进行资源配置,从而降低成本,提高效率,但其混乱经营的模式却蕴含着极大的金融风险。应完善现有的金融法规和信息报露制度,建立金融风险预警体系和标准化的资本充足率估算制度等来防范多元化金融集团的金融风险。

多元化金融控股集团中的防火墙制度

未来中国金融业必将走向混业经营。但是 ,首先必须明确的是我国将采取的混业的形式。目前 ,主流意见是采用多元化金融控股集团模式。防火墙是多元化金融控股集团不可或缺的制度构件之一。笔者认为 ,防火墙究其本质是一种多重利益的折衷。

德意志银行集团的全球化战略——从全能银行走向国际金融集团

随着世界经济、金融一体化的发展趋势,作为一家老牌全能银行的德意志银行集团也在更新观念,不断创新,开拓进取。它正由全能银行的体制逐步转变成为全球性的多元化金融集团(Global FinancialConglomerates)。虽然我国目前的金融体制与德国大相径庭,但是,研究德意志银行集团的发展历程和经验,对于促进我国金融机构的集团化、国际化和全能化具有一定的借鉴意义。 一、德意志银行集团基本状况 德意志银行集团是一家全能银行为主导的集团公司,同时,它也是德国资产规模最大的银行集团。

金融业社会分工与金融企业组织形式的变化

本文就金融业社会分工与金融企业组织形式变化之间的关系进行了讨论。

浅析现代金融业混业经营

世界各国对金融机构业务范同的制度设计不尽一致,大体可概括为"分业经营"与"混业经营"。该文以银行业为例,通过对几个发达国家银行业实行混业经营制度的介绍,揭示了采用"混业经营"是当前金融监管的发展趋势。中国加入WTO之后,正逐步从"分业经营"向"混业经营"过渡,目前,中国不仅在立法上逐步肯定了混业经营在一定范围内存在的合法性,而且还在实践操作中通过有针对性地选择试点,逐步实现向混业经营的转变。

多元化金融控股集团的风险管理

近年来,银行、证券、保险业务的区隔及差异渐趋模糊,金融控股公司作为规避管制的制度创新而出现的一种金融组织形态,可以节约成本也可以实现规模经济效应.但同时由于缺乏相应的制度安排,金融控股公司在现实运作中包含了诸如多重财务杠杆风险、不良关联交易风险、监管真空风险等多种经营风险.本文要探讨的是金融控股公司的发展与所面临的风险类型及其管理问题.

关于内蒙古金融控股公司发展模式的思考

随着各国金融管制不断松动,金融创新的日益深化,金融机构之间的竞争也日趋加剧。为了取得竞争优势或协同效应,涌现出许多既从事银行业务,又从事证券和保险业务的多元化金融集团。目前,通过组建金融控股公司实现混业经营已成为全球金融业发展的潮流和趋势。

美国富国银行小微企业贷款经验及对我国的启示

富国银行历史悠久，创立于1852年，是一家多元化金融集团。2011年底，总资产13139亿美元，为美国资产第4大银行。富国银行又是美国第一的抵押贷款发放者、第一的小微企业贷款发放者、拥有全美第一的网上银行服务体系，同时还是美国唯一一家被穆迪评级机构评为AAA级别的银行，

从英德两国金融集团看中国

金融集团公司是更高级的现代企业制度形式;跟上这一潮流,中国需要改善金融监管机制,使立法现代化。 90年代以来,国际金融机构的集团化已成为大势所趋,一种新型的金融组织模式——金融集团(Financial Conglomerates)在欧盟各国应运而生,其中又以英国与德国金融集团的模式比较有代表性。英国:“大爆炸”