从“多元治理主体‘公共性’管理模型”探索中国红十字会(RCSC)的变革之路

推进社会多元治理主体的公共化和精益化是我国实现社会治理能力现代化的有效路径,对多元治理主体进行"公共性"控制和管理,是推进其公共化、精益化的重要抓手。从社会多元治理主体"公共性"管理模型出发,借鉴企业管理思想,寻找影响RCSC公共性的偏差,降低偏离公共性的无价值、低价值浪费,创新控制和提升公共性的办法,推进RCSC不断精益化,对于重塑RCSC的社会公信力,助其走出"塔西佗陷阱"不无裨益。

门诊患者就医获得感多元主体协同治理模型构建与实证研究

目的探究医疗服务体系多元主体互动关系及其治理作用,为有效提升患者就医获得感提供理论支撑。方法选取杭州市不同类型公立医院门诊患者作为研究对象,使用定额抽样方法开展问卷调查,利用结构方程模型对研究假设进行验证。结果经统计学检验与路径修正显示模型具有良好的拟合度,政府部门管理、医院内部管理、医务人员服务及患者认知态度对就医获得感均产生正向影响,影响的总效应分别为0.71、0.63、0.38、0.12。结论构建以政府部门为引领,公立医院为载体,医务人员为主轴,患者为中心的多元主体协同治理模式,是实践人民共建共享,有效提升就医获得感的关键策略之一。

民主的没落与公共性的扩散——走向合作治理的社会治理变革逻辑

自20世纪80年代始,公共选择理论、委托—代理理论、产权理论等在社会治理的实践中得到了积极响应,特别是以新公共管理运动为旗帜的政府改革运动在世界范围内得到了广泛的展开,从而造成了一场反民主的理论与实践运动。公共选择理论、委托—代理理论、产权理论等虽然是在西方政治学谱系中产生出来的经济学理论,然而,当这些理论被应用到国家及其政府建构的时候,却表现出了对社会契约论所确立的民主原则的颠覆。新公共管理运动作为这些理论的综合实践形态,更是在改革过程中加速了民主的没落。新公共管理运动在进行治理功能的外包时,其实是用具体的契约取代了社会契约论的普世契约,这是对社会契约论的反叛,而且在这种反叛中实现了社会治理体系的结构重组,即把原先界线分明的治理主体与客体间的关系打乱,使治理者与被治理者之间的边界模糊了。结果,带来了公共性的扩散,在逻辑上开拓了政府与社会合作治理的前景。

治理主体干预对公司多元化战略的影响路径——基于管理者过度自信的间接效应检验

本文突破委托代理理论,以控制幻觉的基本假说为基础,从管理者过度自信的视角分析并检验了大股东、债权人与政府的干预对公司多元化战略的影响路径。研究结果表明,管理者过度自信促进了上市公司实施多元化战略的倾向;大股东与债权人的干预对多元化战略具有显著的抑制效应,这种效应一方面来自大股东与债权人的干预对管理者机会主义行为的削弱,另一方面来自控制幻觉的缓解对管理者过度自信的抑制。政府的干预对多元化战略并未产生显著的直接影响,但却显著地抑制了管理者的过度自信,从而间接地降低了上市公司的多元化水平。

社区体育多元治理主体的运行机制与模型构建

采用文献资料法等,研究城市社区体育多元治理主体的运行机制,并构建治理模型。主要结论:以"体育行政部门—社区居委会—社会体育团体组织—体育市场"为多元治理主体,通过人员、职能等要素的整合,构建以"社区体育管理与服务平台"为运作中心的社区体育联动治理结构,在此基础上成立政策规划部、资源保障部、文化服务部以及管理评估部,是适合我国社会管理体制转型期的新型社区体育治理模式,也是当前促进城市社区公共体育服务健康有序发展的有效途径。

社会治理共同体的公共性意蕴及其重要意义

社会治理共同体是一个由多元主体构成的共同世界,不同治理主体之间存在着角色、地位、作用、诉求、价值观念、利益等差异。既互有差异又密切相连的基本结构把多元治理主体聚拢在一起,形成承认差异、寻求统一的公共性意涵。“人人有责、人人尽责、人人享有”的社会治理共同体理念彰显的正是这种公共性。鲜明的基层向度是社会治理共同体公共性的结构性要素,促进着基层治理主体公共精神的发育;平等参与、充分表达和民主协商体现着社会主义民主政治和基层民主,保障了公众参与公共生活的权利,形成社会治理共同体强大的凝聚力;多元治理主体的价值认同在生成公共价值标准的同时,还包含着身份认同、利益认同和情感认同;民生福祉和共同富裕是社会治理共同体公共性的利益基石,它遵循着从物质到精神的发展路径,为社会治理共同体公共性提供了物质和精神的双重支持。

多元主体参与区域公共管理的困境与出路

多元主体参与区域公共管理是一种全新的治理机制,然而这种网络化的治理也正面临发展困境。本文从政府、非营利组织、公民以及它们之间的合作关系等4个方面分析了多元主体参与区域公共管理的困境,认为应大力推动体制和机制创新,培育和发展公民社会组织,优化社会治理资源,努力建立并完善公民和非政府组织参与区域公共管理的平台。

保卫教师教育的公共性——公共治理视野下对教师教育改革的思考

作为国家教育事业重要组成部分的教师教育,兼具国家公共性、社会公益性和个人私益性。当前我国教师教育改革与发展迫切需要建构多元主体、民主决策、相互制衡的教师教育治理范式,并将培养具有公共精神、独立思考、批判能力等公民素养的未来教师作为教师教育的核心目标。

公司治理结构视角下企业盈余管理研究——基于多元线性回归模型与神经网络模型的比较与应用

一、引言我国资本市场从20世纪90年代发展至今已有20余载，历经磨难与变迁，特别是2005年证监会的股权分置改革，更是我国资本市场的一次根本性变革，“同股不同权”、“同股不同价”这一长期桎梏我国股市的重大制度性障碍得以根除。从表1可以看出我国股改后，上市公司股权结构的变化情况。

安徽“美好型”乡村多元治理主体模型建构研究

"美好型"乡村治理是安徽省结合农业大省的独特情况,对新农村建设进行的有益探索。乡村建设离不开乡村治理主体主观能动性和创造性的发挥,更离不开在传统结构上探索科学合理的主体治理模式。因此,在联系当前"美好型"乡村治理的大背景下,对安徽乡村建设历史、现状、存在的问题进行深入分析;然后,围绕安徽乡村治理主体展开探讨,并分析其生成逻辑;最终,提出安徽"美好型"乡村多元治理主体建构的探索模型。

多层网络视角下全域土地综合整治多元主体协同治理研究

研究目的:借助协同治理理论认识全域土地综合整治多元主体协同治理的底层逻辑,从多层网络视角探究全域土地综合整治多元主体协同治理的形成机制,为助力全域土地综合整治高质量发展提供理论和实践借鉴。研究方法:理论分析法,社会网络分析法,多层指数随机图模型。研究结果:(1)政府主体的职能多样性和职能异质性对政府协同治理具有促进作用,但不排斥职能相似性的政府主体间建立协同关系;(2)非政府主体的整治任务多样性和异质性对非政府协同治理具有阻碍作用,整治任务相似性对非政府协同治理具有促进作用;(3)政府协同治理与非政府协同治理之间具有相互促进作用,关系依赖对与多元主体建立新的协同治理关系具有阻碍作用。研究结论:多元主体协同治理是助推全域土地综合整治的有效治理创新,需要针对不同主体的职能特征、任务特征及主体间关系完善多元主体协同治理机制。

山东省乡村特色猕猴桃产业多元主体协同治理研究

多元主体协同治理是促进乡村特色产业发挥抓手作用的关键。乡村特色产业单一主体主导的弊端凸显,地方政府、企业、合作社及农户之间的有效互动与协同是推进乡村特色产业可持续发展的内生动力。本文基于调试后的SFIC的协同治理逻辑,构建“起始条件–催化领导–制度设计–协同过程–评估问责”的协同治理分析框架,分析源泉镇猕猴桃产业协同治理过程,凝练乡村特色产业协同治理的完善路径,提升协同治理效能,强化乡村特色产业协同治理的动力源。Multi-stakeholder collaborative governance is the key to promoting the development of rural characteristic industries. The drawbacks of being dominated by a single entity in rural characteristic industries are highlighted, and effective interaction and collaboration among local governments, enterprises, cooperatives, and farmers are the endogenous driving force for promoting the sustainable development of rural characteristic industries. In this paper, based on the debugged SFIC collaborative governance logic, a collaborative governance analysis framework of “starting conditions-catalytic leadership-institutional design-collaborative process-evaluation and accountability” is constructed to analyze the collaborative governance process of kiwifruit industry in Yuanquan Town, condense the improvement path of collaborative governance of rural characteristic industries, enhance the efficiency of collaborative governance, and strengthen the driving force of collaborative governance of rural characteristic industries.

网格化管理中多元社会主体参与基层社会治理存在的难题与破解——以K市为例

网格化管理中,普遍存在着普通群众参与度不高,企业、社会组织等社会主体参与少等难题。对此,可通过构建多元社会主体共同参与的基层社会治理机制予以破解:强化党建引领,以网格为基础治理单元,构建纵向到底的“七级”党群联动工作体系和横向到边的网格化区域党建格局;建立外网,强化群众、社会组织参与和考评;建立线上线下“双通道”参与机制,积极吸纳社会组织参与网格化管理;整合社会智力资源,提升基层社会治理研究能力。

基于SFIC模型的乡村多元主体协同治理研究

针对乡村多元主体协同治理实践中存在的主体参与动力不强、基层党组织领导力量薄弱、治理机制供给不足、协同治理渠道不畅等问题,采用SFIC模型框架,从初始条件、催化领导、制度设计、协同过程四个维度剖析村民、乡村社会组织、基层党政组织等多元治理主体在协同治理过程中面临的困境,提出激活多元主体参与动能、激发催化基层领导力量、强化协同治理制度供给、构建多元主体协作共治平台等优化路径,以推动乡村协同治理建设,实现乡村善治。

多元主体协同治理下的我国城市社区研究

随着社会利益多元化的时代变迁和社区建设的发展,治理理论和协同思想逐渐被运用到社区领域。社区协同治理的思路可以概括为社区公共事务社会化,其本质是国家与社会关系的再调整与治理结构的转变。多元主体协同治理的社区模型更注重治理过程中各种社会力量多元化目标的有效凝聚与整合,实现各种力量整体功能的优化和重组,从而实现社会整合的总体目标。

治理理论视角下的公共危机管理

我国的公共危机管理应该是建立起以政府部门为主导,社会力量广泛参与的新格局。在这一格局中,政府和社会部门都有明确的权限范围,是一种多元主体的有序参与和良性互动状态。如此,就需要努力拓展社会多种力量参与的方式和途径,积极培育社会资源,推动社会各种管理要素的充分发展,提升危机的社会管理能力。

“多元主体”在乡村治理中的路径选择

2009年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《中央机构编制委员会办公室关于深化乡镇机构改革的指导意见》(以下简称《意见》),这一《意见》

高职院校治理主体多元化与现实应用

主体多元化治理理论是高职院校全新的教育管理理论,它为高职院校管理提出了与传统高职院校管理理念完全迥异的治理逻辑。主体多元化治理理论在当前高职院校治道变革中最大的亮点就是突破传统政府单主体治理模式,构建高职院校、政府与社会三维框架下的主体多元化治理模式。多元主体的高职院校管理体制可为高职院校管理现代化保驾护航。

大中型水电工程库区漂浮物协同治理的多元主体博弈研究

针对漂浮物流动特性所导致的流域治理责任转移和管理失衡问题,从中央政府的调控职能出发,构建了基于演化博弈理论的“政企”协同治理模型;并以三峡库区为例进行仿真分析,揭示了监管机制和关键因素对库区漂浮物协同治理成效的影响规律。结果表明:中央政府综合实施奖惩政策和调节机制,可使系统快速达成协同治理均衡,但其监管力度呈现边际效用递减趋势;相较于政企双方的干流合作,地方政府开展支流源头治理,会对工程业主的策略选择产生更为明显的正向效用;当工程业主提高积极治理补贴并降低消极治理补贴时,地方政府在两种策略下的利益差越大,会越倾向于选择积极治理策略,因此差异化的补贴机制才是“政企”协同治理的驱动力。

我国食品安全监管多元主体合作治理模式研究——海峡两岸两起“塑化剂风波”案例对比分析

多元主体合作不足是当前我国食品安全监管的"痼疾",构建食品安全监管多元化主体的合作治理模式,是提高我国食品安全监管绩效的重要手段。以内容分析法,对海峡两岸两起"塑化剂风波"的98则新闻报道进行研究,结果发现:1两起风波中,政府、市场和第三方三类监管主体的监管表现不一。台湾塑化剂风波中,台湾地区的政府监管是"第一主体",第三方的力量也不容忽视,而市场的监管至为微弱。而在酒鬼酒塑化剂风波中,三类监管力量势均力敌,甚至第三方的监管力量还稍微领先。2媒体和公众对两起塑化剂风波中多元主体的合作监管绩效评价都不高。相对而言,台湾方面要稍胜一筹。3媒体和公众对影响合作监管绩效因素的认知较为相似。责任共担、信息公开、全程参与被认为是提升合作监管绩效的关键性因素,而对增加信任和地位平等的呼声不甚强烈。提出应充分发挥政府、市场和第三方在食品安全监管中的作用,实现优势互补;通过明晰多元监管主体间的责任,构建信息共享平台,鼓励依序全程参与,同时增加互信,争取较为对等的地位,进一步提升食品安全监管多元主体合作监管的绩效。