仲裁在多元纠纷解决方式中地位低下的原因及对策

根据在广西区内的调查,由于民众对仲裁的不了解,企业以及律师对仲裁的一裁终局性的误读和对仲裁中财产保全、证据保全、仲裁裁决执行等问题的顾虑,在实际生活中,仲裁并没有发挥它应有的作用,反而有被冷落的倾向。摆正仲裁在多元纠纷解决机制中的地位,优化纠纷解决机制的资源配置,对于彻底化解纠纷,优化民事司法制度,分流民事司法压力有重要意义。

完善我国土地征收纠纷解决机制研究

土地征收纠纷的大量出现,迫切需要多元化的纠纷解决方式。然而由于立法指导思想、体制性障碍、理论与实践研究的不足,致使我国土地征收纠纷解决机制存在着立法层次低、解决办法少、缺乏体系性等诸多缺陷。深入剖析土地征收纠纷解决机制存在的各种问题及其成因,确立土地征收纠纷解决机制的基本原则,规范诉讼和非诉讼纠纷解决方式,对完善多元化的土地征收纠纷解决机制具有重要的意义。

以诉源治理助力法治化营商环境建设的几点思考

习近平总书记在党的二十大报告中指出,要进一步优化营商环境,切实加强法治化营商环境建设。诉源治理与法治化营商环境在事实上密切关联,在逻辑上又高度契合。为提高营商环境法治化程度,可从以下几方面着手进行诉源治理:一是科学立法,预防与减少矛盾纠纷的发生;二是矛盾纠纷发生后要采取多元化纠纷解决方式及时处理,避免矛盾纠纷“流向”法院;三是加强重点商事领域的诉源治理,有效助力法治化营商环境建设。

“人本”视阈下人身性财产争议的可仲裁性探析

人身性财产争议,即与人身关系密切相关,以财产为标的,以经济利益为内容的民事争议。在"以人为本"理念的指导下,应尊重当事人对私权处分及选择仲裁解决的自由,将人身性财产争议纳入可仲裁的范围,顺应多元化纠纷解决的趋势,构建社会主义和谐社会。

中国国际商事法庭的创新实践与现实意义

良好的国际法治环境是优化开放结构、提高开放质量的保障,也是安全高效的开放型经济体建设顺利推进的必要前提。中国设立的国际商事法庭秉持"共商共建共享"的原则,打造诉讼、调解、仲裁有效对接的"一站式"多元化纠纷解决机制,为国际商事争端提供了更加高效、快捷、低成本的解决途径;同时,提升了我国在区域以及国际争端解决新规则制定中话语权,有助于我国更好地参与全球治理。

消费者权益保护:划定权利边界很重要

权利不能无限制地行使,否则会导致权利冲突。要解决这一问题,需明确金融消费者权利边界,强化对滥用权利行为的处罚力度,同时探索使用多元化纠纷解决方式。随着金融领域市场交易的发展与金融消费者素质的提升,金融消费者权益保护越来越受到重视。