嵌入与契合:社会转型期党员在城市社区多元行动者中的作用机制探析

我国目前正处于社会转型的过程中,伴随着经济体制改革的不断深入,城市社区的权力结构将会出现整体性变迁。政府还权于社会、管理权力重心下移、还权于民将是不可阻挡的发展趋势。其中城市社区利益主体多元化的趋势也日渐显现,并呈现出一定组织形态,形成了城市社区中具有一定利益要求的多元行动者。党员如何在多元行动者中发挥作用成为社会治理的焦点所在,而党员嵌入式参与模式为解决这一问题提供了一条现实路径。

NIH强制性开放获取政策实施中的利益博弈——基于多元行动者交互作用的分析视角

在梳理美国国立卫生研究院强制性开放获取政策实施历程的基础上,分析该政策实施过程中多元行动者间的利益博弈关系,通过对知识资源的再分配过程进行科学社会学分析,指出多元行动者在NIH强制性开放获取政策的推行过程中表现出不同的利益诉求和价值判断,新政策的实施本质上是建立多元行动者间利益关系新的平衡。这一分析对于我国科研资助部门制定相关政策、我国大学和研究机构开展科研管理工作乃至科研人员发表科技成果的等均具有参考价值。

论保罗·利科的行动阐释学

阐释学对“固态”语言文本的过度重视,使得关于“活态”行动的阐释学理论一直处于相对匮乏的地位。保罗·利科的“行动阐释学”理论从行动出发,分析了文本行动中“说明”与“理解”“解释”的相互渗透。他将批判性渗透到对“间距”的阐释中,认为文本一经形成便具有了自身的独立性,文本的行动是一个“去语境化”和“重构语境”的过程。行动并非由单个行动者构成,而是“多元行动者”的协同运作和“即兴表演”。人类行动者也并非传统哲学意义上的“主体”,而是被行动裹挟却具备部分能动性,并在放弃自我的过程中理解自我。利科的“行动阐释学”虽没有完全摆脱“语言符号”模态,但他扎根经典阐释学理论,使得“固态”的语言文本再度“活态化”,并揭示了行动的部分运作机制,孕育了一种新的关于“行动”的阐释模式,呼应并一同汇入当代试图变革阐释学理论的潮流之中。当利科的“行动阐释学”与当代新兴的行动理论相遇,或许会生成一种更具阐释效力的“行动阐释学”理论,并进一步通向一种“多模态”的“事件阐释学”。

行动者为导向视角下多元行动者参与决策分析——基于公共决策的多案例比较

科学有效地制定各项公共政策是政策执行有效性的前提,各国政府都在探索公共决策多元主体参与的有效推进。行动者为导向的研究视角为我们解释中国语境下公共决策中的多元行动者及其作用和介入决策过程提供分析框架。本文围绕不同的行动者如何参与到政府公共决策过程中,其参与过程体现了哪些公共决策理论以及这些理论是如何进行应用和解释的,其解释限度在哪里等问题进行多案例分析。以行动者为导向的公共决策中趋向于多元行动者共同决策模式,不同行动者根据自身优势和能力,在决策的不同阶段介入并发挥作用。

“礼法共同体”的行动逻辑——基于农村新集体化视阈下的村庄图景

"礼法共同体"是相对于"村落共同体"、"村社共同体"的不同提法,农村"新集体化"成为了构建"礼法共同体"的重要基础。"新集体化"较"传统集体化",即农业合作化、人民公社、乡镇企业有着迥然不同的特质,体现为村级集体经济所引导的村庄整体嬗变。在此冲击下,蕴含于共同体生活世界中的"礼"开始逐渐淡去其光晕,而作为系统世界中"法"的元素开始扎根于其中,与"礼"进行着交互与糅合。由此,"礼"与"法"共存于共同体内部,成为了引导村民行动的两股不同约束力量,呈现于村庄的经济场域、社会场域、经济场域之中。

基层公共服务精细化治理的逻辑关联、社会行动与路径创新

"模糊经验粗放"是基层公共服务治理亟需克服的"木桶短板"效应。面对基层公共服务经验治理、资源错配、协同乏力、方式模糊、标准缺失、技术粗疏与管控粗放同存的困境样态,破解基层公共服务建设"短板",探索推动基层公共服务精细化治理是服务体制机制转换、知识工具支撑、现实窘境倒逼和治理绩效目标追求的逻辑必然。基层公共服务精细化治理要以科学性、整体性、协同性、规范性为原则,以标准化、精准化、智能化、人性化为根本目标,通过制度规制引导、"精明行政+社会服务"双元机制建构和问责机制的设计,对"政府核心—社会多元"行动者进行有效引导。从服务价值创造、主体服务职能厘定、府际跨部门协同聚合、多主体合作共治、网络智能互促融合等层面推动基层公共服务精细化治理实践的行动路径创新。

“转译”实践中的“卡脖子”技术人才培育机制研究

从行动者网络理论的角度来看,高校“卡脖子”技术人才培育模式本质上是一种以高校为中心,包括国家或地方政府、产业企业、行业协会、其他国际国内合作院校等主体在内的“转译”实践过程。这种“转译”实践由当前各种人的因素和“非人类”因素共同参与克服高校“卡脖子”技术人才培育的困境,在协同合作的现实要求下,亟须从制度赋能、情境创设、主体整合等层面入手,探索出一种切实可行的优化高校“卡脖子”技术人才培育的模式。

新兴技术发展的潜在风险及技术治理问题研究

本文分析了新兴技术发展引发的社会风险,厘定了"技术治理"的内涵与目标。在此基础上,以欧美国家发展纳米技术和新一代互联网技术的治理过程为例,探索了新兴技术治理的模式和主要路径,进而指出:中国在构建新兴技术发展环境的过程中存在着政府重视程度不够、社会对于技术风险问题认识不足、中国特殊的社会文化传统影响、政府之外行动者参与力度不够等问题,并给出了发挥政府作为、科学共同体参与、加强安全性评估、积极参与全球治理等四个方面的对策建议。

马氏决策向量过程模型初步研究

在传统马氏单元决策过程（MDP）模型中引入多元行动来确定系统的状态转移概率,通过运用传统MDP的基本理论以及结合多元行动集、决策向量、相合度等新定义,提出了马氏向量决策过程模型.

国际水资源网络治理经验与启示

水资源治理具有典型的跨部门、跨层级、跨领域等治理特色。西方国家水资源治理逐步从市场取向、行政控制取向,转向网络治理取向,呈现出治理结构网络化、治理过程协作化、更为关注善治目标等趋势。本文在对国际经验进行梳理的基础上,分析我国水治理网络化路径,将多元参与、协商共治的思想内核贯穿于我国水治理之中,探讨契合我国国情的水治理建议:构建统一管理与部际协商相结合的治理结构;打破区域与流域界限,建立跨区域合作和流域协作的协商共治机制;积极推进公众参与的制度安排,保障公众参与权的实现;加强信息交流与分享网络的建设;更加关注水资源善治目标的实现。

政策网络影响政策产出的模式分析

政策网络是政策过程中多元行动者为解决共同面临的政策问题而互动形成的集合体。政策网络是影响政策产出的重要结构性要素。从互动频率和开放程度两个维度来看,中国政策网络影响政策产出呈现4种模式:离散型网络、聚合型网络、发散型网络和断裂型网络。社会网络分析的结果表明:四种模式因行动者特征、网络密度、节点中心性等指标的不同,对政策产出产生不同的影响。政府要积极利用各网络的优势,规制各网络的劣势,以达到更好的治理效果。

面向家庭的照料社会政策建构:范式、因应与路径

社会政策研究经历了由"补缺型特征"向"发展型趋势"的范式转向,家庭由此从"边缘"走向了社会政策的"中心",并与内外部环境产生积极互动。以家庭为切入点和着力点的社会政策为社会化的照料活动提供了重要启示,由此形成了满足社会照料需求、提升照料供给主体能力的照料社会政策。由于制度的长期缺位以及家庭功能的弱化,我国出现了老龄化与老年照料需求增加、儿童照料赤字与生育率降低、女性工作—家庭难以平衡、家庭形态变迁与照料功能式微等对照料社会政策的现实需求表征。家庭本位的照料社会政策的建构遵循社会主要矛盾转化、社会政策范式转型、公共服务供给侧改革以及家庭发展能力提升的理论逻辑。客观审视当前中国家庭的变迁以及社会政策的演变特征,迫切需要将家庭作为照料社会政策的客体,在此基础上,构建一种多主体、全方位、多渠道的行动路径,以培育家庭形成内生化的风险抵御机制。

公共服务合作供给网络建构

伴随着经济社会的发展,公共服务由传统政府垄断供给转向市场化和社会化的多元供给。然而,由于多元供给行动者之间是在竞争制度框架下的"各有所图",市场化、社会化的供给方案在丰富和提高公共服务种类和质量的同时,必然陷入"市场失灵"和"志愿失灵"的桎梏。只有通过服务型政府建设来引导公共服务供给多元行动者的健康成长,在平等和信任的基础上,实现信息资源的共享,促进社会走向成熟自治,才能形成多元行动者合作供给的制度框架,并为建构起新的公共服务供给模式提供可行的理论依据。

加州大学推进开放获取过程中的利益博弈分析

2018-2019年,美国加州大学与全球最大的学术出版商爱思唯尔(Elsevier)围绕开放获取协议进行了约两年的博弈。2019年2月,加州大学宣布谈判破裂,同年4月,加州大学与剑桥大学出版社签订了美国第一个开放获取协议,加州大学成为全球开放获取运动的焦点。该案例反映了科学共同体希望实现科研成果公有化的迫切意愿,是科学共同体积极主动推动开放获取的典型案例。文章详细梳理了该案例的发展历程,并运用多元行动者交互作用分析法分析了加州大学、爱思唯尔和剑桥大学出版社等不同行动者在该案例中由于价值取向和利益需求不同导致的复杂利益博弈关系,以期为我国大学和科研机构参与全球开放获取运动提供参考和理论依据。

高校突发事件协同治理机制研究

高校作为我国社会系统的重要组成部分,高校稳定是我国社会政治安全的“晴雨表”,亟待建立运转高效、协调联动的高校突发事件协同治理机制。以高校突发事件协同治理为研究切入点,发现高校突发事件协同治理面临法律法规不完善、高校管理体系不健全、信息交流机制欠缺、危机预警机制落后等困境,进一步探究如何完善高校突发事件协同治理的法律法规、组织体系、机制设计,从而加强高校突发事件协同治理,推进国家治理体系和治理能力现代化。

大气污染多元协同治理的比较研究:典型国家的跨案例分析

如何协调多元行动者、构建高效的大气污染协同治理模式,是我国当前面临的难题。研究采用文献荟萃和跨案例聚类分析的方法,梳理11个国家的14个典型案例,探讨不同行动者在大气污染协同治理的主要角色和协同治理的结构特点。研究发现:(1)在大气污染协同治理中,政府是积极主动的资源提供者与制度建设者,公众是广泛、主动的维权者与监督者,企业是相对被动的资源提供者与执行者,专家学者是积极主动的信息提供者、志愿者与促进者,非营利组织是灵活的信息提供者、志愿者与监督者;(2)有效多元的行动者参与、较大的协同规模、开放的协同网络、密切的协同关系、合作的关系性质共同促成成功的协同治理结果,而协同联结模式与治理结果无显著关系。最后,对如何优化和改进我国大气污染协同治理提出政策建议。

数字时代新闻价值研究的审思与展望

数字时代下,新闻研究的范式革新与价值重建是热点话题,对新闻价值的关注也在其列。研究者呼吁重访新闻价值,以重估和发现更适合数字时代的新闻价值。但新闻价值的发展历程为何,以及新闻价值要素更新与发展背后体现了何种形势下的价值判断变化,学界对此缺乏脉络性的思考。本文基于新闻价值要素、新闻价值判断两个层面,探讨从传统媒体到数字媒体环境下的新闻价值研究,指出新闻价值要素的研究在数字时代呈现内涵更新与细化的特点,新闻价值判断的研究从围绕新闻编辑室发展到基于数字时代多元行动者而进行着转变。新闻实践的变革也预示着新闻价值标准多元化的发展可能。未来研究者可从思辨性研究层面讨论数字时代新闻价值要素标准应该为何,也可以比较多元行动者视角下新闻价值判断的差异并提炼共识理解,以及基于社会、政治、文化情境差异探讨我国新闻价值的特色,从而拓展新闻价值研究的深度。

数字化时代发展型社会政策研究综述

迈入数字化时代,数字鸿沟、平台垄断等新的社会问题层出不穷,不断挑战传统的发展型社会政策体系。本文在梳理数字化时代的特征和挑战的基础上,发现学界对于发展型社会政策的研究主要集中于基本内涵、重要价值、实践路径和当代启示四个方面。通过对数字化时代发展型社会政策的梳理,以此明晰脉络,完善发展型社会政策体系构建,实现社会和谐发展。

重大突发事件应对中不确定信息的功能建构、生发传播与协同善治

重大突发事件应对中的不确定信息本质上是带有或然性的信息,然而,现有研究较多关注其负面影响,较少窥见其正面功能。实际上,重大突发事件应对中的不确定信息除了会造成社会恐慌情绪蔓延、社会秩序混乱、政府公信力受损外,还在一定程度上折射出民生百态。因此,需要发掘附着在不确定信息背后的社会、民声乃至政策意涵。重大突发事件应对中的不确定信息是深层次社会问题与社会心理诉求的折射,充当社会的预警器,也是公众参与政策议程设置的尝试。重大突发事件应对中不确定信息的生发与传播是结构性因素、危机情境与多元行动者综合驱动的结果,相应的治理举措也应在综合考量的基础上提出,即需要政府、媒体、公众之间的协同善治。

活态共构:社区博物馆的非物质文化遗产保护实践

近年来新兴的非物质文化遗产保护方式中,以社区博物馆为载体的非物质文化遗产保护表现亮眼且成效显著。一方面,社区博物馆通过多元行动方的共同参与呈现非物质文化遗产保护的动态过程;另一方面,社区博物馆通过多样化的社区实践实现非物质文化遗产的活态存续。社区博物馆的非物质文化遗产保护实践能够提高非物质文化遗产保护的社区参与度,进而平衡非物质文化遗产保护过程中出现的多方话语与诉求,社区博物馆成为人与文化、人与人之间互动交融的有效平台。