贵州生态环境纠纷多元解决机制研究

构建解纷功能优势互补,各解纷方式之间衔接有序的生态环境纠纷多元解决体系,是贵州省作为生态文明建设先行区的必然探索。以可持续发展理念为理论遵循,注重对生态环境的整体性和系统性保护,通过回应贵州生态环境纠纷解决的特殊需求,将纠纷类型化分别适用于不同层次的解决机制,畅通诉与非诉各机制间的适用衔接,最终形成以司法救济为中心、各机制之间全链条配合的形式,更好地促进贵州生态文明的建设发展。

粤港澳大湾区商事争端多元解决机制:创新、影响与展望

粤港澳大湾区是国家深化内地与港澳合作,是新时代推动形成全面开放新格局的新尝试。基于粤港澳大湾区“一国两制三法域”的特殊性,大湾区共商共建共享的基础是三地协同制度创新、规则衔接及机制对接,其中商事领域是重要突破口。而且随着大湾区三地商事往来日益频繁,跨境商事纠纷在所难免,粤港澳大湾区一直创新高效多元化地解决商事争端,努力打造跨境商事规则衔接先行地、国际商事争端解决优选地、法治化营商环境示范地;同时推进粤港澳三地联动共建国际商事争议解决中心,顺应“一带一路”建设重要枢纽的需求。

《推动商事纠纷多元解决 助力大湾区高质量发展联合倡议》发布

在当前全球经济一体化与区域合作不断深化的背景下,粤港澳大湾区作为中国开放程度最高、经济活力最强的区域之一,正以前所未有的速度和规模推进经济高质量发展。为进一步提升商事纠纷解决质效,优化区域法治化营商环境,粤港澳三地相关仲裁、调解机构在日前举行的第二届粤港澳大湾区发展工商大会上共同发布了《推动商事纠纷多元解决助力大湾区高质量发展联合倡议》。联合倡议主要包括以下五个方面内容:一是推动跨境合作,参与全球治理。加强粤港澳三地仲裁、调解机构合作交流,促进仲裁和调解规则衔接,推动建立跨境法律服务协作机制;积极参与国际仲裁、调解规则制定,提升区域在国际商事争议解决领域的话语权和影响力。

群体性纠纷多元解决机制中的司法能动问题

群体性纠纷是现代产业规模化发展的结果,而中国社会全方位的快速转型及伴随的政策调整也引发了群体性纠纷的大量出现。群体性纠纷的解决关乎权利保障和社会稳定,这不仅是法律问题,也是政治问题。但中国群体纠纷的解决出现异化,法院对群体诉讼的实施表现克制,行政主导的纠纷解决扮演了更重要的角色。法院的司法能动应表现为完善群体诉讼相关制度,推动并积极参与建立协调运作的群体性纠纷多元解决机制。大调解为中国提供了群体性纠纷多元化解决机制协调运作的平台,也为中国的司法能动释放了空间。

陕西自贸区知识产权纠纷多元解决机制研究

随着陕西自贸区进入全面发展的"快车道",自贸区知识产权纠纷不断增多,单一诉讼方式难以满足自贸区知识产权纠纷解决的特殊性要求,需要探求合理有效的多元纠纷解决机制。应结合自贸区知识产权纠纷多元解决机制的理论基础,调研陕西自贸区纠纷多元解决的现状及其他自贸区经验,健全自贸区知识产权纠纷多元解决机构,完善各种纠纷解决方式的运行机制,优化自贸区知识产权纠纷多元解决流程。

我国农村纠纷多元解决机制的治理路径——以社会主义法治为视角

在全面推进依法治国的大背景下,我国农村纠纷多元解决机制的建立与运行也必然需要沿着社会主义法治的路径不断实现新的进步。科学立法,为我国农村纠纷多元解决机制确立基础框架;严格执法,是我国农村纠纷多元解决机制的必要因素;公正司法,应成为我国农村纠纷多元解决机制的重要保障;全民守法,有助于培育我国农村纠纷多元解决机制建设的应有环境。

法治先行示范区与深圳国际民商事纠纷多元解决中心建设

公正高效的纠纷解决能力是提高营商环境的重要内容,也是法治文明的重要表现和有力保障。深圳在国际民商事纠纷多元解决中心的建设上面临挑战,也具有独到的优势。在立体化的先行示范区建设中,深圳可以在法治文明上迈出更领先的步伐,而国际民商事纠纷多元解决中心的建设可以成为深圳法治文明建设的重要突破口。在全球的竞争中,深圳可以发挥它作为粤港澳大湾区核心引擎和制度创新前沿阵地的优势,从优化地方立法权使用、利用粤港澳大湾区红利、吸取国外司法文明经验、借助产业优势协同发展等方面提升它作为国际民商事纠纷多元解决中心的地位。

知识产权纠纷的多元解决机制建构

文章分析我国现行知识产权纠纷解决机制的困境,指出其出路在于积极发展知识产权纠纷多元化解决机制,在阐述多元解决机制的合理性及必要性的基础上,提出应当不断发展和完善诉讼、仲裁、调解等多元机制,并建立程序引导、司法确认等配套机制,为当事人提供高效、协调的多元化纠纷解决途径,保障当事人的知识产权纠纷得以高效、公正地解决。

构建“两型社会”与环境资源纠纷的多元解决机制

健全和完善现行的环境资源纠纷多元解决机制,是当前创建环境友好型社会和资源节约型社会("两型社会")的基本要求。对我国环境资源纠纷的行政解决机制、司法解决机制、私力或社会解决机制的现状和缺陷进行反思,在此基础上,探讨如何完善环境资源纠纷的多元解决机制。

建立与完善农村纠纷多元解决机制必要性解析

基于当前形势下我国农村纠纷的基本样态,建立与完善农村纠纷多元解决机制实属必要。只有推行途径多元的纠纷解决模式,才能立足长远,助力和谐农村建设的持续推进。具体而言,建立与完善我国农村纠纷多元解决机制缘于传统文化对农村领域的深刻影响及"民间法"的客观存在,农村领域社会群体对纠纷解决实际效果的充分注重,改革开放后农村领域权利意识的不断增强以及社会转型期农村领域矛盾纠纷频发的社会背景。

基于经济学角度探讨农村纠纷多元解决机制

农村纠纷关系到基层社会的秩序整合与稳定,是社会主义新农村建设必须重点关注的问题之一。在构建我国农村纠纷解决机制的过程中,应立足我国农村实际情况,根据农村纠纷的主要类型构建多元解决机制。本文主要从我国农村纠纷的主要类型入手,基于经济学角度对我国关于农村各种纠纷现行解决机制的反思及如何完善我国农村纠纷多元解决机制进行探讨。

协调推进“四个全面”视阈中的农村纠纷多元解决机制建设

我国农村纠纷多元解决机制建设,与维护社会秩序稳定、保障人民群众根本利益实现、推进社会主义事业发展紧密相连,必须予以持续加强。在社会主义建设新时期,加强农村纠纷多元解决机制建设,必须将其深植于协调推进"四个全面"的大背景之中,由此才能使其获得方向的指引与衡量的标准。加强农村纠纷多元解决机制建设,是协调推进"四个全面"的具体延伸;加强农村纠纷多元解决机制建设,必须以协调推进"四个全面"为统领;加强农村纠纷多元解决机制建设,必须遵循协调推进"四个全面"的方向。

完善社会主义新农村建设的农村纠纷多元解决机制探析

完善农村纠纷多元解决机制,是社会主义新农村建设的重要组成部分。我国农村纠纷多元解决机制的完善应当着眼于中国乡村实际,构建一个以当事人为主体的协商和解、人民调解委员会为主体的民间调解、乡镇司法所为主体的行政处理、仲裁机构为主体的仲裁裁决及人民法院为主体的司法判决互为补充、良性互动的农村纠纷多元解决机制,更好地化解农村社会矛盾,维护农村社会稳定,推动社会主义新农村社会建设。

体育强国建设背景下我国体育纠纷多元解决机制的建构——兼评新《体育法》“体育仲裁”章

新修订的《中华人民共和国体育法》(以下简称新《体育法》)通过专设“体育仲裁”章确立了我国的体育仲裁制度。但新《体育法》规定有限体育仲裁的受案范围及“用尽内部救济”的前置条件共同催生体育纠纷的多元解决机制。而且,体育纠纷的内在属性要求体育纠纷的多元解决。国际组织、域外国家的相关立法经验也说明了体育纠纷多元解决的正当性和实效性。我国体育纠纷多元解决机制的建构应在集中贯彻“依法治体”的治理方针、综合运用利益平衡原则及注重保障运动员主体权益等整体思路上,围绕体育纠纷内部解决机制和外部解决机制的双重结构进行具体建构,实现域外经验的本土转化,进一步推动“依法治体”的体育强国建设目标。

新形势下完善民事纠纷多元解决机制的几点思考

当前社会矛盾纠纷呈现出多发态势,对加强和创新社会治理、维护社会平安稳定工作提出了新的挑战,就当前的社会发展趋势和方向而言,大力推进矛盾纠纷非诉讼解决方式的健康发展,无疑是正确、务实、明智的选择,但也同样面临着不少的困难和问题。为此,我们必须在准确把握本地实际情况的基础上,探索形成具有本地特点的民事纠纷多元解决机制。

深圳先行示范区商事纠纷多元解决机制创新研究

随着深圳先行示范区建设的不断推进,内地商事和跨境商事业务日益频繁,商事纠纷的数量也逐渐攀升,多元有效地解决商事纠纷是打造深圳先行示范区稳定有序营商环境的必经之路。依托我国多元化纠纷解决机制改革的背景,借力《深圳经济特区矛盾纠纷多元化解条例》的实施,深圳前海法院、深圳前海国际商事调解中心、深圳国际仲裁院等专业机构融通联合,形成了内地与港澳法律规则衔接的纵向联通,“诉讼与非诉讼”多元纠纷解决方式的横向融合,构建了一体化、实效化、便民化的商事纠纷多元解决机制,加强深圳先行示范区法治城市建设。

村民纠纷多元解决机制的困境与完善

村民纠纷化解一直是农村社会发展的一项主要任务。随着乡村治理体系的不断发展与完善,村民纠纷的解决机制也从长者及村委会调解,发展到政府主导调解,再发展到多元化解决机制。多元化解决机制借助多方力量的参与、多样化的解决方式,有效地缓解了村民纠纷的恶化。但多元化纠纷解决机制仍存在着纠纷预防措施不足、多元解决方式之间的衔接不紧、化解机制考核机制缺乏等问题。应当加强对村民纠纷的预防体制建设,确立纠纷化解主体的考核机制,建立纠纷解决后的回访制度等,不断发展和完善多元纠纷解决机制。

新时代农村纠纷多元解决对策探究

新时代背景下,解决“三农”问题逐渐成为全党工作的重中之重,但目前影响我国农村社会稳定与发展的主要问题表现为农村社区矛盾不断增多,而探索建立农村多元化纠纷解决机制能有效实现纠纷解决。但该机制在农村的运行过程中存在农民多元化解意识较差、农村机制配置较差以及法律制度不健全等问题。因此,可以通过增强农民多元化解意识、完善机制配置以及健全法律制度等方式,完善农村多元化纠纷解决机制,促进乡村治理现代化的进一步实现。

烟台市推动矛盾纠纷一站式多元解决

山东省烟台市建立一站式矛盾纠纷多元化解“1+N”工作体系,全面推进矛盾纠纷化解标准化规范化,不断提升矛盾纠纷预警预判能力、就地化解能力。高站位强化顶层设计。出台依托综治中心建强一站式矛调中心功能的指导意见和配套文件,为推动全市矛调工作提供政策依据。召开全市专题工作会议部署推动,确保工作有序推进。

人民法院多元纠纷解决机制的实证研究——以通辽市各级人民法院“和合无讼”诉源治理模式为切入点

构建多元纠纷解决机制,是贯彻落实中国共产党第二十次全国代表大会报告提出的“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经验’”的有力实践。通辽市各级人民法院是内蒙古自治区“人案矛盾”突出的法院之一,总结了做好基层调解的先进经验,形成了符合当地乡规民约的调解方法和解决纠纷的方式。推进多元纠纷解决机制建设,是提升辖区案件审理质效、展现地区法治建设和社会治理成效的必然选择。推进通辽市多元纠纷解决机制建设,加强矛盾纠纷源头治理,将社会纠纷化解于萌芽状态,对筑牢祖国北疆安全稳定屏障具有重要的意义,既是努力实现中国共产党第二十次全国代表大会决策部署的现实需要,又是贯彻落实中国共产党第二十次全国代表大会决策部署的重要举措。通辽市各级人民法院在多元纠纷解决机制工作中取得了一定的成绩和经验,以通辽市各级人民法院“和合无讼”诉源治理模式为切入点,对通辽市各级人民法院构建多元纠纷解决机制的情况、经验、存在的问题进行调查和深度剖析,以期为内蒙古其他地区进一步优化多元纠纷解决机制提供一定的参考。