超主权货币、多元货币体系、人民币国际化和中国核心利益

本文认为2008年金融危机中中国政府提出超主权货币、多元货币体系的建议,加速推进人民币国际化的政策举措不具有现实意义。危机中中国政府可以实现的国家利益体现在微观层面,即适应我国经济发展阶段的特点,帮助中国企业"走出去"参与国际竞争,削弱国际货币基金组织力量建立区域性国际金融组织,分解美国信用评级机构、打击华尔街金融垄断势力、反对美国垄断能源供应造成供给缺乏弹性。

欧元在多元化国际货币体系中的地位

欧元在国际货币体系中的地位 ,一方面取决于欧元区内部环境 ,如欧元区作为一个经济体的经济实力的增强、各成员国经济的持续稳定增长 ,以及欧洲中央银行保持物价稳定、抑制通货膨胀的良好表现等。另一方面 ,还取决于外部环境 ,如欧元在国际金融市场中的地位增强、欧元汇率呈现走强趋势等。

国际货币体系多元化下的中亚国家“去美元化”研究

2008年全球金融危机以来,国际货币体系结构正经历深层次转变,“美元化”与“去美元化”博弈正酣。中亚国家作为全球美元化程度最高的地区之一,近年来积极推行“去美元化”战略,背后具有其特定的历史根源和政策逻辑。研究回顾了“美元化”和“去美元化”概念的提出、发展及相关研究成果,通过面板数据固定效应模型分析中亚国家“美元化”高企的主要驱动因素,在此基础上对中亚国家近年来“去美元化”成效加以分析和评估,进而总结出对该地区区域结算货币体系构建、人民币国际化等命题的一些启示。

中国在国际货币体系改革中的定位与策略选择

国际货币体系近期看,仍是一个美元继续主导但趋于多元化的体系;中期看,将逐步形成美元、欧元与人民币(亚元)等相对均衡的多元体系;长远看,应创造一种独立于国家货币的、具有一定"锚"特性的世界货币。稳定的现行国际货币体系对中国现阶段还存在有利成分,中国尚不具备实力牵头主张全新的国际货币体系,当前应着重发挥好"平衡器"作用,在国际货币体系改革中获取有利地位。路径选择可以人民币加入SDR和扩大SDR使用为突破口,推进国际货币体系的渐进变革。人民币国际化应与中国经济发展同步推进,采取"润物细无声"的低调国际化战略。着眼于构建以中国为局部中心的全球化体系,以清迈协议多边化、设立基础设施建设基金为重点,力争在亚洲货币金融务实合作上有所作为。

美元霸权和国际货币体系改革——兼论人民币国际化问题

本文主要研究美元霸权和国际货币体系改革。文章首先分析了美元霸权的几个特点,指出美国的贸易赤字和财政赤字可以通过美元滥发来融通,美元的问题变成了世界的问题;其次考察了超主权储备货币体系的改革,指出超主权储备货币改革面临多重难题,现实的选择是建立多样化的国际货币体系;最后探讨了人民币国际化问题,指出我国应发挥人民币在国际货币体系改革中的作用,推进人民币国际化进程,人民币国际化既有机遇又有挑战。

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关于改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金—美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。

国际货币体系改革与人民币国际化研究

国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。

国际货币体系的现状与问题

自金本位始,国际货币体系经过多年的发展和沉淀,在当前的全球经济背景下已经显得根深蒂固,这一体系中的任何变化,包括某一主要货币对其他货币的汇率变动,国际性货币在世界贸易和资本流动中的使用比的增减,对于所有被包含在全球化进程之内的国家来说,都会呈现牵一发而动全身的态势。近年来的次贷危机和欧债危机使全球经济面临再一次探底的困境,也使学者们改革国际货币体系的呼声更为全世界所关注,然而改革并不是一件容易的事,在做出改变的决策之前,不妨先考察现状的优劣。

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关于改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金-美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。

关于国际货币体系改革的思考

金融危机后,周小川行长关于建立超主权货币的观点引起了国际社会的广泛关注。用超主权货币代替美元成为国际储备货币,可以克服当前主权货币作为货币的内在风险和缺陷。但是,建立超主权货币存在着许多现实困难,比如超主权货币的选择以及其发行机构,这些实际问题决定了超主权货币在近期内不可能实现。因此,建立多元化的货币体系或许是更为现实的选择。

从超主权货币的探究谈国际货币体系的改革

金融危机的爆发暴露了现有国际货币体系的内生矛盾,以中国为主的新兴国家提出强烈诉求,呼吁改革。央行行长周小川就代表政府明确提出建立"超主权货币",构造全新的国际货币体系。但它的发行实施将受到一系列制度、技术因素的大大制约,难以成型。只有建立以美元、欧元、亚洲货币为主的多元化国际货币体系,才是时代的必然选择。

近期国际货币形势动向对我国国际金融稳健发展的启示

在世界百年未有之大变局中,美国、欧盟、中国、俄罗斯构成“准四极”格局,外加英国、日本、印度这些“潜在的极”,形成左右国际局势走向的七大实体,它们在货币方面均有相应表现。近期,俄乌冲突爆发后,非SDR货币俄罗斯卢布、印度卢比结算令一成一败,背后有着深刻复杂的历史经纬;同时,美元走强,欧元、英镑、日元纷纷贬值,人民币时贬时升,则是SDR货币的最新动态。国际货币形势风云变幻,给我国国际金融发展方向提出了更高要求:一要打开国际金融视野,瞄准战略目标;二要注重货币锚的不可替代性,实施稳健的货币方略;三要深耕国际金融合作,挖掘数字货币等方面的合作潜力。

人民币国际化的条件与障碍分析

国际金融危机引发了对国际货币体系改革的思考,实行多元化货币体系、实现人民币国际化是其中较现实的方案。目前人民币国际化已具备了一些基础条件,但也存在一些障碍因素,要在保持经济稳定增长的条件下,继续进行金融体制改革,逐步实现人民币国际化。

央行数字人民币在“一带一路”区域化过程中的博弈分析

以央行数字人民币“一带一路”区域化为背景,构建中国与“一带一路”沿线国家、中国与沿线主要国际货币发行国的两两演化博弈模型,研究央行数字人民币在“一带一路”区域化进程中利益相关体的博弈过程及均衡结果,并通过情景模拟实验寻找博弈的最终演化均衡点。研究结果表明,尽管在短期内,央行数字人民币在“一带一路”区域化进程中会遭到来自沿线国家和沿线主要国际货币发行国的抵制,但是长期来看,央行数字人民币在“一带一路”区域化博弈中倾向于采取“推出”策略,且“一带一路”沿线国家倾向于采取“接受”策略,沿线主要国际货币发行国也倾向于采取“合作”策略,以此促进未来国际货币体系实现多元化发展。

以改革促进增长 保经济持续回稳——2009年第一季度宏观经济分析

一季度GDP同比增长6.1%,消费物价下降0.6%,环比降幅收窄,表明经济运行出现探底回稳迹象,但基础未固,上行下滑在两可之间。贷款放量增长不可持续,解决就业要从放松管制上突破。

金融危机中的中国核心利益

本文认为,2008年金融危机中我国战略上高调挑战 美国,提出超主权货币、加速推进人民币国际化的主张不具有现实意义。我国政府可以实现的国家利益是在战术上有助于 本国企业“走出去”,即打破美国垄断,包括削弱国际货币基金组织力量、建立区域性国际金 融组织、肢解美国信用评级机构、打击华尔街金融垄断、反对美国对能源供应地的垄断等。