BIM情境下公建项目多利益方协同要素分析

通过分析影响公建项目多参与方合作关系的因素之间的相互作用机理,建立基于BIM技术情景下多利益方协同工作驱动要素测量表,对天津市某公建项目参与单位所做问卷调查得出的数据进行统计检验,认为BIM情境下团队建设对公建项目多方单位协同工作的影响最大,其次是高层管理支持、相互信任机制、信息共享机制和团队共同目标建立,而激励机制对其影响不大。这不仅有利于提高政府公建项目利益方协同工作的有效性,而且为未来BIM技术的发展应用提供指导方向。

基于多利益方主体的配电网电化学储能系统商业模式研究

提出了一种基于多利益方主体的配电网电化学储能系统商业模式。综合考虑不同投资主体、维护主体和使用主体之间的需求和权责,对利益分配、租赁回收以及成本回收周期等问题进行研究,从而形成一种以"优势互补、合作共赢"为原则的新型商业模式。所提商业模式有助于储能系统发挥其经济效益,进而推动电化学储能系统在配电网中的商业化进程,实现优化能源结构、促进节能减排、达到可持续发展的目标。

“多利益相关方”的概念、解读与评价

"多利益相关方"并不是互联网治理的专有词汇,而是全球治理时代的一种全新治理路径,与传统的"统治"和"管制"的方式完全不同。在全球治理时代,"多利益相关方"契合了互联网治理的复杂多元特性,是当前全球治理的大势所趋。超越模式之争,可以看到"多利益相关方"是一种普遍意义上的治理路径和方法,而不是唯一的解决方案。在实践中,根据议题的不同,它可以有多种表现形式,各利益相关方依据其行为体特性,发挥不同的作用。我们应理性和客观地看待"多利益相关方",避免将其简单地归类于美国模式,既看到它在普遍意义上积极的一面,也要清醒地认识到它在实践中表现形式的多样化、甚至是对立的分歧,遵循国家利益做出灵活应对。

聚焦多利益相关方模式:以联合国互联网治理论坛为例

互联网治理语境中的多利益相关方模式,同传统的政府主导决策过程不同,主要指不同的利益相关方能平等地共同参与和影响互联网治理过程。本文详细解释了"世界信息社会峰会"以来,多利益相关方概念的来源和沿革,以联合国发起的互联网治理论坛为例,具体分析了多利益相关方模式的具体实践经验和面临的挑战。

基于QoS多方异质评价与供需双约束的云制造服务推荐模型

为解决云制造环境下服务资源评价模糊不确定性问题,优化服务推荐效果,提出一个基于服务质量(Quality of Service,QoS)多方异质评价与供需双约束的云制造服务推荐模型。首先,考虑服务提供方、云平台与服务用户多利益相关方的服务评价,兼顾数值、比值、自然语言、打星等多种异质评价形式,并利用基于情感词典的情感分析等方法对异质评价进行客观衡量,构建了包含服务时间(t)、成本(c)、可用性(av)、可维护性(ma)、可信任性(tru)和满意度(sat)六大QoS指标的多方异质评价体系;其次,构建了考虑供需双方匹配要求的双约束服务推荐模型,对多目标优选问题进行求解并对优选服务进行综合评价,最终得到融合客观优选与主观偏好的服务推荐列表。最后,以在云平台发布的一款小型遥控汽车加工服务为例,验证了所提模型的合理性与有效性。

全球互联网治理的模式选择与优化——基于对多利益相关方模式的反思

出于对互联网特质、互联网影响力等因素的考量,互联网初创者和美国政府选择以ICANN为载体进行以多利益相关方为核心的互联网治理模式试验,对传统主权模式中的主体资格、运行规则等方面提出了挑战。但这一制度试验存在合法性缺失、虚假的代表性、片面的开放性等不足,不能够成为互联网全球治理的新模式。同时,网络的各项特质与主权也并不冲突,只有主权模式才能够真正保障并实现网络权利,并为网络技术的进一步革新提供更好的环境。但传统主权模式也需要谋求在主体、监督等方面进行改进,从而真正促成"网络命运共同体"的实现,最大地利用和提升由网络技术所带来的红利。

多利益相关方机制国际实践研究

互联网治理是全球治理的关键领域,政府以及非政府组织、个人等社会成员在其中发挥着日益重要的作用,多利益相关方机制(1)也日益成为国际社会和学术界关注的焦点。然而,有关该机制的定义、内涵和运作模式等,国际社会并未形成高度共识。与此同时,不同层级的国际互联网治理平台的出现,使得多利益相关方机制的表现形式变得更为复杂、多样,也给国际社会统一对该机制的认识进一步增添了困难。我国从网络大国向网络强国迈进,互联网治理是必须跨过的一道门槛,多利益相关方机制研究与实践的重要性更加凸显。正因如此,有必要结合当前国际社会上主要的互联网治理平台,对多利益相关方机制的发展历程及其在不同平台中的表现形式进行梳理和对比,借以厘清和深化对多利益相关方机制的认识。此外,多利益相关方机制与多边机制之间的交织与融合发展,在多利益相关方机制的研究中也不容忽视。

互联网治理“多利益相关方”框架的实证分析

当前,国际社会对"多利益相关方"看法不一,有赞同有反对。从实践角度分析,多利益相关方框架在不同层次的互联网治理结构中均有体现,实践模式各有不同。从概念上看,"多利益相关方"与多边主义两种框架各有优缺点,具体体现在基本原则、治理过程的特点以及意义和目标等不同方面;在实践中,前者的优势在于更灵活、可行,适合互联网自身的复杂性、层次性、分散性、开放和自下而上,通过在具有有效国际协调能力的个人和机构之中建立松散的网络提高了适应性;后者的优势则正好是多利益相关方的劣势,多边主义回归传统等级式管理,对现有机制在制定政策和实践中的失败有较好的规避能力,在治理隐私、间谍活动、及个人恶意行为等方面更强有力。

网络空间“多利益相关方”治理模式分析

在国际互联网治理主体问题上,西方国家始终坚持名义上的多方参与,排斥主权国家的权威。从多利益相关方政策的提出和发展情况来看,美国通过建立西方国家间政府联盟,制定条约与规则,以多边治理之名,行发达国家治理之实。“棱镜门”事件后,ICANN的国际化是多方政策的重大调整,但美国等发达国家具有技术上的优势、强大的规则塑造和议程设置能力,这种调整仍然以保障和实现发达国家在网络空间中的国家利益为基本原则。西方国家推行的互联网多方治理始终以维护其在网络空间内的优势地位与国家利益为核心,严重破坏了网络空间的有序发展。

论工商业与人权语境中的“多利益相关方”

在工商业与人权语境中,“多利益相关方”具有整合知识资源的功能。参与各方应秉持互惠原则,贡献知识以评估人权风险,并回应利益相关方的合理诉求。将“多利益相关方”等同于“公众参与”的论点没有注意到“多利益相关方”的参与者不是一般公众,他们与所涉议题应有直接利益关系,并有能力贡献社区知识,理解产业诉求。这种解释方式符合风险社会中社会理性与科学理性的互动规律,体现商业向善的理念,遵循权利义务相统一的法理。在网络空间治理中,将“多利益相关方”与“多边主义”对立的论点没有观察到“多利益相关方”的内在张力,即“多利益相关方”内部的权力差异与冲突使之依赖国家公权力的制度供给。我国可以在国内立法中申明“多利益相关方”的价值,在国际上倡导主权国家支持下的“多利益相关方”模式,提高我国在工商业与人权领域的话语权。

相互依赖的主权——网络空间治理的应然之道

网络空间主权争论已久,主权否定论被驳斥,网络空间治理需要国家主权得到普遍认同。威斯特伐利亚主权体系受到互联网无边界性、多中心性以及互联互通性的冲击,以领土为中心的主权原则在网络空间内日渐式微。相互依赖的主权具有国际交往的多主体化、政府关注问题的无等级化以及解决问题的弱军事化的特征,这与网络空间治理的内在属性具有高度适配性,因此成为网络空间治理的应然之道。相互依赖主权下的网络空间治理应坚持多利益相关方模式,各国在行使主权时要恪守谦抑性原则,允许数据自由跨境流动,各国应积极凭借国际组织的平台与他国达成多边协定,对网络空间进行区域协同共治。

时尚行业正成为可持续消费落地的突破口

时尚产业的可持续发展转型,需要时尚产业价值链参与各方共同努力,构建使参与各方都能从中受益的可持续发展生态圈。时尚行业积极拥抱可持续消费对于时尚行业,大家比较容易联想到的是穿戴的服装和饰品等,进一步查阅对时尚的解读,可以发现时尚的内涵非常丰富,不仅仅是服装饰品,还有生活方式、审美观念、文化元素等。可以说,时尚行业的可持续消费,涉及时尚产品、服务、生活方式以及时尚活动等诸多方面。就时尚产品而言,也会涉及产品全生命周期的各个流程和诸多利益相关方,包括从时尚理念的发起和传播,时尚产品的设计、原材料获取、生产加工、销售、消费、回收利用、废弃处理等诸多环节,以及政府、供应商、客户、消费者、社会公众、行业组织、媒体、非政府组织等不同的参与群体。由于时尚非常容易吸引大众的目光和社会关注,特别是年轻人的关注,其传递出来的文化和价值观会给消费者特别是喜欢时尚的年轻人产生巨大影响,可以成为可持续消费的重要突破口和推动力量。

多方参与机制在GIAHS保护中的应用——以青田县稻鱼共生系统保护为例

由FAO、UNDP和GEF等推动的GIAHS项目,是为了对全球重要的、受到威胁的传统农业文化与技术遗产进行保护,建立一个全球达成共识的、持续发展的动态保护系统。系统的保护与可持续发展能力建设是其保护的一个重要内容,但是,对GIAHS的保护还没有经验可循。浙江省青田县方山乡龙现村的"传统稻鱼共生农业系统"是其中一个被确立为GIAHS的古老而濒危的农业系统,探索了参与式管理中在全球、国家、地方和社区水平上的利益相关方的组成和作用,这些利益相关方包括:参与并提供支持的国际机构、参与并提供支持的国内机构、青田县政府及其领导的各个相关部门、企业和私人团体、社区以及参与式管理的重要一环——社区参与式管理在GIAHS保护中的应用。在分析目前保护区管理机制的基础上,主要采用半结构访谈法和利益相关方分析法,重点对社区参与式管理在青田保护区中的应用进行了探讨,并提出三项建议:(1)组织有关人员参加社区参与理论与方法培训;(2)利益相关方信息交流平台建设;(3)社区参与相关规章制度建立。

互联网关键资源治理机制运行特点及演进展望

互联网关键资源对互联网发展和安全具有重要作用。互联网关键资源治理是全球互联网治理的长期重点议题,具有“解剖麻雀”的研究价值。梳理和总结互联网关键资源治理机制运行特点,分析互联网关键资源治理面临的风险挑战,研判变与不变的发展态势和演进方向,具有参考价值。

城市历史地段居住建筑再生的复杂性求解——南京小西湖传统街区平移安置房更新设计实践

在南京小西湖历史风貌区保护与再生规划中,通过改造原有公房,将不愿外迁的原住民进行平移安置,从而腾空部分更新院落单元以实施改造,是落实“小规模、渐进式、逐院落”的街区再生整体规划的重要举措之一。本项目面对建成环境的复杂性、需求的复杂性、实施过程的复杂性以及多元相关方的复杂度,因地因人制宜,通过合理改造和扩建,在满足各类生活需求的同时,提高居住空间品质,实现土地价值的最大化利用,并与社区公共空间形成了良好互动。该项目是对破解老城居住性历史地段再生与发展问题的一次积极探索实践。

多利益相关方、权力博弈与中国—东南亚基础设施合作的有效性

2000年以后,中国在东南亚地区开展了一批具有重大影响力的基础设施合作项目,有的成功如中老铁路项目,有的失败如缅甸密松水电站项目,有的进程波折如中泰高铁项目。针对基础设施合作有效性的差异问题,文章从多利益相关方互动的视角构建解释框架。在实证研究和相关理论研究的基础上,文章提出,由多利益相关方构成的复杂网络结构和成本—收益匹配度是影响中国与东南亚地区基础设施合作有效性的关键变量。文章将基础设施合作的有效性按程度分为四类,并分别选取中老铁路、雅万高铁、中泰高铁以及缅甸密松水电站为案例,对基础设施合作有效性的影响机制进行实证探讨。文章认为,中国在东南亚基础设施的供给过程中应注重多利益相关方关系的维护,尤其应优先争取社会精英、非政府组织及媒体等期待型和潜在型利益相关方的支持,同时应着重关注相关方之间利益的公平分配。

ESG研究进展及其在“双碳”目标下的新机遇

环境、社会和治理(ESG)是一种由资本市场发展形成的融合多利益相关方诉求的新理念,目的是推动企业提升社会责任和实现可持续发展。推进ESG理念在中国发展,对国家扩大对外开放、增强企业国际竞争力以及实现“双碳”目标具有重大意义。本研究通过综述2019年3月—2022年3月以来国内外以ESG为主题的文献,分析ESG实践特点和发展新动向。研究发现,ESG三要素在金融投资、企业或银行财务表现、企业价值、企业社会责任绩效以及可持续发展能力方面会产生多样化影响。本文建立了一个包含ESG多利益相关方、第三方机构以及ESG代表性指南政策法规的运行体系框架,形象化地凝练了ESG的内涵和实践重点;结合理论研究,运用驱动力、压力、状态影响及响应(DPSIR)分析框架揭示了ESG理念在我国“双碳”目标下的发展方向。最后,建议从三方面推进ESG理念:以工业园区为载体推动企业整体性开展ESG实践创新;推进A股企业扩大ESG实践示范试点,引领中小企业整体提升;引导投资者积极参与ESG投资,推进企业提升现代化环境治理能力。

京津冀自然保护地体系建设研究

目前中国自然保护地体系存在着空间交叉重叠、保护与发展矛盾突出、生态系统管理不完善等诸多问题,已严重影响保护成效.在国内外相关研究基础上,以京津冀地区为例,提出自然保护地体系综合建设技术框架.集成多学科理论技术,开展保护地整合划定、功能分区和优化管理技术研究,奠定保护地体系构建的科学基础.此外,在考虑全球气候变化影响的前提下,注重开展基于景观尺度的保护地规划,并加强多利益相关方参与.研究不仅为京津冀协同发展构筑有力生态安全屏障,也为中国乃至世界的保护地工作提供了具体技术指导.

中国网络空间命运共同体的研究现状与展望

“网络空间命运共同体”是世界大变局下的一种新型国际关系,致力于实现全球网络空间良法善治,构建网络空间命运共同体具有高度的紧迫性、必要性,作为中国为实现网络空间繁荣而提出的智慧方案,引发了学界的广泛关注。基于文献分析法,对国内已有的855篇文献进行了梳理,归纳了该理念的核心概念、生成逻辑,剖析了其现实阻碍和实践路径,并探讨了网络空间命运共同体未来在建设路径、信息技术影响、国际共识等方面需要深化的研究方向。

从全球治理视角解读互联网治理“多利益相关方”框架

基于全球治理的视角,"多利益相关方"契合了互联网治理的特征和趋势,是当前全球治理的大势所趋。"多利益相关方"不是唯一的解决方案,而是一种普遍意义上的治理路径和方法。在实践中,根据议题的不同,它可以有多种表现形式,各利益相关方依据其行为体特性,发挥不同的作用;"多边主义"作为一种具体的实践形式,与现有的"多利益相关方"实践并不存在对立,而是一种相互补充。我们应理性和客观地看待"多利益相关方",避免将其简单归类于美国模式,既看到它在普遍意义上积极的一面,也要清醒地认识到它在实践中表现形式的多样化、甚至是看似对立的模式,遵循国家利益做出灵活应对。