多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中的应用

目的探讨多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中的应用。方法选取2020年6月至12月南昌市第一医院收治的60例中重度疼痛肿瘤患者作为研究对象,按照病例选取时间将2020年6月至10月的30例患者作为对照组,将2020年11月至12月的30例患者作为实验组。对照组采用数字疼痛评分量表(NRS),实验组采用多功能疼痛评分尺。比较两组疼痛评估效果、护士使用效果评价、患者使用效果评价、评估耗时。结果实验组疼痛评估效果(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组护士使用效果评价[88.89%(8/9)]与对照组[77.78%(7/9)]比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者使用效果评价[100.00%(30/30)]高于对照组[76.67%(23/30)],差异有统计学意义(P<0.05);实验组疼痛评估耗时[(2.71±0.51)min]短于对照组[(4.95±0.62)min],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中,可提高疼痛评估效果,缩短疼痛评估耗时,改善护士使用效果评价,提高患者使用效果评价。

肿瘤患者疼痛控制不佳的原因及护理对策

探讨如何提高癌症患者对疼痛认识,提高其生活质量。方法:选取2020年6月至12月我院收治的60例中重度疼痛性肿瘤患者作为研究对象。根据病例选择时间,选取2020年6月至10月的30例患者为对照组,2020年11月至12月的30例患者为实验组。对照组使用数字疼痛评定评分尺(NRS),实验组使用多功能疼痛评分尺。比较两组疼痛评估效果、护士使用效果评估、患者使用效果评估、耗时评估。结果:实验组疼痛评价效果高于对照组;实验组护士效果评价与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组疗效评价高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组疼痛评估时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于疼痛评估,在癌痛评估中使用多功能疼痛评分评分尺可以提高疼痛评估的效果,缩短疼痛评估的耗时,提高护士对疼痛评估的效果。