一体化创伤急救对多发伤抢救的效果分析

分析一体化创伤急救对多发伤抢救的效果。方法 选择我院2020年8月-2022年6月多发伤患者共61例,数字表随机分2组,对照组的30例患者给予常规治疗,观察组31例患者采取一体化创伤急救。比较两组全程救治时间、治疗前后患者血氧饱和度、血红蛋白、氧分压、抢救成功率。结果 观察组全程救治时间短于对照组,治疗后患者血氧饱和度、血红蛋白、氧分压低于对照组,抢救成功率高于对照组,P<0.05。结论 一体化创伤急救对于多发伤的治疗效果确切,可缩短急救的时间,改善患者的生命体征和预后,值得推广和应用。

“定位抢救”模式对严重多发伤患者生存状况、抢救时间的影响

目的分析“定位抢救”对急诊严重多发伤患者生存状况、抢救时间的影响。方法选取2018年1月至2019年12月期间湖北六七二中西医结合骨科医院急诊科进行抢救的严重多发伤患者70例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用传统抢救方式,观察组采用定位抢救模式,比较两组患者完成采集心电图、采集静脉血、开放静脉通路、动脉气血分析、呼吸支持、气道清理、心电图(ECG)监测、留置导尿管需要的时间及两组患者生存情况。结果观察组患者完成采集心电图时间为(2.66±0.87)min,显著短于对照组的(3.14±1.09)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者完成采集静脉血、开放静脉通路、动脉气血分析、呼吸支持、气道清理、ECG监测、留置导尿管需要的时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者完成所有的护理项目的时间为(27.43±7.22)min,明显短于对照组的(36.17±7.82)min,差异有统计学意义(P<0.05);经抢救,观察组现存活人数(34例)与对照组(31例)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急诊严重多发伤抢救中应用定位抢救模式,虽不能改善患者的生存状况,但可以有效地减少完成全部抢救护理项目的时间,减少抢救工作的盲目性,提高急救效率。

院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果评价

评价院前院内一体化急救护理模式的效果,本文针对多发伤患者进行研究。方法 以76例多发伤患者为研究对象,行临床研究(2021年5月~2023年5月)采用随机数表法划分对照组(常规模式,n=38)和对照组(院前院内一体化急救模式,n=38)。统计两组患者治疗效果、并发症发生率和家属护理满意度。结果 与对照组展开比较分析,观察组急救反应时间、到达时间、评估时间、急诊救治时间、到达手术室时间均更短,P<0.05;观察组并发症发生率更低P<0.05;观察组满意度更高P<0.05。结论 多发伤患者抢救中采用院前院内一体化急救护理模式效果显著,能够降低患者并发症发生率,提高患者及家属满意度,应在临床上进行推广。

VIPC院前急救措施在重症车祸伤院前救治中的应用效果分析

目的:探讨通气、扩容、监护、止血(VIPC)院前急救措施在重症车祸伤院前救治中的应用效果。方法:回顾性分析我急救中心2017年9月至2019年7月救治的94例重症车祸伤患者的临床资料,根据救治方式的不同分为观察组与对照组,各47例。对照组给予常规院前救治,观察组采取VIPC院前救治,对比两组救治效果与救治结局。结果:观察组受伤至医院时间、急诊处理时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率、重症监护室(ICU)入住率及救治后致残率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VIPC院前急救措施能够有效提升重症车祸伤患者的院前救治效果,改善急救结局。

多发伤急诊抢救期的护理进展

多发伤急诊抢救期患者多具备病情危急、病情危重等特点,故临床常规护理的局限性较大,很难满足其护理需求,因此本文针对患者损伤进行有效处理,保障其呼吸循环,进行生命体征与病情监护,疏导患者负面情绪,开展环境干预等多个护理方法进行研究,旨在为多发伤急诊抢救期患者的有效护理提供依据,从而弥补护理路径的不足,促使临床护理工作进一步加强。