探讨多发性严重骨关节创伤采用手术治疗成效

目的:研究手术治疗在多发性严重骨关节创伤的效果。方法:择取我院2018年6月至2019年6月期间接诊的70例多发性严重骨关节创伤患者,使用随机数字表法分为两组,35例/组,对照组接受保守治疗方法,观察组接受手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组内脏再出血、呼吸系统并发症均低于对照组,(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,疼痛评分低于对照组,(P<0.05)。结论:多发性严重骨关节创伤采用手术治疗效果确切,可以更好的改善患者预后,值得予以临床使用与推行。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果分析

目的观察对严重多发伤骨关节创伤患者实施手术治疗的效果。方法选取2020年7月—2023年7月本院收治的90例严重多发伤骨关节创伤患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组45例。其中,对照组实施保守治疗、实验组实施手术治疗,比较治疗后尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS、治疗效果、并发症发生率。结果实验组尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗有效率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重多发性骨关节创伤患者经手术治疗后可有效保证康复效率,提升患者骨折愈合效率,保证患者的康复质量,在短时间内减轻患者的不适感以及疼痛感。

严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效分析

研究手术干预在治疗重度多发性骨关节损伤效果方面的表现。方法选取2023年1-12月内本院收治的重度多发性骨关节损伤患者,采用完全随机的分组模式将所选择的40例患者平分为对照组及观察组,并对应采取保守治疗与手术治疗两种不同的模式进行对比。比较两组患者在接受不同治疗手段后临床各个方面的差异性,涵盖下床活动的时长、住院的天数、疼痛的强度、日常生活的质量以及手术后的并发症出现率等。结果 观察组患者在治疗后拥有更好的恢复情况(P<0.05);观察组治疗后疼痛水平下降更为明显(P<0.05);观察组生活质量提升更为显著(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生预防执行效果更好(P<0.05)。结论 对于重度多发性骨关节伤害的患者,手术治疗展现出了显著的效果,该方法不仅可以缓解患者的疼痛,提高其日常生活的品质,还能减少手术后的并发症,缩短治疗周期,并促进患者更快地恢复健康。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

此次研究对象选择,多发性骨关节创伤(严重)患者,研究主要治疗方法手术,观察临床疗效,探究该类患者可采取治疗方案。方法 时间搜索范围,2020.01~2022.12,搜集我院,例数60(例),类型要求,多发性骨关节创伤(严重),划分组别,治疗方法差异,保守BS组(保守治疗患者纳入)、手术SS组(手术治疗患者纳入),分析效果(包括:恢复情况、疼痛情况、生活情况、并发症发生情况)。结果 (1)恢复情况:对比SS组、BS组,初次下床时间(t值7.882)、住院耗时(t值5.775),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。(2)疼痛情况:对比SS组、BS组,治疗前疼痛分(t值0.173),组间无差异(P>0.05);治疗3d后(t值5.465)、治疗至出院时(t值6.155),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。(3)生活情况:治疗前SS组、治疗前BS组,GQOLI-74的社会维度分对比(t值0.196)、心理维度分对比(t值0.067)、躯体维度分对比(t值0.036)、生活维度分对比(t值0.029),组间无差异(P>0.05);治疗至出院时SS组、治疗至出院时BS组,GQOLI-74的社会维度分对比(t值14.648)、心理维度分对比(t值15.287)、躯体维度分对比(t值7.798)、生活维度分对比(t值13.006),SS组>BS组,组间显现差异(P<0.05)。(4)并发症发生情况:治疗至出院时SS组、治疗至出院时BS组,对比并发症发生率(值5.192),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。结论 多发性骨关节创伤(严重)患者治疗中,手术方法较保守方法更理想,加速患者康复,预防并发症,缓解疼痛,治疗后患者生活品质更为理想,建议推广。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

研究损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的具体疗效。方法 以我院的严重多发性骨关节创伤患者为本次研究对象,从病例系统中选择于2022~2023年内进行治疗的患者40例,并采用均等分组的形式选取20例为A组(观察组),另外20例则为B组(对照组),对B组应用常规治疗,对A组应用损伤控制骨科技术,深入分析并比较两组的总体疗效、临床指标、凝血功能以及并发症等。结果 A组治疗后 总有效率(95.0%)明显高于B组(80.0%),差距显著(P<0.05);A组患者相关指标较佳,在手术时间、出血情况、住院时间、体温恢复时间以及乳酸清除时间优于B组,差距显著(P<0.05);诊治前两组的凝血功能基本无异(P>0.05),而诊治后均出现好转迹象,且A组指标优于B组,差距显著(P<0.05);A组中共有占比为5.0%的患者存在并发症,而B组共有25.0%,差距显著(P<0.05)。结论 针对严重多发性骨关节创伤患者在治疗期间采用损伤控制骨科技术效果较佳,可促使临床疗效最大化,值得推广应用。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果研究

目的探讨多发性严重骨关节创伤采用手术治疗成效。方法选取多发性严重骨关节创伤100例,随机分组,就应用保守方案治疗(对照组,n=50)与应用手术方案治疗(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组选取的多发性严重骨关节创伤患者呼吸系统并发症3例,占6%;内脏再出血2例,占4%,对照组分别为11例,占22%;10例,占20%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组均抢救成功,抢救成功率为100%;对照组41例抢救成功,抢救成功率为82%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的多发性严重骨关节创伤病例,采用急诊骨科手术治疗,可提高抢救成功率,降低并发症发生率,对保障患者远期生活质量意义显著。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

损伤控制骨科(DCO)技术是针对严重多发性骨关节创伤患者进行的一种治疗方法。它的核心理念是在初始治疗阶段,通过迅速且精确地处理创伤部位,控制并减轻患者的病情,为进一步的手术和康复提供有利条件。本次研究旨在探究严重多发性骨关节创伤患者通过损伤控制骨科技术治疗的临床效果。方法 本研究选取均为我院在2020年1月到2023年2月期间收治的严重多发性骨关节创伤患者,并对这150例患者采用回顾性分析的方式进行探究。患者被随机分配为对照组和研究组,两组采用不同的治疗方式,其中对照组患者接受手术治疗,而研究组患者则采取损伤控制骨科治疗,并对比两组患者的各项临床指标。结果 研究组临床效果的总有效率为92.00%,而对照组则为69.33%。其中,研究组无效患者6例,对照组中无效患者23例。两组患者分别经过手术传统手术和损伤控制骨科治疗后,两组的ISS评分呈现出明显的差距。从盆骨、胸部、颅脑、腹腔等几项数据上来看,研究组评分均高于对照组。这就从一定程度上说明,经过损伤控制骨科治疗的研究组患者治疗效果更优异。两组患者临床效果和ISS评分P值小于0.05,说明本次数据具有参考价值。结论 损伤控制骨科技术是一种在严重多发性骨关节创伤患者中应用的治疗策略,旨在通过迅速处理创伤并最大限度地保留患者的功能,为后续治疗和康复提供有利条件。它在改善治疗效果、减少并发症方面具有一定的优势,值得在严重多发性骨关节创伤的临床治疗上广泛推广和应用。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

探讨手术治疗严重多发骨关节损伤的安全性和有效性。方法 将本医院在2021年6月-2023年6月期间,共100名我院严重多发骨关节损伤患者,并将其按照治疗方式分为两组,各50例,有对照组以及干预组。对照组给予传统的保守疗法,而对干预组给予手术治疗。对两组的总住院时间,下床活动时间,生活自理能力、疼痛程度,和手术后的总体并发症率进行了比较。结果 干预组下床活动的天数(4.35±0.27)天,住院天数(10.22±1.15)天,与对照组下床活动的天数(6.68±0.35)天、(14.67±2.47)天,同对照组如下数据对照(6.68±0.35)d、(14.67±2.47)d,对比具有显著性差别(P<0.05)干预组更具优势。在治疗结束后,两组的视觉模拟得分(VAS)得分较治疗前有了一些下降,同时,日常生活活动能力量表(ADL)得分有了一些上升,,并且干预组患者的VAS评分(2.53±0.91)分比对照组的(4.12±1.14)分低, ADL评分(78.49±8.58)分比对照组的(62.37±8.46)分高,(P<0.05)。在并发症的发生率对比方面,干预组为(2.00%),而对照组为(14.00%),两组比较差异具备一定的统计意义(P<0.05)。结论 实施手术治疗对于严重多发性骨关节创伤患者来讲具有良好的临床效果,可以缓解患者术后的痛苦,提高其生活质量,显著地控制和降低术后的并发症,还可以促进患者日常生活能力提升,建议进一步的临床广泛推广。

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果观察分析

评价手术干预对重度多发性骨关节损伤患者的临床疗效和安全性。方法 对2018年1月至2020年12月收治的60例重度多发性骨关节损伤患者的临床资料进行回顾性分析,按照是否进行手术干预分为手术组(30例)和非手术组(30例),比较两组患者的一般情况、伤情评估、治疗方式、住院时间、并发症发生率、关节功能恢复情况等指标。结果 两组患者的一般情况、伤情评估、合并症等基线资料无统计学差异(P>0.05)。手术组患者相比非手术组,住院时间明显缩短(P<0.05),并发症发生率明显降低(P<0.05)。6个月后的随访显示,手术组患者的关节功能(Harris评分或Knee Society评分)和满意度(VAS评分)均显著优于非手术组(P<0.05)。结论 手术干预对重度多发性骨关节损伤患者有显著的临床效果和安全性,可以有效减少住院时间和并发症风险,有利于关节功能的恢复和患者满意度的提高。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果探析

探究精细化治疗在老年髋部骨折患者中的应用价值。方法 选取时间:2018.9-2021.9;例数:102例;所选研究人员均为我院治疗的多发性骨关节创伤患者。数字分组为观察组(51)与对照组(51)。对照组实施保守医治,观察组实施手术医治。对比两组患者满意度、并发症概率、疼痛评分和手术等指标。结果 观察组满意度高于对照组;观察组并发症占比、疼痛评分和手术等指标均优于对照组(P<0.05)。结论 采用手术治疗方案,效果显著,值得推广。

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果观察

探讨在多发性骨关节创伤患者的临床上采取不同的手术治疗方案对其预后的影响。方法 据不完全统计,我院骨科自2021年1月至2022年12月期间因多发性骨关节创伤入院的患者约为682例,在详细询问患者是否自愿参与此次临床调查后,最终确定个人意愿且符合临床调查统计学标准要求的120例患者,并将其纳入至此次临床调查工作中,将所有入选对象随机划分为两个不同的组别,行数字化分组,并以此作为此次临床研究的分组原则,具体分组为对照组60例,行保守治疗;参考值60例,行手术治疗,在完成相应的手术治疗后,对两组患者的各项数据进行统计与分析、比较,最终形成统计图表,以便于临床比较。结果 对照组在接受保守治疗后,其各项结果均不及手术治疗的患者(p<0.05)。结论 在多发性骨关节创伤的临床上,为了加快患者的预后恢复,需采取手术治疗,帮助患者彻底摆脱疾病的困扰,早日回归正常生活。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果分析

对比外固定架治疗方案和内固定治疗方案应用在多发性骨关节创伤患者中的治疗效果差异。方法 在我院于2020年5月到2022年10月收治的严重多发性骨关节创伤患者中选取65例以内固定治疗方案干预的作为对照组,另外同期抽取64例以外固定架治疗方案干预的作为观察组。对治疗效果进行对比。结果 (1)观察组[6例(9.38%)]的并发症发生率相比对照组[21例(32.31%)]明显更少,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组的切口长度、手术时间、术中出血量、术后住院时间相比对照组都明显更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对严重多发性骨关节创伤患者在治疗时通过外固定支架治疗方案进行治疗相比内固定治疗方案而言安全性更高,可以优化手术及术后康复指标,值得推荐。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

目的 研究手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果。方法 61例严重多发性骨关节创伤患者,按不同治疗方式分为对比组(30例)和实验组(31例)。对比组患者接受保守治疗,实验组患者接受手术治疗。对比两组患者治疗效果及生活质量、疼痛评分。结果 实验组患者躯体功能评分(83.55±2.23)分、心理功能评分(85.29±2.39)分、社会功能评分(81.39±1.85)分、物质生活评分(87.22±2.46)分均高于对比组的(71.54±1.29)、(76.52±1.77)、(71.69±1.16)、(76.81±2.17)分,疼痛评分(2.31±1.16)分低于对比组的(3.85±1.36)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗总有效率96.77%高于对比组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对严重多发性骨关节创伤患者进行手术治疗的效果较保守治疗更佳,患者疼痛程度更轻,对于其生活质量的提升有积极影响,具有临床参考价值。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的疗效探析

目的：探究手术治疗严重多发性骨关节创伤的疗效。方法：选取74例严重多发性骨关节创伤患者，均分为2组，对照组37例采用保守方法治疗，观察组37例采用手术方法治疗，对比2组临床疗效以及不良反应。结果：观察组患者的抢救成功率、呼吸系统并发症发生率以及内脏再出血发生率与对照组相比，均存在显著差异，有统计学意义，P〈0．05。结论：严重多发性骨关节创伤患者更适宜接受急诊手术治疗，可显著提高临床治疗效果，减少不良反应发生。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

目的：研究分析手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果.方法：选2015年3月～2016年3月收治的严重多发性骨关节创伤患者86例.根据随机数表原理分对照组和观察组.对照组患者采用保守方法治疗,观察组患者应用手术治疗方法.对比2组患者临床效果.结果：观察组患者抢救成功率100.0%,对照组抢救成功率为93.0%,观察组抢救成功率显著于对照组（P〈0.05）;同时观察组患者内脏再次出血率显著低于对照组,数据符合统计学意义（P〈0.05）;对比2组患者并发症情况,观察组患者并发症发生种类与例数均少于对照组,观察组并发症发生率为4.7%,对照组并发症发生率16.3%,差异显著（P〈0.05）;且2组患者消化道出血量、颅内出血量以及伤口出血量差异显著（P〈0.05）.结论：与保守治疗方法相对比,手术治疗严重多发性骨关节创伤疗效确切,可提高抢救成功率,减少并发症的产生,降低内脏再次出血率,减少患者出血量,具有推广应用的价值.

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果分析

目的探究手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果,为今后临床治疗提供可靠的经验。方法随机选取100例于2015年7月—2016年7月来该院就诊的多发性骨关节创伤患者100例,将所有患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例,给予观察组患者手术治疗,给予对照组患者保守治疗,对比两组患者的抢救成功率,内脏再出血及呼吸系统并发症发生情况等。结果结果显示,观察组内脏再出血占4.0%,呼吸系统占4.0%,抢救成功率为100.0%。对照组内脏再出血占12.0%,呼吸系统并发症占20.0%,抢救成功率为80.0%。观察组抢救成功率明显高于对照组,且内脏再出血发生率和呼吸体统并发症发生率低于对照组。经统计学检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果显著,可有效降低多发伤的病死率,值得在临床中推广使用。

严重多发性骨关节创伤80例救治分析

目的:分析与讨论严重多发性骨关节创伤患者的救治体会、救治措施与处理方法。方法:回顾性分析80例严重多发性骨关节创伤患者的致伤原因、受伤部位、救治方法。结果:80例严重多发性骨关节创伤患者中78例患者经临床各科室通力协作抢救后生命体征平稳进一步住院治疗,其余2例抢救无效死亡。结论:对于严重多发性骨关节创伤患者的抢救必须做到及早处理、迅速、准确,没有副损伤。首要目的是抢救患者的生命,控制损害的程度,然后进行康复治疗。

损伤控制理论对严重多发性骨关节创伤患者凝血功能及术后并发症发生率影响的疗效分析

分析严重多发性骨关节创伤患者应用损伤控制理论(DamageControlOrthopaedics,DCO)对凝血功能及术后并发症发生率影响的疗效。方法:选取我院2017年1月-2021年5月收治的50例严重的多发性骨关节创伤患者进行研究,按照随机抽签法进行组,其中25例为对照组,25例为干预组,对照组行常规治疗,干预组行DCO治疗,对比两组手术情况、病死情况、凝血指标及并发症情况。结果:干预组的手术成功率(96.00%)高于对照组(76.00%)(P<0.05),干预组的手术时间(158.69±14.73)min与住院天数(21.85±2.66)d均短于对照组(P<0.05),干预组ISS评分31-50分的病死率低于对照组(P<0.05),干预组的总并发症率(12.00%)低于对照组(40.00%)(P<0.05),干预组术后3d的PT水平(12.98±1.57)s与APPT水平(28.84±7.22)s均低于对照组(P<0.05)。结论:严重多发性骨关节创伤患者应用DCO的效果显著,能改善其凝血功能,有效控制术后并发症的发生率,改善预后,值得推广应用。

损伤控制理论对严重多发性骨关节创伤患者凝血功能及术后并发症发生率的影响

目的:探讨损伤控制理论(DCO)对严重多发性骨关节创伤患者凝血功能及术后并发症发生率的影响。方法:选取2017-02~2019-02我院严重多发性骨关节创伤患者116例,按治疗方案不同分为试验组、对照组,各58例。对照组采取常规救治,试验组采取DCO救治。比较两组手术情况、并发症发生情况、病死率与术前术后3 d凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]水平,并分析两组不同损伤严重程度评分(ISS)患者病死情况。结果:(1)手术情况:试验组手术时间、住院时间短于对照组,手术成功率高于对照组(P<0.05);(2)并发症:试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);(3)病死情况:试验组病死率低于对照组(P<0.05);(4)凝血功能指标:术后3 d试验组PT、APTT水平低于对照组(P<0.05);(5)不同ISS评分患者病死情况:试验组ISS评分为31~50分患者病死率低于对照组(P<0.05)。结论:DCO应用于严重多发性骨关节创伤患者,有利于减少并发症,改善凝血功能,提高手术成功率,降低病死率。

严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效分析

目的分析严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效。方法 92例严重多发性骨关节创伤患者,随机分为对照组(41例)和实验组(51例)。对照组行保守治疗,实验组行手术治疗,比较两组再出血及治疗情况。结果实验组伤口、消化道及颅内出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组呼吸系统并发症4例(7.84%),内脏再出血2例(3.92%),对照组分别为11例(26.83%)、8例(19.51%),实验组呼吸系统并发症与内脏再出血发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗严重多发性骨关节创伤可取得显著效果,且安全性高,可被临床推广应用。