安珂真空辅助旋切系统在多发性乳腺肿物微创切除术中的运用

目的:探讨安珂真空辅助旋切系统在多发性乳腺肿物微创切除术中的运用效果。方法:收治多发性乳腺良性肿物患者40例,良性肿物68个,采用安珂真空辅助旋切系统行微创切除手术,观察治疗效果。结果:手术治疗效果显著,40例患者对手术结果均满意。结论:安珂真空辅助旋切系统在多发性乳腺肿物微创切除术中的运用效果显著。

人性化护理在多发性乳腺结节患者微创旋切术围术期中的应用

探究人性化护理在多发性乳腺结节行微创旋切术中临床价值。方法 此次为护理研究,试验参考时间为2023.03~2023.08,纳入符合研究要求样本共计64例,均为在我院行微创旋切术治疗的多发性乳腺结节患者,依据奇偶数法均分样本为研究组与对照组,围手术期间行常规护理,研究组加用人性化护理,比对差异化护理效果。结果 护理前组间指标数据呈现同质化,P>0.05;护理后生活质量评分、SAS与SDS评分数据,观察组呈现更优于对照组,P<0.05;围手术期间,对照组并发症发生率为12.50%(4/32),研究组无并发症发生,P<0.05;研究组患者对围手术期护理服务态度、专业度、心理、护理及总评分数据呈现高于对照组差异具有显著性(P<0.05)。结论 在多发性乳腺结节患者行微创旋切术围手术期间应用人性化护理效果更为优良,能够有效减少并发症事件,消除、缓解患者负面情绪,从而能够明显提高患者生活质量,患者对手术期间护理满意度更高,可推广。

人性化理念在多发性乳腺结节患者微创旋切术围术期的作用探讨

目的:分析人性化理念用于多发性乳腺结节者微创旋切术围术期的相关作用。方法:选取时间介于2020年1月至2022年1月多发性乳腺结节者共计100例,均施以微创旋切术治疗,展开随机数字表方法分组处理,组一对照组围术期施以常规护理方案,组二对照组围术期施以人性化理念护理方案,评定心理状态、并发症、护理满意度等指标两组存在的差异状况,对比两组患者的生活质量以及疲劳程度改善情况。结果:评定心理状态显示干预后两组SAS评分、SDS评分均低于干预前,P<0.05;观察组干预后SAS评分、SDS评分低于对照组,P<0.05;评定并发症显示观察组发生率(4.00%)相比对照组发生率(16.00%)更低,P<0.05;评定护理满意度显示观察组总满意率(98.00%)较对照组总满意率(86.00%)更高,P<0.05;护理后,观察组的躯体状况评分、情感状况评分、功能状况评分、社会状况评分以及总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者MFI评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者MFI总分及综合疲劳、体力疲劳、活动减少、动力下降、脑力疲劳5个维度的评分均低于对照组,统计差异显著(P<0.05)。结论:对于多发性乳腺结节者微创旋切术围术期开展人性化理念护理方案,能促使患者心理状态更好地改善,减少并发症的发生率,且可促使患者对护理满意度的提高,改善其生活质量,并且改善其疲劳状态,意义重大。

微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

对比分析微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法 选取2022年1月~2023年12月本院收治的20例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与参照组,每组10例,分别实施不同手术方法。结果 观察组术中出血量、住院时间、手术时间和瘢痕均小于参照组(P<0.05);观察组局部血肿0例,患侧肿痛0例,皮肤瘙痒0例,并发症总发生率0%,参照组局部血肿1例(10.0%),患侧肿痛2例(20.0%),皮肤瘙痒1例(10.0%),并发症总发生率40.0%,明显高于观察组(P<0.05);观察组乳房美观优良率高于参照组(P<0.05)。结论 微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果明显好于常规乳腺肿物切除术,前者可更好地改善并发症,且很大程度上满足患者乳房美观需求,故值得推广应用。

超声引导下微创旋切术对乳腺多发性肿块患者的治疗效果及其对术后疼痛、应激反应的影响

目的 探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的疗效,以及其对术后疼痛和应激反应的影响。方法 选取2020年3月—2023年3月徐州矿务集团总医院收治的130例乳腺多发性肿块患者进行回顾性分析。根据手术的方法不同分为微创组(n=65)和常规组(n=65)。常规组应用开放型手术治疗,微创组应用超声引导下的微创旋切术。比较两组临床相关指标、疼痛情况、应激指标、免疫功能、并发症发生率。结果 微创组手术时间、术后瘢痕长度、伤口愈合时间均短于常规组,且术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后1、7 d,微创组视觉模拟疼痛评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后微创组血浆中皮质醇、去甲肾上腺素、血管紧张素Ⅱ水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h,微创组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤细胞(natural killer cell,NK)水平均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率为4.62%低于常规组的18.46%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.104,P<0.05)。结论 超声引导下微创旋切术治疗乳腺多发性肿块创伤小,可降低患者术后疼痛感,改善应激反应,促进免疫功能恢复,且安全性良好。

微创旋切术治疗多发性乳房纤维腺瘤效果分析

目的探讨微创旋切术治疗多发性乳房纤维腺瘤的临床效果。方法回顾性分析2019-07-2022-07济源市人民医院普外科收治的120例多发性乳房纤维腺瘤患者的临床资料,分为传统纤维腺瘤切除术组(传统组)和微创旋切术组(旋切组),各60例。比较2组患者的围术期资料,采用数字疼痛评分量表(NRS)评分评估术后患者的疼痛程度,检测乳晕区感觉神经感觉正常率,统计并发症发生率。结果旋切组的手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,术后6 h、12 h、24 h的NRS评分低于传统组,乳晕区感觉神经感觉正常率高于传统组,并发症发生率低于传统组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对多发性乳房纤维腺瘤患者采用微创旋切术治疗,可优化围术期指标,患者术后疼痛轻,恢复快,是一种安全、有效的治疗手段。

超声引导下微创旋切术和小切口乳腺结节切除术对乳腺良性肿瘤疗效及对疼痛程度、免疫功能及应激程度影响

目的 探究超声引导下微创旋切术和小切口乳腺结节切除术对乳腺良性肿瘤疗效及对疼痛程度、免疫功能及应激程度影响。方法 回顾性选取2020年2月~2023年5月在庐江县中医院接受治疗的92例初诊乳腺良性肿瘤患者。根据不同的手术方式将患者分为微创旋切组和结节切除组,每组各46例。微创旋切组患者接受超声引导的微创旋切术治疗,结节切除组接受小切口乳腺结节切除术治疗。术后观察比较两组患者手术指标、疼痛程度、应激反应、免疫功能、并发症及乳房美观度。结果 微创旋切组术中出血量、视觉模拟量表(visual analog scale, VAS)评分均低于结节切除组,手术时间短于结节切除组,差异有统计学意义(t=12.960、5.072、4.099,P<0.05)。术后,微创旋切组肾上腺素(epinephrine, E)、去甲肾上腺素(norepinephrine, NE)、皮质醇(cortisol, Cor)水平均低于结节切除组,差异有统计学意义(t=4.209、2.763、31.856,P<0.05)。微创旋切组淋巴细胞亚群CD4^(+)、CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于结节切除组,差异有统计学意义(t=10.329、6.639、18.507,P<0.05)。微创旋切组并发症总发生率低于结节切除组,乳房美观优良率高于结节切除组,差异均有统计学意义(χ^(2)=7.256、9.583,P<0.05)。结论 采用超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者,创伤小、并发症少且疼痛轻微,有利于减轻机体应激反应,对患者免疫功能影响较小,利于提高乳房美观度,是一种安全、有效的治疗术式。

微创旋切术与传统切除术治疗良性乳腺肿瘤患者的效果比较

目的 比较微创旋切术与传统切除术治疗良性乳腺肿瘤患者的效果。方法 82例良性乳腺肿瘤患者根据手术方法的不同分为传统组(传统切除术)和观察组(微创旋切术),比较两组的手术指标、术后疼痛程度和乳房外观美容效果。结果 观察组的手术时间、切口长度、切口愈合时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,术后6 h的VAS评分低于传统组,术后3个月的乳房外观美容评分高于传统组(P <0.05)。观察组的并发症发生率为4.76%,低于传统组的22.50%(P <0.05)。结论 与传统切除术相比,微创旋切术治疗良性乳腺肿瘤患者的手术指标和术后乳房外观美容效果更佳,术后疼痛程度和并发症发生率更低。

微创旋切术与开放性肿瘤切除术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果比较

目的:比较微创旋切术与开放性肿瘤切除术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果。方法:选取2022—2023年该院收治的100例乳腺良性肿瘤患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与研究组各50例。对照组采用开放性肿瘤切除术治疗,研究组采用微创旋切术治疗。比较两组手术前后炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,围术期指标水平、瘢痕长度、美观度[温哥华瘢痕量表(VSS)]评分和术后并发症发生率。结果:术后3 d,两组CRP、IL-6水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口愈合时间、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组瘢痕长度短于对照组,VSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者可降低炎性因子水平、美观度评分和术后并发症发生率,改善围术期指标水平,缩短瘢痕长度,其效果优于开放性肿瘤切除术治疗。

对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果

对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果。方法 选取2023年来我院接受治疗的130名乳腺良性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为对照组与实验组。对照组有患者65名,采用传统开放手术,实验组患者65名,采用真空辅助微创旋切术。结果 实验组患者的治疗效果明显优于对照组,且实验组的术后生存质量以及KPS评分均明显高于对照组。结论 真空辅助微创旋切术在乳腺良性肿瘤切除术中的应用具有良好的临床效果,在今后的临床治疗中值得进一步的推广应用。

多发性乳房肿块麦默通微创切除术35例分析

目的探讨超声引导下麦默通微创切除术对多发性乳腺肿块的治疗价值。方法35例共213枚乳房多发性肿块在B超“十字交叉法”引导下,行麦默通微创旋切术。术后3个月体检及B超评价疗效。结果所有肿块均在超声引导下完整切除,术后乳房仅有一红点。多发性肿块切除术耗时较长1小时以上。术后10例患者出现局部青紫,2个月后消褪;7例患者术后出现乳头溢血,1个月后自然痊愈;术后3个月体检及超声检查无肿块复发。结论超声引导下麦默通乳腺肿块微创切除术对多发性乳腺肿块疗效好、微创优势明显,值得推广。

超声辅助水平式乳腺微创旋切术在乳腺浅表肿物切除中的应用

目的探讨超声辅助水平式乳腺微创旋切术在乳腺浅表肿物切除中的应用效果。方法选择2019年1月至2022年3月浙江省嵊州市中医院收治的86例乳腺浅表肿物患者,按照随机数字表法将其分成研究组与对照组,各43例。对照组接受传统垂直式乳腺微创旋切术切除,研究组接受超声辅助水平式乳腺微创旋切术切除。比较两组围手术期相关指标、术后疼痛情况、术后并发症、美容效果及预后情况。结果两组切口长度、愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后24 h两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术后6 h,且研究组术后6 h、术后24 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究组术后6个月温哥华瘢痕量表评分低于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组无肿物残留率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声辅助水平式乳腺微创旋切术切除乳腺浅表肿物疗效确切,可缩短手术时间,减轻手术创伤与术后疼痛,促进患者康复,提升美容效果,预后良好,且安全可靠。

EnCor旋切系统在多发性乳腺肿物切除活检中的应用

目的 探讨超声引导下EnCor旋切系统在多发性乳腺肿物切除活检中应用价值.方法 对2011年1月至2012年6月我科收治的630例多发性乳腺肿物在超声引导下应用EnCor旋切系统进行微创旋切术,观察手术情况、术后并发症及患者对手术美容效果的满意度.结果 630例患者共成功切除肿物1 728个,术后发现皮下瘀血76例,血肿形成39例;术后6～24个月随访,均未发现病灶残留、复发,美容效果满意.结论 超声引导下微创旋切术是多发性乳腺肿物切除活检的重要方法,具有微创、美观、操作方便、疗效可靠、安全的优点.

传统手术与微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的临床效果观察

目的对传统手术与微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的临床效果进行观察与比较。方法选取我院2012年10月至2015年10月间收治的111例乳腺多发性肿块患者,并将这些患者随机分为对照组和实验组。对照组采用传统手术治疗乳腺多发性肿块,实验组采取微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块。对比两组患者的手术进行时间、手术过程中的出血量以及手术产生的切口愈合时间,并且对比两组的术后感染率。结果通过对比可知,实验组患者的手术时间为(19.7±4.7)min,出血量为(6.42±3.1)m L,切口愈合时间为(2.9±1.7)d,明显优于对照组患者的手术时间(27.9±3.9)min,出血量为(16.2±4.3)m L,切口愈合时间为(7.1±2.3)d,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术后感染率接近。数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用微创旋切术治疗乳腺多发性肿块可以有效减少患者做手术的时间和手术期间出血量,使伤口愈合速度加快,术后伤口被感染的几率小,值得临床推广。

在B超引导下使用微创旋切术治疗乳腺多发性肿物的效果研究

目的:探讨在B超引导下使用微创旋切术治疗乳腺多发性肿物的临床效果。方法 :对2013年8月~2014年8月期间我院收治的96例乳腺多发性肿物患者的临床资料进行回顾性研究。将这96例患者随机分为对照组和观察组,每组各有48例患者。为对照组患者使用传统的乳腺肿块切除术进行治疗,为观察组患者在B超引导下使用微创旋切术进行治疗。术后,比较两组患者乳房美观的程度及其并发症的发生率。结果 :术后,观察组患者乳房美观程度为优的比率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :在B超引导下使用微创旋切术治疗乳腺多发性肿物的效果好,可保持患者乳房的美观,并可降低其并发症的发生率。此疗法值得在临床上推广应用。

传统手术与微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的临床效果观察

乳腺多发性肿块是一种常见的良性肿瘤，比如乳腺腺病、乳腺纤维腺瘤、乳腺囊肿等的良性病变均能够导致乳腺多发性肿块的产生。目前，临床中治疗乳腺多发性肿块主要采用手术疗法，而根据相关的研究资料，很多患者认为传统手术会给身体留下较多明显的瘢痕或者使乳房形状发生改变，所以对传统手术治疗的治疗效果并不满意。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的效果及其对术后疼痛与应激反应的影响

目的:探究超声引导下微创旋切术治疗乳腺多发性肿块的效果及其对术后疼痛与应激反应的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2021年12月新疆生产建设兵团第十三师红星医院收治的204例乳腺多发性肿块患者。根据手术方法的不同将其分为常规组(n=112)和微创组(n=92)。常规组接受开放型手术治疗,微创组采用超声引导下的微创旋切术。比较两组围手术期指标、切口愈合情况,手术前后应激指标,术后6、24、48、72 h及7 d视觉模拟疼痛(VAS)评分及并发症。结果:微创组术中出血量少于常规组,手术耗时、切口愈合时间、瘢痕长度均短于常规组(P<0.05)。微创组手术后血清肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平均低于常规组(P<0.05)。术后6、24、48、72 h,微创组VAS评分均显著低于常规组(P<0.05),但两组术后7 d的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。微创组术后并发症发生率为6.52%,显著低于常规组的21.43%(P<0.05)。结论:超声引导下微创旋切术治疗乳腺多发性肿块,手术耗时短,术中创伤小,可缩短切口愈合时间,减轻术后瘢痕,同时有助于减轻术后疼痛及应激反应,并降低并发症发生率。

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

探讨麦默通乳腺微创旋切术和传统手术在临床治疗中的应用效果差异。方法 以医院80例良性乳腺肿瘤患者为对象,并将患者分成对照组和试验组,对照组选择传统乳腺切除手术,试验组实施麦默通乳腺微创旋切术,观察疗效。结果 手术指标和对照组相比下,试验组手术时间、切口愈合时间及住院时间较短,手术并发症发生率较低,血清炎症因子改善效果及乳房美观度均较高,组间对比P<0.05。结论 针对乳腺切除手术来说,麦默通乳腺微创旋切术操作创伤相对较小,术后患者恢复时间较快,且乳房美观度表现高,更加容易受到患者接受。

乳腺微创旋切术在乳腺多发性肿瘤治疗中的应用

目的:探讨乳腺微创旋切术在乳腺多发性肿瘤治疗中的应用价值。方法:以76例乳腺多发性肿瘤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各38例,对照组患者采用传统术式治疗,观察组患者采用乳腺微创旋切术治疗,观察两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后疼痛程度及乳房外观效果。结果:观察组患者术中出血量少于对照组(P<0.05),手术时间及术后住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者术后12 h、24 h及48 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后乳房外观优良率高于对照组(P<0.05)。结论:采用微创旋切术治疗乳腺多发性肿瘤,创伤小,术后恢复快,术后疼痛程度轻,乳房美容效果良好,具有较高的临床价值。

乳腺微创旋切术在乳腺多发性肿瘤治疗中的应用

目的分析讨论乳腺微创旋切术在乳腺多发性肿瘤中的应用效果。方法 54例乳腺多发性肿瘤患者,根据入院先后分为观察组和对照组,各27例。对照组采用传统手术方式,观察组采用乳腺微创旋切术。比较两组患者手术时间、视觉模拟评分法(VAS)评分及临床疗效。结果观察组手术时间(21.81±5.44)min明显短于对照组的(36.49±6.83)min, VAS评分(2.68±0.72)分明显低于对照组的(4.17±1.06)分,差异均具有统计学意义(t=8.736、6.042, P<0.05)。观察组总有效率为96.30%,明显高于对照组的74.07%,差异具有统计学意义(χ~2=5.283, P<0.05)。结论在乳腺多发性肿瘤中采用乳腺微创旋切术可以快速完成手术,降低患者疼痛感,且疗效显著,可在临床上进行推广使用。