手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果分析

目的观察对严重多发伤骨关节创伤患者实施手术治疗的效果。方法选取2020年7月—2023年7月本院收治的90例严重多发伤骨关节创伤患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组45例。其中,对照组实施保守治疗、实验组实施手术治疗,比较治疗后尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS、治疗效果、并发症发生率。结果实验组尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗有效率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重多发性骨关节创伤患者经手术治疗后可有效保证康复效率,提升患者骨折愈合效率,保证患者的康复质量,在短时间内减轻患者的不适感以及疼痛感。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

此次研究对象选择,多发性骨关节创伤(严重)患者,研究主要治疗方法手术,观察临床疗效,探究该类患者可采取治疗方案。方法 时间搜索范围,2020.01~2022.12,搜集我院,例数60(例),类型要求,多发性骨关节创伤(严重),划分组别,治疗方法差异,保守BS组(保守治疗患者纳入)、手术SS组(手术治疗患者纳入),分析效果(包括:恢复情况、疼痛情况、生活情况、并发症发生情况)。结果 (1)恢复情况:对比SS组、BS组,初次下床时间(t值7.882)、住院耗时(t值5.775),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。(2)疼痛情况:对比SS组、BS组,治疗前疼痛分(t值0.173),组间无差异(P>0.05);治疗3d后(t值5.465)、治疗至出院时(t值6.155),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。(3)生活情况:治疗前SS组、治疗前BS组,GQOLI-74的社会维度分对比(t值0.196)、心理维度分对比(t值0.067)、躯体维度分对比(t值0.036)、生活维度分对比(t值0.029),组间无差异(P>0.05);治疗至出院时SS组、治疗至出院时BS组,GQOLI-74的社会维度分对比(t值14.648)、心理维度分对比(t值15.287)、躯体维度分对比(t值7.798)、生活维度分对比(t值13.006),SS组>BS组,组间显现差异(P<0.05)。(4)并发症发生情况:治疗至出院时SS组、治疗至出院时BS组,对比并发症发生率(值5.192),SS组<BS组,组间显现差异(P<0.05)。结论 多发性骨关节创伤(严重)患者治疗中,手术方法较保守方法更理想,加速患者康复,预防并发症,缓解疼痛,治疗后患者生活品质更为理想,建议推广。

严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效分析

研究手术干预在治疗重度多发性骨关节损伤效果方面的表现。方法选取2023年1-12月内本院收治的重度多发性骨关节损伤患者,采用完全随机的分组模式将所选择的40例患者平分为对照组及观察组,并对应采取保守治疗与手术治疗两种不同的模式进行对比。比较两组患者在接受不同治疗手段后临床各个方面的差异性,涵盖下床活动的时长、住院的天数、疼痛的强度、日常生活的质量以及手术后的并发症出现率等。结果 观察组患者在治疗后拥有更好的恢复情况(P<0.05);观察组治疗后疼痛水平下降更为明显(P<0.05);观察组生活质量提升更为显著(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生预防执行效果更好(P<0.05)。结论 对于重度多发性骨关节伤害的患者,手术治疗展现出了显著的效果,该方法不仅可以缓解患者的疼痛,提高其日常生活的品质,还能减少手术后的并发症,缩短治疗周期,并促进患者更快地恢复健康。

多发性骨关节损伤的护理体会

近40年来．创伤已逐渐成为我国城市人口的第5位死因．农村第4位死因．因而对各级医师在创伤救治上提出了更高要求的同时．护士也面临更严峻的挑战．迫切需要护士能够做好多发性骨关节损伤的护理。现将我院2003年2月至2005年12月治疗的263例多发性骨关节损伤护理体会总结如下．

早期功能锻炼在多发性骨关节创伤康复中的应用效果

目的分析早期功能锻炼在多发性骨关节创伤康复中的应用效果。方法选择我院2012年3月~2014年3月收治的多发性骨关节创伤患者70例,将其随机分为对照组（n=35）和观察组（n=35）,给予对照组患者常规康复训练,给予观察组患者早期功能锻炼,观察比较两组患者骨关节治疗后的临床疗效、骨折愈合时间、住院天数、疼痛评分及并发症发生率。结果观察组患者骨关节恢复情况明优于对照组（χ2=7.4667,P〈0.05）;骨折愈合时间、住院天数、疼痛评分明显优于对照组（t=8.3386,P〈0.05;t=9.7914,P〈0.05;t=11.9737,P〈0.05）;并发症发生率明显低于对照组（χ2=5.0806,P〈0.05）。结论早期功能锻炼在多发性骨关节创伤康复中应用效果显著,可有效缓解患者的疼痛,骨关节功能恢复较快,住院时间较短,具有重要的临床意义。

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果分析

目的探究手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果,为今后临床治疗提供可靠的经验。方法随机选取100例于2015年7月—2016年7月来该院就诊的多发性骨关节创伤患者100例,将所有患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例,给予观察组患者手术治疗,给予对照组患者保守治疗,对比两组患者的抢救成功率,内脏再出血及呼吸系统并发症发生情况等。结果结果显示,观察组内脏再出血占4.0%,呼吸系统占4.0%,抢救成功率为100.0%。对照组内脏再出血占12.0%,呼吸系统并发症占20.0%,抢救成功率为80.0%。观察组抢救成功率明显高于对照组,且内脏再出血发生率和呼吸体统并发症发生率低于对照组。经统计学检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果显著,可有效降低多发伤的病死率,值得在临床中推广使用。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

目的 研究手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果。方法 61例严重多发性骨关节创伤患者,按不同治疗方式分为对比组(30例)和实验组(31例)。对比组患者接受保守治疗,实验组患者接受手术治疗。对比两组患者治疗效果及生活质量、疼痛评分。结果 实验组患者躯体功能评分(83.55±2.23)分、心理功能评分(85.29±2.39)分、社会功能评分(81.39±1.85)分、物质生活评分(87.22±2.46)分均高于对比组的(71.54±1.29)、(76.52±1.77)、(71.69±1.16)、(76.81±2.17)分,疼痛评分(2.31±1.16)分低于对比组的(3.85±1.36)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗总有效率96.77%高于对比组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对严重多发性骨关节创伤患者进行手术治疗的效果较保守治疗更佳,患者疼痛程度更轻,对于其生活质量的提升有积极影响,具有临床参考价值。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的疗效探析

目的：探究手术治疗严重多发性骨关节创伤的疗效。方法：选取74例严重多发性骨关节创伤患者，均分为2组，对照组37例采用保守方法治疗，观察组37例采用手术方法治疗，对比2组临床疗效以及不良反应。结果：观察组患者的抢救成功率、呼吸系统并发症发生率以及内脏再出血发生率与对照组相比，均存在显著差异，有统计学意义，P〈0．05。结论：严重多发性骨关节创伤患者更适宜接受急诊手术治疗，可显著提高临床治疗效果，减少不良反应发生。

严重多发性骨关节创伤80例救治分析

目的:分析与讨论严重多发性骨关节创伤患者的救治体会、救治措施与处理方法。方法:回顾性分析80例严重多发性骨关节创伤患者的致伤原因、受伤部位、救治方法。结果:80例严重多发性骨关节创伤患者中78例患者经临床各科室通力协作抢救后生命体征平稳进一步住院治疗,其余2例抢救无效死亡。结论:对于严重多发性骨关节创伤患者的抢救必须做到及早处理、迅速、准确,没有副损伤。首要目的是抢救患者的生命,控制损害的程度,然后进行康复治疗。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

目的：研究分析手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果.方法：选2015年3月～2016年3月收治的严重多发性骨关节创伤患者86例.根据随机数表原理分对照组和观察组.对照组患者采用保守方法治疗,观察组患者应用手术治疗方法.对比2组患者临床效果.结果：观察组患者抢救成功率100.0%,对照组抢救成功率为93.0%,观察组抢救成功率显著于对照组（P〈0.05）;同时观察组患者内脏再次出血率显著低于对照组,数据符合统计学意义（P〈0.05）;对比2组患者并发症情况,观察组患者并发症发生种类与例数均少于对照组,观察组并发症发生率为4.7%,对照组并发症发生率16.3%,差异显著（P〈0.05）;且2组患者消化道出血量、颅内出血量以及伤口出血量差异显著（P〈0.05）.结论：与保守治疗方法相对比,手术治疗严重多发性骨关节创伤疗效确切,可提高抢救成功率,减少并发症的产生,降低内脏再次出血率,减少患者出血量,具有推广应用的价值.

损伤控制理论对严重多发性骨关节创伤患者凝血功能及术后并发症发生率影响的疗效分析

分析严重多发性骨关节创伤患者应用损伤控制理论(DamageControlOrthopaedics,DCO)对凝血功能及术后并发症发生率影响的疗效。方法:选取我院2017年1月-2021年5月收治的50例严重的多发性骨关节创伤患者进行研究,按照随机抽签法进行组,其中25例为对照组,25例为干预组,对照组行常规治疗,干预组行DCO治疗,对比两组手术情况、病死情况、凝血指标及并发症情况。结果:干预组的手术成功率(96.00%)高于对照组(76.00%)(P<0.05),干预组的手术时间(158.69±14.73)min与住院天数(21.85±2.66)d均短于对照组(P<0.05),干预组ISS评分31-50分的病死率低于对照组(P<0.05),干预组的总并发症率(12.00%)低于对照组(40.00%)(P<0.05),干预组术后3d的PT水平(12.98±1.57)s与APPT水平(28.84±7.22)s均低于对照组(P<0.05)。结论:严重多发性骨关节创伤患者应用DCO的效果显著,能改善其凝血功能,有效控制术后并发症的发生率,改善预后,值得推广应用。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

研究损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的具体疗效。方法 以我院的严重多发性骨关节创伤患者为本次研究对象,从病例系统中选择于2022~2023年内进行治疗的患者40例,并采用均等分组的形式选取20例为A组(观察组),另外20例则为B组(对照组),对B组应用常规治疗,对A组应用损伤控制骨科技术,深入分析并比较两组的总体疗效、临床指标、凝血功能以及并发症等。结果 A组治疗后 总有效率(95.0%)明显高于B组(80.0%),差距显著(P<0.05);A组患者相关指标较佳,在手术时间、出血情况、住院时间、体温恢复时间以及乳酸清除时间优于B组,差距显著(P<0.05);诊治前两组的凝血功能基本无异(P>0.05),而诊治后均出现好转迹象,且A组指标优于B组,差距显著(P<0.05);A组中共有占比为5.0%的患者存在并发症,而B组共有25.0%,差距显著(P<0.05)。结论 针对严重多发性骨关节创伤患者在治疗期间采用损伤控制骨科技术效果较佳,可促使临床疗效最大化,值得推广应用。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果研究

目的探讨多发性严重骨关节创伤采用手术治疗成效。方法选取多发性严重骨关节创伤100例,随机分组,就应用保守方案治疗(对照组,n=50)与应用手术方案治疗(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组选取的多发性严重骨关节创伤患者呼吸系统并发症3例,占6%;内脏再出血2例,占4%,对照组分别为11例,占22%;10例,占20%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组均抢救成功,抢救成功率为100%;对照组41例抢救成功,抢救成功率为82%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的多发性严重骨关节创伤病例,采用急诊骨科手术治疗,可提高抢救成功率,降低并发症发生率,对保障患者远期生活质量意义显著。

严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效分析

目的分析严重多发性骨关节创伤使用手术治疗的临床疗效。方法 92例严重多发性骨关节创伤患者,随机分为对照组(41例)和实验组(51例)。对照组行保守治疗,实验组行手术治疗,比较两组再出血及治疗情况。结果实验组伤口、消化道及颅内出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组呼吸系统并发症4例(7.84%),内脏再出血2例(3.92%),对照组分别为11例(26.83%)、8例(19.51%),实验组呼吸系统并发症与内脏再出血发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗严重多发性骨关节创伤可取得显著效果,且安全性高,可被临床推广应用。

探讨手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

目的探讨分析手术治疗对严重多发性关节创伤患者的临床治疗效果。方法将2018年12月至2019年12月前来沈阳市骨科医院接受治疗的严重多发性骨关节创伤患者58例纳入本次研究,利用区组随机化分组法分组,手术组与保守组,各29例,手术组行手术治疗,保守组则进行保守治疗,对比此58例患者治疗效果、总共出血量、术后初次下床时间、住院时间、术后6个月生活质量、术后并发症发生情况。结果行手术治疗的手术组,其治疗有效率、总共出血量、术后初次下床时间、住院时间、物质功能评分、躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、术后并发症发生率均优于保守组,且此两组对比中,9项对比项数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在严重多发性骨关节创伤患者的治疗中应用手术治疗效果更佳,可在临床治疗中大力推广。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果观察

目的探讨手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果。方法选择2012年2月至2018年2月严重多发性骨关节创伤患者60例,根据术式分为保守治疗组和手术治疗组,每组30例。保守治疗组开展传统保守方法治疗,手术治疗组行手术方法治疗。比较两组严重多发性骨关节创伤治疗效果;住院的平均时间、可下床活动的平均时间;治疗前后患者生活质量平均分值、疼痛评分;肺部感染、内脏出血等并发症发生率。结果手术治疗组严重多发性骨关节创伤治疗效果高于保守治疗组(P<0.05);手术治疗组住院的平均时间、可下床活动的平均时间优于保守治疗组(P<0.05);治疗前两组生活质量平均分值、疼痛评分差异无统计学意义;治疗后手术治疗组生活质量平均分值、疼痛评分优于保守治疗组(P<0.05)。手术治疗组肺部感染、内脏出血等并发症发生率少于保守治疗组(P<0.05)。结论严重多发性骨关节创伤患者行手术方法疗效肯定,可有效改善预后,减少肺部感染、内脏出血等并发症发生率,减轻疼痛,改善生活质量,加速康复。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果分析

目的:探讨手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果。方法:选取笔者所在医院2016年2月-2018年2月来院就诊的严重多发性骨关节创伤患者,按照随机的方法将符合入组要求的200例患者分为对照组(n=100)与观察组(n=100),对照组患者接受医护人员给予的保守治疗,观察组患者则接受医护人员给予手术治疗,对比两组患者的治疗效果,观察患者的并发症发生率。结果:对照组患者的内脏再出血发生率、抢救成功率及患者呼吸系统并发症发生率分别为10%、25%、15%,而观察组患者的内脏再出血发生率、抢救成功率及呼吸系统并发症发生率分别为3%、54%、6%,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对笔者所在医院接受治疗的严重多发性骨关节创伤患者,为其采取手术治疗,可以有效地降低患者内脏再出血发生率及呼吸系统并发症的发生率,改善患者的治疗效果,具有临床治疗意义与应用价值。

手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果分析

目的分析手术治疗对严重多发性骨关节创伤患者的临床效果。方法68例严重多发性骨关节创伤患者,根据治疗方式不同分为对照组及观察组,各34例。对照组予以保守治疗,观察组予以手术治疗。比较两组下床活动时间、住院时间、疼痛程度、日常生活活动能力、术后并发症发生率。结果观察组下床活动时间(4.32±0.26)d、住院时间(10.11±1.13)d均短于对照组的(6.26±0.34)、(14.58±2.45)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分低于本组治疗前、日常生活活动能力量表(ADL)评分高于本组治疗前,且观察组VAS评分(2.54±0.92)分低于对照组的(4.11±1.13)分、ADL评分(78.48±8.62)分高于对照组的(62.35±8.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率8.82%低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗严重多发性骨关节创伤患者的疗效显著,可减轻患者疼痛程度,改善日常生活活动能力,减少术后并发症,缩短治疗时间,加速康复。