护理干预在多发性骨髓瘤骨痛中的应用效果分析

为研究对多发性骨髓瘤骨痛患者应用护理干预起到的临床效果,选取2021年10月—2022年12月期间南通大学第二附属医院(南通市第一人民医院)收治的84例骨髓瘤患者为观察对象,按照奇偶数法分为对照组和观察组,每组各42例患者,前者应用常规护理干预,后者应用综合护理干预,对比两组患者护理后基本状况,了解不同护理方式起到的护理效果。结果显示,应用综合护理方式的观察组患者生活质量评分优于对照组,疼痛感评分以及心理状况评分优于对照组,观察组患者护理满意率为97.62%,高于对照组的85.71%(P<0.05)。研究发现,在骨髓瘤骨痛患者护理中应用综合护理方式能够为患者提供细致、优质的护理服务,可以提升患者的生活质量以及护理满意率。

护理干预在多发性骨髓瘤骨痛中的应用效果

目的:探讨对多发性骨髓瘤骨痛患者实行护理干预的临床效果。方法:收治多发性骨髓瘤骨痛患者60例,分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对多发性骨髓瘤骨痛患者实行护理干预的临床效果显著,有助于减轻焦虑、抑郁情绪,减轻疼痛感及提高患者的生活质量。

双乌镇痛液外用治疗多发性骨髓瘤骨痛的临床观察

目的观察双乌镇痛液外用治疗多发性骨髓瘤骨痛的临床效果。方法选取50例多发性骨髓瘤骨痛患者作为研究对象,所有患者均进行双乌镇痛液外用治疗,观察治疗后的临床效果。结果 50例患者中,显效29例,有效15例,无效6例,总有效率为88.0%;对比患者治疗前与治疗后的临床症状情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双乌镇痛液外用治疗多发性骨髓瘤骨痛的临床效果显著,可有效缓解骨痛症状。

护理干预在多发性骨髓瘤骨痛中的应用研究

目的:分析护理干预在多发性骨髓瘤骨病中的应用效果。方法:选取本院收治的48例多发性骨髓瘤骨痛患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别采取不同的护理措施,比较其护理效果。结果:观察组患者SAS评分为(24.5±2.2)分,SDS评分为(20.4±2.6)分,VAS评分为(2.5±1.1)分,各项数据均优于对照组(P<0.05),且本组患者的生活质量评分也优于对照组(P<0.05)。结论:优质护理干预可有效缓解多发性骨髓瘤骨痛患者的疼痛和负性情绪,提高其生活质量,具有较高的应用价值。

目标执行理念下的健康教育对多发性骨髓瘤骨痛患者焦虑状态、疾病认知度及预后的影响

目的探讨目标执行理念下的健康教育对多发性骨髓瘤(MM)骨痛患者焦虑状态、疾病认知度及预后的影响。方法选取2020年1月至2022年6月中山大学肿瘤防治中心收治的382例MM骨痛患者为研究对象,根据护理方式分为健康教育组(n=200)和常规护理组(n=182),常规护理组患者实施常规护理,健康教育组患者实施目标执行理念下健康教育护理。比较两组患者焦虑状态[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、疾病认知度[简易疾病认知问卷(BIPQ)]、站立稳定性[自然站立(NO)、闭眼自然站立(NC)、脚垫站立(PO)、脚垫闭眼站立(PC)]、治疗依从率、预后情况[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分]。结果护理干预后,健康教育组SDS、SAS评分均低于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后,健康教育组BIPQ中疾病了解、疾病感知及患者情绪反应评分均低于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后,健康教育组NO、NC、PO、PC评分低于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后健康教育组治疗依从率为97.50%(195/200)高于常规护理组的77.47%(141/182),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,健康教育组GQOLI-74中物质生活、躯体功能、社会功能、心理功能各项评分均高于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论目标执行理念下的健康教育能够有效缓解MM骨痛患者焦虑状态,提升患者疾病认知程度,促进患者站立稳定性恢复,提高患者治疗及护理依从性,改善其预后。