试论多媒体示证的运用

尽管与常规示证方式相比 ,多媒体示证有其优势。但多媒体示证也同时存在不符合直接言词原则和“证据原始性”要求的缺陷。尽管法律规定的七种证据种类都可通过多媒体示证 ,但并非所有的案件和证据都适合多媒体示证 ,多媒体示证除考虑其可行性外还应考虑其必要性。此外 ,文章还对多媒体示证的范围进行了初步探讨。

谈如何利用多媒体示证提高公诉庭审案件质量

随着科技强检步伐的不断加快。《刑事诉讼法》和《律师法》的日益完善，对公诉庭审质量要求不断提高。庭审模式由法官审讯转为公诉人讯问为主，法官补充讯问为辅：由法官宣读展示证据转为由公诉人和辩护律师举证、质证。庭审的对抗性不断增强。为适应新形势下对公诉工作的新要求，检察机关应当及时引进多媒体示证系统，通过采取有效措施，加大公诉庭审的科技含量．提高办案效率和质量．实现了法律效果和社会效果的有机统一。

多媒体示证系统运用于庭审的利与弊

将多媒体技术运用于庭审,是把办公自动化系统引入检察工作的一种尝试。所谓多媒体证据展示是指利用投影仪、扫描仪、刻录机、笔记本电脑等高利技仪器及相应软件,将案件证据录入电脑硬盘保存,应用多种图形处理软件对录入的内容进行处理,按出庭时的举证顺序一一排列,在开庭时用投影仪将证据在大屏幕上展示给法官及被告人。

多媒体法庭示证系统的设计

应用现代多媒体示证手段来指控犯罪、证实犯罪，让嫌疑人的犯罪事实真实可信，铁证如山地展现在被告人、控辩双方及法庭面前。能使公诉方抗辩能力的在信息化技术的帮助下得到极大的提高。

运用多媒体示证的理论思考

为适应庭审制度改革的需要，解决犯罪形态智能化，证据种类多样化与示证方式滞后，诉讼效率低下的矛盾，检察机关对多媒体示证方式作了尝试。本文阐释了多媒体示证的实践动因，论证了多媒体示证的法律依据。指出：多媒体示证系统的运用，对于增加诉讼透明度，促进诉讼公正及提高诉讼效益具有积极作用，是一种有益的尝试。

如何运用多媒体示证强化庭审指控效果

近年来，多地检察机关为适应庭审制度改革的需要，解决证据种类多样化与示证方式滞后的矛盾，开发运用多媒体示证系统，取得了良好的效果。面对方兴未艾的多媒体示证，针对它在司法实践中的具体作用和容易出现的问题，本刊组织一组各地检察机关进行多媒体示证工作的经验交流文章，以期对今后多媒体示证工作的发展完善有所裨益。

庭审实质化进程中的多媒体示证

庭审实质化是以审判为中心诉讼制度改革的重要内容，其基本目标是“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。在这一进程中，检察机关公诉部门采用多媒体示证，改变了诉讼参与人只能听不能看的状况，真正做到了“事实调查在法庭、证据展示在法庭”，取得了良好的庭审效果。

检察机关公诉不宜使用多媒体示证

现在许多检察机关在出庭支持公诉时，常常使用多媒体示证系统配合出示证据。所谓多媒体示证系统，是指将出庭所需要宣读、出示、播放的证人证言、书证、视听资料乃至物证照片等等证据材料，按照出庭示证所需顺序，分门别类地输入多媒体电脑，有的案件还要制作一些动画图解，或者制作一些文字说明，以便对案情加以解释，待到庭审时，配合公诉人示证，将这些证据展示在大屏幕或墙面上，供旁听群众观看。

优化公诉工作中多媒体示证的创新思路

多媒体示证系统在司法实践中的应用，在一定程度上强化了庭审证据的丰富性，提升了庭审的整体效果。一方面对增强诉讼证据的透明性起到了重要作用，同时也有利于提高公诉水平，保证庭审高效公正。运用好多媒体示证技术，是推动庭审改革顺利发展的重要保障之一。

多媒体示证闪亮登场 高科技走进庭审举证

近日，阿尔山市人民检察院利用多媒体示证系统出庭支持公诉一贪污案件，引起全盟两级检察院和盟法院、盟公安局等部门的关注，来自盟检察分院和各旗县市的检察长、分管公诉工作的副检察长、公诉部门的检察官、法官、公安干警和社会群众近百余人现场旁听了阿市检察院多媒体示证出庭公诉的全过程。这是我盟首次利用多媒体示证系统支持公诉。

多媒体示证第一庭

1998年，科技强检的概念还鲜为人知。将多媒体应用于开庭，更是闻所未闻的新鲜事。然而，就是在那一年，我当时所在的津南区检察院大胆创新、敢为人先，与科技人员共同开发了一套多媒体示证系统。

对检察视听技术工作的再思考

由于现代化信息技术的发展,检察工作面临着新的机遇和挑战,视听技术在服务检察业务工作发展中的应用越来越广泛。检察机关要实施'科技强检'战略,必须高度重视视听技术在检察业务工作中的应用。利用数字视听技术的优势,不仅能拓展检察技术部门的业务范围,而且更好地履行检察技术职能、服务于办公办案,也有极大的促进作用。一、数字视听技术的特点数字视听技术就是有关音视频信息采样、编码、压缩等方面的技术。

特别能创新 特别能战斗 “全国模范检察院”的成功之路——访“全国模范检察院”深圳市龙岗区人民检察院检察长江小礼

一步一个脚印,一步一个台阶。从“市先”“省先”“国先”,再到凤毛麟角的“国模”,江小礼检察长带领深圳市龙岗区人民检察院仅仅用了不到三年时间,成功地完成了令人震撼的“四级跳”。他们不但有近年来人均年办案350件的业绩,创单个人年办案501件的最高纪录；更有管理领先、质效领先、人的思想素质领先的诸多“第一”和奇迹!首创疑难复杂案件摘牌竞办制,首创在全国推广的“检察警务110”,以及“多媒体示证系统”、“检法数据平台”、“侦察指挥车系统”的发明应用,便是这三年不平凡历程的最好证明。三年,改变了一个单位面貌,改变了一些人的面貌。历史长河中的三年是短暂的,属于一刹那间。但现实当中却也许会因为这三年,不少的历史将会被改写,被刷新或被重新定格。创造,缩短了人们期望的距离,给人们一个遐想无边的天空!我们迫切需要这种创造精神,奉献精神。抢抓机遇,像期待“世界杯”一样,抢占有利的制高点忘我进击。江小礼检察长带领深圳市龙岗区人民检察院所走出的就是这样一条成功之路,奋斗之路,希望之路!

以电子阅卷为载体提高案管信息化水平

去年以来，黑龙江省肇州县检察院作为大庆市检察系统依托网络服务平台、开发建立案件管理系统的试点单位，率先使用电子阅卷系统，有效提高案管工作的信息化水平。一是制作案件电子卷宗。将案件卷宗进行电子扫描制成电子卷宗，在管理系统中实现了电子卷宗的阅读、打印、摘录、剪切、标注、导出等多项功能，转变办案人员对纸质卷宗的依赖。优化多媒体示证制作．规范流程指引的程序．提高文书处理实效，保证案件流程的完整性和办案期限的合法性，提升办案质量和效率。

江苏阜宁:“检法两长”同时出庭获人大代表点赞

近日,江苏省阜宁县“检法两长”同庭审理首例监察委“留置”的被告人王某某涉嫌贪污罪一案。省、市、县三级人大代表近60余人现场听审评议,对阜宁县检察院检察长李响运用多媒体示证系统立体举证质证的做法给予充分肯定。庭审前,李响带领刑检二部员额检察官专门提前介入,听取案情汇报,熟悉案情,并严格按照起诉标准引导调查、提出意见。庭审中,李响宣读起诉书,有力地指控了犯罪。发表公诉意见时,李响利用多媒体从犯罪构成的四个方面阐述了被告人王某某涉嫌贪污罪的认定依据,剖析了其走上犯罪道路的根源,指出了其行为对个人、家庭、社会的危害和对国家工作人员职务廉洁性的侵犯,以及应吸取的教训,从情、理、法三方面对被告人及旁听人员进行了法制教育和宣传,达到了法律效果和社会效果的有机统一。

长治市城区人民检察院

长治市城区人民检察院成立于1978年12月，位于长治市城区城西路12号，占地4亩，建筑面积5433m^2，建有视频会议室、多媒体示证室、侦查指挥中心、审讯监控系统、办案安全监控系统和警备区，开通了机要通道、24小时举报电话、计算机局域网。