单孔与多孔胸腔镜下肺段切除术用于非小细胞肺癌患者的疗效比较

目的 分析给予非小细胞肺癌(NSCLC)患者单孔与多孔胸腔镜下肺段切除术治疗的效果,为临床提供参考。方法 选取2020年10月至2023年10月淮安八十二医院收治的80例NSCLC患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(40例,行多孔胸腔镜下肺段切除术)和观察组(40例,行单孔胸腔镜下肺段切除术)。比较两组患者围术期指标、术后并发症发生情况,比较两组患者术前与术后3 d疼痛及生活质量评分、肿瘤标记物水平。结果 观察组患者手术时间长于对照组(P<0.05);两组患者术中出血量、住院时间、引流时间和淋巴结清扫数量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后3 d,两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均较术前降低、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分均较术前升高,且观察组VAS疼痛评分低于对照组、SF-36评分高于对照组(均P<0.05)。术后3 d,两组患者癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)和细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)水平均较术前降低(均P<0.05),但组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 单孔与多孔胸腔镜下肺段切除术对NSCLC患者淋巴结清除效率相当,均可有效降低肿瘤标记物水平,且单孔胸腔镜下肺段切除术更利于减轻患者疼痛、改善生活质量;同时,未增加术后并发症发生率,安全性良好。但其可能会延长手术时间,因此临床应结合患者实际情况制订合适的手术方案。

单孔与多孔胸腔镜肺叶切除术后3个月患者生活质量比较

背景与目的肺癌术后3个月的生活质量在不同手术入路之间的关系尚不明确,本研究旨在对比单孔与多孔胸腔镜肺叶切除术后3个月患者的生活质量。方法收集2021年4月至2021年10月在四川省肿瘤医院胸外科行肺部手术患者的资料,采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心量表C30 (European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life core 30,EORTC QLQ-C30)和肺癌生活质量量表29 (Quality of Life QuestionnaireLung Cancer 29,QLQ-LC29)收集患者的生活质量资料。将基线资料中潜在混杂因素纳入多因素回归模型中校正,比较两组患者术后3个月的生活质量与传统临床结局。结果共纳入130例肺癌患者,男性57例(43.8%),女性73例(56.2%),平均年龄(57.1±9.5)岁。两组患者基线资料中,放置引流管数量具有统计学差异(P<0.001)。经回归模型校正后,在术后3个月时,两组患者全部症状及功能状态评分无明显差异(P均>0.05)。多孔组的手术时间(120.0 min vs 85.0 min,P=0.001)、术后住院时间(6.0 d vs 4.0 d,P=0.020)比单孔组更长,早期>2级并发症发生率(39.0%vs 10.1%,P=0.011)比单孔组更高。结论单孔与多孔胸腔镜肺叶切除术患者在术后3个月时具有相似的生活质量。单孔组在手术时间、术后住院时间及术后早期并发症等传统临床结局指标上可能具有一定的优势。

单孔胸腔镜与多孔胸腔镜治疗自发性气胸患者的效果对比

目的 探究单孔胸腔镜手术与多孔胸腔镜手术治疗对自发性气胸患者的手术情况、炎症因子、生活质量及疼痛程度的影响。方法 选取2017年10月至2022年10月苏州市中西医结合医院收治的80例自发性气胸患者,按手术方式不同将其分为对照组(40例)和观察组(40例)进行前瞻性研究,对照组患者接受传统三孔胸腔镜手术治疗,观察组患者接受单孔胸腔镜手术治疗,术后均对两组患者进行3个月随访。对比两组患者的手术情况,术后3 d与术后1、3个月的疼痛程度,术后3个月炎症因子水平、生活质量变化。结果 与对照组患者比,观察组患者术中出血量、术后胸腔引流量均更少,手术时间、住院时间更短;与术后3 d比,术后1、3个月两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均降低,且观察组低于对照组;与术前比,术后3 d两组患者血清C-反应蛋白、白细胞介素-1、白细胞计数水平均升高,但观察组低于对照组;与术前比,术后3个月两组患者精神健康、情感职能、社会职能、活动、躯体疼痛、生理功能、生理职能、总体健康评分均升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。结论 与多孔胸腔镜手术相比,单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸患者在减少术中出血量、缩短住院时间、降低术后疼痛,以及提高生活质量等方面更具优势。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果及VAS评分影响分析

探究单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术两种治疗方案在肺癌应用效果、手术VAS评分差异。方法 筛选胸心外科2021年2月4日至2023年1月4日收治手术治疗肺癌患者60例,按照不同胸腔镜下肺叶切除术方法分组,单孔手术组30例,实施单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,传统手术组30例,实施传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,观察两组临床指标及VAS评分结果。结果 单孔手术组手术总时长、淋巴清扫数目与传统手术组相一致(P>0.05);单孔手术组引流管用时、术后住院时间短于传统手术组(P<0.05);术前两组肺癌患者VAS评分具有一致性,术后1d、3d单孔手术组肺癌患者VAS评分低于传统手术组(P<0.05);单孔手术组肺癌患者术后继发心律失常、肺部感染、栓塞几率低于传统手术组(P<0.05)。结论 肺癌采用单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗均可取得一定疗效,单孔胸腔镜下肺叶切除术可促进术后转归,缓解疼痛感受,降低相关并发症,手术疗效更佳。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床对比分析

目的:回顾性分析并比较单孔胸腔镜下肺叶切除术(single-port video-assisted thoracoscopic surgery,SP-VATS)与多孔胸腔镜下肺叶切除术(multi-port video-assisted thoracoscopic surgery,MP-VATS)相关临床因素,探讨两种术式差异。方法:分析自2014年1月至2015年12月在天津医科大学肿瘤医院行手术治疗的肺癌患者522例,其中SP-VATS为83例,MP-VATS为439例,对其临床资料进行随访。比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫站数与枚数、术后24 h疼痛视觉模拟评分量表(visual analog scale,VAS)评分,术后24 h胸引量及术后住院时间。结果:两组患者的性别、年龄、是否吸烟、肿瘤直径、TNM分期、病理类型、肿瘤位置及术后并发症等因素无显著性差异。手术相关因素中SP-VATS组手术时间长于MP-VATS组(P<0.01);术后住院时间SP-VATS组短于MP-VATS组(P=0.011);SP-VATS组疼痛程度低于MP-VATS组(P=0.041);淋巴结清扫站数及枚数两组之间比较差异无统计学意义;术中出血量、术后24 h胸引量两组之间比较差异无统计学意义。结论:SP-VATS与MP-VATS相比,可以达到相同的手术效果,但手术操作难度较大,手术时间较长;有利于患者术后恢复,减轻患者术后疼痛程度,该术式具有较大的发展潜力。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌疗效的比较观察

目的研究单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌疗效。方法选取2017年4月至2019年4月本院112例肺癌患者,按手术方式分为对照组与观察组,各56例。对照组实施传统多孔胸腔镜下肺叶切除术,观察组实施单孔胸腔镜肺叶切除术,比较两组手术指标、疼痛评分和治疗效果。结果观察组手术时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组(P<0.05);观察组淋巴结清扫数显著多于对照组(P<0.05);观察组术后1、3、5 d VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术比较,单孔治疗肺癌的效果更加显著,不仅能缩短手术治疗时长,减少术中出血量,还可缓解患者的术后疼痛,改善预后,提升治疗效果,值得临床推广。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效比较

目的比较单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效。方法选取医院收治的肺癌患者106例,随机分为观察组与对照组,每组53例。对照组患者接受传统多孔胸腔镜肺叶切除术治疗,观察组患者接受单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,观察2组患者术后总有效率、手术时间、术中出血量和淋巴结清扫个数等。结果观察组患者治疗后总有效率为98.11%,高于对照组的86.79%(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量均低于对照组(P<0.05或P<0.01),淋巴结清扫个数多于对照组(P<0.01)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌效果显著,能有效减轻患者疼痛,提高患者生活质量,值得临床推广使用。

单孔与多孔胸腔镜治疗周围型非小细胞肺癌的临床疗效及安全性

目的分析单孔与多孔胸腔镜治疗周围型非小细胞肺癌患者的临床效果和安全性。方法 78例周围型非小细胞肺癌患者,按治疗方法不同分为实验组和参照组,各39例。实验组采用单孔胸腔镜进行治疗,参照组采用多孔胸腔镜进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组术中失血量、清扫淋巴结个数、术后引流量、术后引流时间及术后疼痛评分分别为(125.41±22.54)ml、(25.62±2.71)个、(752.28±85.64)ml、(3.82±0.52)d、(1.5±0.5)分,参照组分别为(144.5±26.5)ml、(20.98±1.46)个、(738.81±91.26)ml、(5.82±1.74)d、(3.2±1.5)分;实验组术中失血量、清扫淋巴结个数、术后引流量、术后引流时间及术后疼痛评分均明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、总住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组并发症发生率为12.82%(5/39),参照组并发症发生率为33.33%(13/39);实验组并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择单孔胸腔镜治疗周围型非小细胞肺癌,其治疗效果优于多孔胸腔镜,可有效减少术中失血量,提升淋巴结清扫个数,优化各项手术指标,降低并发症发生率,值得推广应用。

单孔与多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗Ⅱ~Ⅲ期非小细胞肺癌短期临床结局的对比分析

目的比较单孔胸腔镜(single-port VATS,SP-VATS)与多孔胸腔镜(multiple-port VATS,MP-VATS)两种手术方法对于Ⅱ~Ⅲ期NSCLC患者短期疗效差异。方法回顾分析单县海吉亚医院2016年5月—2019年1月间手术治疗184例Ⅱ~Ⅲ期NSCLC患者,按手术方式分为两组(SP-VATS组,n=58;MP-VATS组,n=126),比较两组患者临床特征、病理资料及围手术期资料。结果清扫淋巴结组数[SP-VATS(3.86±0.66)组vs MP-VATS(3.79±0.54)组(P=0.46)]及枚数[SP-VATS(17.29±7.26)枚vs MP-VATS(16.20±7.77)枚(P=0.37)]效果相似。SP-VATS组的术后第1天视觉可视化疼痛(postoperative one-day pain visual analogue scale,POP-VAS)评分显著低于MP-VATS组(P<0.05),但手术时间更长[(187.79±43.46)min vs(153.99±36.76)min(P<0.05)]。结论SP-VATS肺叶切除术治疗Ⅱ~Ⅲ期NSCLC的可行性与安全性与MP-VATS类似,并能减轻患者术后疼痛,提高患者生活质量,有极大的发展前景。

单孔与多孔胸腔镜手术治疗早期肺癌的临床效果比较

以多孔胸腔镜手术为对照对单孔胸腔镜手术治疗早期肺癌的临床效果进行探析。方法 以2022年3月~2023年3月为研究时段,纳入该时段我院胸外科收治的80例早期肺癌患者为研究对象,编号后根据治疗方法差异将其按每组40例分为多孔组与单孔组两组,分别采取多孔胸腔镜手术、单孔胸腔镜手术。对比两组术中以及术后情况,以有效性及安全性相关指标对临床疗效进行综合评估。结果 单孔组中术中出血量、淋巴结清扫个数、术后引流时间、并发症发生率及术后血清肿瘤标志物与多孔组相当(P>0.05)。相较多孔组,单孔组手术时间长、住院时间短、治疗满意度高,术后CRP、PCT水平、VAS评分更低(P<0.05)。结论 在早期肺癌中,单孔胸腔镜可缩短住院时间且可减轻患者术后疼痛,CRP、PCT指标水平控制更为理想。

单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜手术治疗肺癌疗效比较的Meta分析

目的系统评价单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜手术治疗肺癌的临床疗效。方法计算机检索Pub Med、The Cochrane Library(2016年3期)、EMbase、CBM、CNK和Wan Fang Data数据库,搜集单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜手术治疗肺癌的随机对照试验和队列研究,检索时限均为建库至2016年4月。由2位研究员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入9个队列研究,1 318例患者。Meta分析结果显示:与传统多孔胸腔镜手术相比,单孔胸腔镜手术治疗肺癌胸腔引流时间更短[MD=–0.70,95%CI(–1.38,–0.02),P=0.04],住院时间更短[MD=–0.52,95%CI(–0.91,–0.14),P=0.007],术中出血量更少[MD=–18.49,95%CI(–33.61,–3.37),P=0.02],术后第1、3天疼痛评分更低[1天:MD=–0.32,95%CI(–0.51,–0.14),P=0.000 7;3天:MD=–0.48,95%CI(–0.58,–0.38),P<0.000 01]。但两组在手术时间[MD=–3.40,95%CI(–13.65,6.85),P=0.52]、术后并发症发生率[OR=0.91,95%CI(0.65,1.27),P=0.56]、淋巴结清扫个数[MD=–0.79,95%CI(–2.35,0.77),P=0.32]、住院总费用[MD=0.47,95%CI(–0.39,1.32),P=0.28]、术中中转率[OR=0.92,95%CI(0.44,1.93),P=0.82]及术后第7天疼痛评分[MD=–1.18,95%CI(–2.42,0.07),P=0.06]方面,差异无统计学意义。结论单孔胸腔镜手术治疗肺癌比传统多孔胸腔镜手术在减轻手术创伤方面有一定优势,且手术安全性较好。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论仍需开展更多大样本、多中心、长期随访的研究来进行验证。

单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜手术治疗肺癌有效性及安全性的系统评价与Meta分析

目的评价单孔胸腔镜与多孔胸腔镜手术治疗肺癌的疗效及安全性,为临床决策提供参考。方法计算机检索Cochrane Library、Pub Med、EMbase、CBM、CNKI、VIP、万方等数据库,检索比较单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜手术治疗肺癌的研究。检索时间截至2017年3月。由2名评价者按纳入排除标准进行文献筛选、资料提取并评价方法学质量后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入26项队列研究(患者3 053例)。Meta分析结果显示单孔胸腔镜比多孔胸腔镜手术胸腔引流时间更短[MD=-0.71,95%CI(-1.03,-0.39)]、住院时间更短[MD=-0.92,95%CI(-1.66,-0.19)]、术后1 d疼痛评分更低[MD=-0.65,95%CI(-0.90,-0.40)]、术后3 d疼痛评分更低[MD=-0.90,95%CI(-1.16,-0.64)]、术后7 d疼痛评分更低[MD=-1.24,95%CI(-1.90,-0.57)]、淋巴结清扫数目更少[MD=-0.72,95%CI(-1.35,-0.10)]、引流液总量更少[MD=-108.60,95%CI(-180.42,-36.79)]、手术切口长度更短[MD=-2.74,95%CI(-3.57,-1.90)];但二者手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率差异无统计学意义。结论单孔胸腔镜手术比多孔胸腔镜手术治疗肺癌的安全性以及患者依从性更好,但两者手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率差别不大。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术对肺癌的临床效果及VAS评分影响评价

综合分析对病发肺癌的患者采取单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术的疗效,再分析不同手术方法对病发肺癌患者的视觉模拟评分(VAS)的影响。方法:将本院收治的病发肺癌的患者(100例)纳入研究。病例选取时间为2020年10月-2021年10月。按照手术方法的不同分为2组,一组为对照组50例,采用传统多孔胸腔镜下肺叶切除术;一组为实验组50例,采用单孔胸腔镜下肺叶切除术。结果:临床疗效经测定:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。术中出血量经检测:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。淋巴结清扫个数经检测:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。住院时间以及引流管留置时间以及手术时间经检测:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。术后不同时间段的术后不同时间段的VAS评分经测定:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。术后并发症发生率经测定:实验组病发肺癌的患者与对照组比较无显著差异,p>0.05。结论:对病发肺癌的患者采取单孔胸腔镜下肺叶切除术和传统多孔胸腔镜下肺叶切除术,其结果显示无差异,两种手术方式均具有较高安全性和价值性。

单孔胸腔镜在治疗孤立性肺结节中的应用

目的通过对比经典多孔胸腔镜手术,研究单孔胸腔镜手术方法在治疗孤立性肺结节(SPN)中的优势。方法收集我科2017. 01-2017. 12收治的80例孤立性肺结节患者临床资料,其中单孔胸腔镜组42例,多孔胸腔镜组38例,比较两组在手术时间、术中出血、术后带胸引管时间、胸腔总引流量、术后住院时间、术后疼痛程度等指标上的不同。结果单孔胸腔镜组在手术时间、术后带胸引管时间、胸腔总引流量及术后疼痛程度等指标上优于多孔胸腔镜组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论单孔胸腔镜对于治疗孤立性肺结节上安全可靠,且相比于传统多孔胸腔镜手术方法有更大的优势。

不同方式胸腔镜肺癌手术应用于早期肺癌的临床疗效

目的探析不同电视辅助胸腔镜(VATS)肺段切除术应用于早期肺癌临床效果及对术后并发症发生率影响。方法回顾性分析2017年3月—2021年3月本院收治的行胸腔镜下肺段切除术的152例早期肺癌患者的临床资料,根据选择术式差异分为观察组(72例)和对照组(80例)。对照组实施多孔VATS肺段切除术,观察组实施单孔VATS肺段切除术。对比两组围手术期疗效及质量指标、预后质量(肺癌治疗功能性量表(FAcT-L))、术后并发症发生率、疼痛程度(视觉模拟量表(VAS))。结果观察组住院时间、术后1天、3天疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05),而手术时间长于对照组(P<0.05);两组治疗前FAcT-L评分无统计学差异(P>0.05),治疗后两组FAcT-L评分均明显升高,且观察组FAcT-L评分高于对照组(P<0.05)。结论单孔VATS肺段切除术应用于早期肺癌临床效果显著,具有与多孔VATS肺段切除术相当的淋巴结清扫效果及较少并发症发生率,可有效改善术后疼痛评分,提高患者生存质量及康复效率,值得临床推广。

单孔与传统胸腔镜的临床疗效对比

目的:对比单孔与传统多孔胸腔镜在手术治疗肺癌中的临床应用效果。方法:选取2018年1月至2019年1月来我院接受手术治疗的肺癌患者126例作为研究对象,并随机将之分为对照组与观察组,每组各63名。对照组患者采用传统多孔胸腔镜进行肺部病变部位切除治疗,观察组患者采用单空胸腔镜进行切除手术。在手术完成后,对两组患者手术时间、术中出血量、并发症率等临床资料进行对比,综合评定治疗效果。结果:通过对数据的统计与对比,发现观察组患者手术各项观察指标均优与对照组,两组患者之间差异P<0.05,具有统计学意义。结论:单孔胸腔镜与传统多孔胸腔镜对比疗效更加显著,不仅能够有效减少手术对患者身体健康的影响,同时减少并发症发生率,提高患者康复质量。

单孔胸腔镜手术在治疗肺结节中的应用效果分析

目的研究单孔胸腔镜手术对肺结节患者围术期指标、疼痛情况、肺功能及并发症的影响,为临床治疗肺结节提供依据。方法按照随机数字表法将涟水县人民医院2019年1月至2022年1月收治的124例肺结节患者分为两组,各62例。其中对照组患者行常规多孔胸腔镜手术治疗,试验组患者行单孔胸腔镜手术治疗,术后均随访3个月。比较两组患者围术期指标,术后1、3、5 d疼痛情况,术前、术后3 d免疫功能及氧化应激指标,术前、术后1个月的肺功能指标,以及术后并发症发生情况。结果试验组患者住院时间显著短于对照组,术中出血量、术后引流量均显著少于对照组(均P<0.05);两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与术后1 d比,术后3、5 d两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均显著降低,且试验组显著低于对照组;与术前比,两组患者术后1个月第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、每分钟最大通气量(MVV)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)水平均显著降低,但试验组显著高于对照组(均P<0.05);与术前比,两组患者术后3 d血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)水平均显著降低,但试验组显著高于对照组(均P<0.05);与术前比,两组患者术后3 d血清还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶2(NOX2)与还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶4(NOX4)相对表达量均显著降低,且试验组显著低于对照组(均P<0.05);两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规多孔胸腔镜手术相比,采用单孔胸腔镜手术治疗肺结节能改善患者围术期指标,有效减少手术引起的疼痛感和氧化应激反应,对免疫功能的影响较小,并减少对患者肺功能的损伤。

单孔胸腔镜在非小细胞肺癌手术中的应用进展与思考

全球范围内肺癌仍然是所有癌症中发病率及死亡率最高的肿瘤,在中国,肺癌也是发病率最高的恶性肿瘤。其中又以非小细胞肺癌(NSCLC)最为多见,约占其总数的85%。以手术为主的综合治疗是肺癌主要的治疗方法,在非小细胞肺癌手术中胸腔镜技术逐渐成为首选的治疗手段。从开放到微创,从多孔到单孔,楔形切除、肺段切除、肺叶切除、全肺叶切除和袖式切除术等的运用越来越多,快速恢复(ERAS)理念一直都是外科手术致力于改善患者预后的不懈追求。更加直接的手术视野、更符合手术器械的应用、术后疼痛感的降低、美容效果好等一系列优点让单孔胸腔镜技术由此脱颖而出。虽然在非小细胞肺癌中单孔胸腔镜的应用前景十分广阔,但仍处于初步的探索阶段,存在如操作角度有限、器械间的相互干扰等一系列问题。本文就单孔胸腔镜在非小细胞肺癌手术中的应用进展与思考做一述评。

肺癌患者行单孔胸腔镜手术治疗的应用现状与进展

目前,肺癌的患病率和病死率在世界范围内呈现出不断上升趋势,对患者的生命健康和生活质量造成严重的威胁。手术是目前临床上常用的治疗肺癌的手段,随着医学技术的发展,单孔胸腔镜手术的应用范围逐渐扩大,同时随着视觉转换系统的不断创新发展、手术切口的改进等,也为单孔胸腔镜用于肺癌手术治疗奠定了良好的基础,相比于传统多孔胸腔镜手术,其具有更好的手术治疗效果。因此,本文通过总结单孔胸腔镜手术治疗肺癌患者的应用现状和进展,以期为临床应用提供参考依据。

单腔气管插管麻醉单孔胸腔镜手术治疗肺大泡的效果及安全性评价

目的:探讨单腔气管插管麻醉单孔胸腔镜手术治疗肺大泡的临床效果。方法:选取2019年3月1日-2021年2月28日台山市人民医院收治的59例肺大泡患者,根据掷硬币法将患者分为对照组(n=28)和观察组(n=31)。对照组行双腔气管插管麻醉多孔胸腔镜手术,观察组行单腔气管插管麻醉单孔胸腔镜手术。比较两组麻醉时间、术中出血量、手术时间、住院时间、不同时间点心率和舒张压、术后疼痛情况及术后并发症发生情况。结果:观察组麻醉插管时间为(82.41±10.49)min,短于对照组的(87.74±9.32)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。麻醉前(T_(0))、气管插管时(T_(1))、气管插管5 min后(T_(2))、气管拔管时(T_(3))时,两组心率、舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1、3 d,观察组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为6.45%,低于对照组的17.86%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单腔气管插管麻醉单孔胸腔镜手术治疗肺大泡麻醉时间短,减轻患者术后疼痛,且并不增加术后并发症,有利于患者快速康复,安全性较好。