癌因性疲乏患者多学科专业小组干预研究

目的了解多学科专业小组干预对癌因性疲乏患者生存质量的影响。方法选择临床癌因性疲乏患者96例,随机均分成对照组和干预组。对照组按常规实施心理护理、饮食护理等;干预组按照多学科专业小组制订的计划进行干预。使用癌症治疗功能评定量表(FACT-G)对癌因性疲乏患者生存质量进行评估,并与对照组进行比较。结果出院前干预组癌因性疲乏程度和患者生存质量总分、各维度分显著优于对照组(均P<0.05)。结论多学科专业小组的干预可以提高癌因性疲乏患者的生存质量。

多学科专业小组对急诊患者静脉输液效果的影响

目的观察多学科专业小组对急诊患者静脉输液效果的影响。方法成立多学科专业小组,并建立急诊静脉输液安全管理制度;同时选择急诊住院的静脉输液患者190例,其中100例为专业小组成立前组,90例为专业小组成立后组,并对专业小组成立前后的相同14名护理人员进行调查。比较专业小组成立前后护理人员输液知识、护理质量、患者输液并发症发生率、投诉率及满意度。结果专业小组成立后护理人员相关输液知识中的输液技术、电解质平衡、药理学、感染控制、穿刺部位护理、输液并发症和输液护理理念得分均高于专业小组成立前(P<0.05)。专业小组成立后组患者的静脉炎、导管堵塞发生率均少于专业小组成立前组(P<0.05)。专业小组成立后组患者投诉率、满意度评分均优于专业小组成立前组(P<0.05)。结论多学科专业小组在急诊患者静脉输液中的应用能减少患者并发症的发生,同时能提高护理人员的输液知识能力,提高患者满意度,值得推广应用。

多学科专业小组对静脉输液治疗中护理质量和输液并发症的影响

目的探讨多学科专业小组对静脉输液治疗中护理质量和输液并发症的影响。方法选取2020年2~4月于广州市红十字会医院普外科行静脉输液治疗的110例患者为对照组,并选取2020年5~7月行静脉输液治疗的103例患者为观察组。对照组患者实施常规静脉输液护理,观察组患者实施多学科专业小组护理。比较两组患者的并发症发生率、一次穿刺成功率和治疗舒适度,以及护理人员的护理质量。结果观察组的静脉炎、感染和药物渗出的总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组的一次穿刺成功率显著高于对照组(P<0.05)。观察组的Kolcaba简化舒适状况量表(GCQ)各项评分均显著高于对照组(P值均<0.05)。观察组护理人员的护理水平、操作熟练程度、知识掌握程度和工作态度评分均显著高于对照组(P值均<0.05)。结论多学科专业小组护理模式不仅能够显著降低静脉输液患者的并发症发生率,而且能提高一次穿刺成功率和静脉输液舒适度。通过多学科专业小组的组建,护理人员的护理质量显著提高。

多学科专业小组对静脉输液治疗中护理质量和输液并发症的影响

分析多学科专业小组对静脉输液治疗中护理质量和输液并发症的影响。方法:在我院成立多学科专业小组,选择近一年我院静脉输液患者100例,分为两组并采用不同的治疗与护理模式。结果:专业小组成立后组患者的并发症发生率较低,P<0.05。结论:多学科专业小组在静脉输液治疗中能够减少患者出现相应的并发症,提高护理质量。