多学科协作下的三位一体无缝式护理在妊娠期糖尿病患者中的应用

将2018年3月至2019年3月常规护理干预的42例GDM纳入对照组,将2019年4月至2020年4月开展多学科协作下的三位一体无缝式护理的43例GDM纳入研究组。结果:干预3周后,研究组空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白均低于对照组(P<0.05);研究组的饮食知识、孕期卫生知识、运动知识以及自我管理评分均高于对照组(P<0.05)。结论:多学科协作下的三位一体无缝式护理可改善GDM患者的血糖水平,提高相关知识掌握。

多学科协作激励式护理对甲状腺癌放疗患者应对方式的影响

目的:探讨多学科协作(MDT)激励式护理对甲状腺癌放疗患者应对方式的影响,为患者加快康复进程提供依据。方法:选取2020年1月—2021年3月郑州市第三人民医院收治的74例甲状腺癌放疗患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各37例。对照组采用常规激励式护理干预,观察组实施基于MDT的激励式护理干预。比较两组患者应对方式[医学应对方式问卷(MCMQ)评分]、心理状况[抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分]、希望水平[Herth希望量表评分]、生存质量[生命质量测定量表(QLQ-C30)评分]。结果:护理后,观察组MCMQ量表中面对维度评分明显高于对照组,回避和屈服维度评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.308、3.180、2.853,P<0.05)。护理后,两组患者SDS、SAS评分均明显低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=2.771、3.271,P<0.05)。护理后,两组患者Herth希望量表各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=3.480、3.115、3.532、3.097,P<0.05)。护理后,两组患者QLQ-C30量表各维度评分均明显高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=3.532、2.762、3.134、3.465、3.258、3.292,P<0.05)。结论:基于MDT的激励式护理干预可明显减轻甲状腺癌放疗患者负性情绪,提高其希望水平,改善患者生存质量,让患者倾向选择积极应对方式面对疾病。

“三位一体”多学科协作护理对GDM患者血糖控制及妊娠结局的影响

目的:探讨基于“三位一体”多学科协作护理模式对妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制及妊娠结局的影响。方法:选取2019年1月-2020年8月福建省立医院妇产科收治的68例GDM患者作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组(n=34,常规护理干预)和研究组(n=34,“三位一体”多学科协作护理干预)。比较两组血糖控制情况、自我管理能力及妊娠结局。结果:干预后,两组HbA1c均改善,研究组FBG、PBG、HbA1c均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组干预后自我管理评分各项均高于对照组(P<0.05)。研究组羊水过多、胎膜早破、巨大儿、新生儿低血糖发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:基于“三位一体”多学科协作护理,在控制血糖方面具有显著效果,还可提高自我管理能力,改善妊娠结局,值得临床推广实践。

多学科协作式护理干预在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果

目的分析多学科协作(MDT)式护理干预在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年8月舞钢市人民医院收治的90例NRDS患儿作为研究对象,按照护理方式分为常规组(44例)与研究组(46例)。常规组接受常规护理干预,研究组在常规组的基础上接受MDT式护理干预。比较两组患儿恢复指标[机械通气时长、新生儿重症监护室(NICU)住院时间、肺泡表面活性物质(PS)使用次数]和并发症[气胸、肺动脉高压、呼吸机相关性肺炎(VAP)、肺发育不良]发生率以及家属护理满意度[重危患者家属满意度量表(CCFSS)评分]。结果研究组机械通气时长和NICU住院时间均短于常规组,PS使用次数少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(10.87%)低于常规组(29.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组CCFSS中各维度评分与量表总分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MDT式护理干预可降低NRDS患儿并发症发生风险,缩短恢复时间,还可提高患儿家属对护理工作的满意度。

协作式多学科护理模式在老年卒中患者中的应用

目的 探讨协作式多学科护理模式在老年卒中患者中的应用价值。方法 2013年3月~2014年3月同期选择60例老年卒中患者,随机分为干预组和对照组,每组各30例。两组均予以常规护理内容,干预组患者在常规护理措施基础上加用协作式多学科护理模式,比较两组患者的MMSE、BI、Tinetti评分情况及患者的医疗转归。结果 两组患者比较时MMSE、BI、Tinetti评分比较均具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者并发症发生率及平均住院日比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 协作式多学科护理模式可以作为为老年患者提供优质护理服务的新模式进行推广。

对脑出血患者进行系统性院前急救护理与多学科协作式院内急救护理的效果

目的:探讨对脑出血患者进行系统性院前急救护理与多学科协作式院内急救护理的效果。方法:将2016年10月至2018年10月期间新疆医科大学第二附属医院急诊科接诊的60例脑出血患者按照护理方法的不同分为观察组(OBG组,n=30)与对照组(REG组,n=30)。对REG组患者进行常规的院前急救护理与院内急救护理,对OBG组患者进行系统性院前急救护理与多学科协作式院内急救护理,然后比较两组患者进行院前急救的时间、进行院内急救的时间、抢救的成功率及其并发症的发生率。结果:护理后,OBG组患者进行院前急救的时间和进行院内急救的时间均短于REG组患者,P<0.05。治护后,OBG组患者抢救的成功率高于REG组患者,其并发症的发生率低于REG组患者,P<0.05。结论:对脑出血患者进行系统性院前急救护理与多学科协作式院内急救护理可显著缩短其进行院前急救的时间和进行院内急救的时间,提高其抢救的成功率,降低其并发症的发生率。

“一站式”多学科协作护理在一例凶险性前置胎盘术中的应用

通过对一例凶险性前置胎盘术患者“一站式”多学科协作的症状进行护理,探索“一站式”多学科协作护理的体会。方法 取2021年11月我院收治的一例行凶险性前置胎盘术术后的患者作为此次的调查对象,通过给予患者综合护理干预,了解患者症状改善情况、住院时间、住院费用等情况。结果 在患者术后发生异常情况给予综合护理,能够缩短住院时间、减少住院费用和死亡率,提高治疗效果。结论 对行凶险性前置胎盘术术后发生异常情况的患者进行的异常情况评估和综合护理干预能够减轻病患及家属的负担,使得病患的住院时间更短、住院费用和死亡率更低,提高凶险性前置胎盘术患者预后的治疗效果。为各医院及早发现异常情况,提高患者“一站式”多学科协作的治疗效果提供参考。

神经外科患者术中获得性压力性损伤的多学科团队链式管理

目的探讨多学科团队链式管理在预防神经外科术中获得性压力性损伤中的效果。方法将2019年1~10月神经外科患者作为对照组,实施常规的术中获得性压力性损伤管理;2019年11月至2020年9月患者作为干预组,实施包括成立多学科围术期术中获得性压力性损伤链式管理小组、优化临床路径、行跨学科交接班链式管理。结果干预组高危手术体位安置规范率、术中防护措施达标率显著高于对照组(均P<0.01);术中获得性压力性损伤发生率显著低于对照组(P<0.01)。结论多学科团队链式管理能有效促进术中获得性压力性损伤闭环措施落实,降低神经外科术中压力性损伤发生率。

MDT式延伸护理在子宫颈癌术后化疗患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(multi-disciplinary team,MDT)式延伸护理在子宫颈癌术后化疗患者中的应用。方法:选取2021年1-6月麻城市人民医院收治的子宫颈癌术后化疗患者108例。依据入院顺序将其分为观察组及对照组,各54例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予MDT式延伸护理。比较两组护理前及护理3个月后生活质量、细胞因子水平、不良情绪,护理3个月后治疗依从性。结果:护理3个月后,观察组认知、情绪、躯体、社会功能、角色、疼痛、疲劳、恶心呕吐评分均高于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组5-羟色胺(5-HT)及脑源性神经营养因子(BDNF)水平均高于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。护理3个月后,观察组治疗依从性优良率高于对照组(P<0.05)。结论:给予子宫颈癌术后化疗患者MDT式延伸护理有利于调节患者5-HT及BDNF水平,缓解患者的不良情绪,提高患者的生活质量及治疗依从性。

MDT式延伸护理服务在乙型肝炎合并糖尿病患者中的应用观察

选取2019年5月至2020年2月乙型肝炎合并糖尿病患者92例,随机平分为对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采取MDT式延伸护理。结果干预后观察组餐后2h血糖、空腹血糖低于对照组,自我效能感(GSES)评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 MDT式延伸护理服务可改善乙型肝炎合并糖尿病患者血糖水平,降低并发症发生率。

MDT式护理干预对中重度癌痛患者NRS评分及护理工作满意度的影响

目的:探讨多学科协作(MDT)式护理干预对中重度癌痛患者疼痛数字评分(NRS)及护理工作满意度的影响。方法:选取2019年1月至2020年4月中重度癌痛患者76例,按照入院顺序不同分为研究组、对照组,各38例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用MDT式护理。比较两组干预前后疼痛程度(NRS评分)、心理状态(HAMA、HAMD评分)及护理工作满意度。结果:干预后研究组NRS评分低于对照组(P<0.05);干预后研究组HAMA评分、HAMD评分低于对照组(P<0.05);研究组护理工作满意度94.73%(36/38)高于对照组73.68%(28/38)(P<0.05)。结论:MDT式护理干预可缓解中重度癌痛患者疼痛程度,改善其负性情绪,增强患者护理工作满意度。