多学科协同肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病急性期患者中的应用

目的:探讨多学科协同肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性期患者中的应用效果。方法:将2019年12月1日~2020年5月31日收治的87例COPD急性期患者根据随机数字表法分为对照组43例和实验组44例,对照组采用临床常规护理,实验组实施多学科协同肺康复训练操配合临床常规护理;比较两组治疗前后肺功能[包括用力呼气量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]、呼吸困难程度[采用呼吸困难量表(MRC)],比较两组血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸道感染情况及护理满意度。结果:治疗后,实验组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC指标高于对照组(P<0.05);实验组PaO_(2)、PaCO_(2)优于对照组(P<0.01);治疗后2周,实验组MRC评分低于对照组(P<0.01);实验组呼吸道感染率低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多学科协同肺康复训练操配合临床常规护理能有效改善COPD急性期患者肺通气功能,缓解呼吸困难症状,降低呼吸道感染发生率,提高护理满意度,值得临床推广。

协同护理结合肺康复训练在颈脊髓损伤患者康复期的应用效果

目的 考察协同护理结合肺康复训练在颈脊髓损伤患者康复期的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年11月在徐州医科大学附属医院诊治的86例颈脊髓损伤患者作为研究对象,根据干预方式的不同将所有患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组给予常规护理和康复训练,观察组给予协同护理结合肺康复训练。比较2组患者在不同时间点的肺功能、心理状态、自我护理能力、生活质量及并发症发生情况。结果 干预2个月后,观察组的第1秒用力呼气容积、用力肺活量和最大通气量均大于同期对照组,焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于对照组,自我护理能力量表评分和Barthel指数均高于对照组(P均<0.05);2组在干预2个月后的上述指标均优于同组干预前(P均<0.05)。观察组在干预期间的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 颈脊髓损伤患者接受协同护理结合肺康复训练可有效改善肺功能和心理状态,提高自我护理和日常生活能力,并减少并发症发生。

协同护理模式在COPD稳定期病人肺康复训练中的应用

[目的]探讨协同护理模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期病人肺康复训练中的应用效果。[方法]将2015年12月—2016年12月130例COPD稳定期病人按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例,对照组接受常规护理干预,观察组病人接受协同护理干预。比较两组病人护理干预前后肺功能改善情况、自我护理能力评分。[结果]两组病人干预后肺功能优于干预前,且观察组病人干预后肺功能优于对照组(P<0.05);两组病人干预后自我护理能力评分提高,且观察组病人干预后自我护理能力评分高于对照组(P<0.05)。[结论]在COPD稳定期病人肺康复训练期间应用协同护理模式能够有效改善病人肺功能,提升病人自我护理能力。

协同护理在老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺康复训练中的应用

目的探讨协同护理在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺康复训练中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年3月我院呼吸内科治疗的108例老年COPD稳定期患者作为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上进行协同护理干预。干预后6个月,比较两组患者肺功能指标改善及自我护理行为。结果观察组患者的肺功能指标和自我护理行为均明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论协同护理能够提高老年COPD稳定期患者肺康复训练的肺功能及自我护理行为,改善预后。

连续性协同护理模式在COPD稳定期患者肺康复训练中的应用

目的探究在COPD稳定期患者肺康复训练中采用连续性协同护理模式进行护理的临床效果。方法将2015年6月1日~2016年6月30日在本院进行肺康复训练治疗的78例COPD稳定期患者,根据给予受试患者临床护理方案的不同将受试患者随机分为2组,其中对照组(38例)患者采用常规护理措施进行护理治疗,实验组(40例)患者则采用连续性协同护理措施进行护理治疗。护理治疗结束后,对比分析2组患者护理前后的肺功能改善情况以及自我护理行为情况。结果护理治疗结束后,实验组患者的肺功能改善情况以及患者的自我护理行为与对照组相比均显著更优,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在COPD稳定期患者的肺康复训练中采用连续性协同护理模式对患者进行临床护理能够显著改善患者的肺功能,并提高了患者治疗的依从性,同时也对患者的正常生活质量起到了显著的提高作用。

稳定期COPD患者肺康复训练中应用连续性协同护理模式的效果分析

目的分析稳定期COPD患者肺康复训练采用连续性协同护理模式的具体效果。方法选取2015年1月至2016年12月期间本院160例稳定期COPD患者作为研究对象,以随机双盲法将患者平均分为对照组和观察组各80例。在患者肺康复训练期间,对照组接受常规护理干预,观察组接受连续性协同护理干预。对比两组患者肺康复训练效果。结果护理干预后,观察组患者的肺功能指标改善情况明显好于对照组,并且观察组患者的自我护理能力评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论稳定期COPD患者的肺康复训练过程中应用连续性协同护理干预能够显著提高肺康复训练效果,值得推广。

慢性阻塞性肺疾病稳定期肺康复训练协同护理模式的应用价值分析

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期肺康复训练协同护理模式的应用价值。方法选择COPD稳定期患者80例,随机分为观察组(n=40)与对照组(n=40),对照组患者均给予常规肺康复训练及护理,观察组患者的肺康复训练则应用协同护理模式,干预时间为6个月。比较两组患者干预前后肺功能指标[第1秒用力呼气量与用力肺活量比值(FEV1/FVC),FEV1占预计值的百分比(FEV1/预计值)]的变化,Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)评分的变化。结果干预后,两组患者FEV1/FVC、FEV1/预计值均有明显升高,且观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.05);干预后,两组患者SDS、SAS评分较干预前均有明显降低,且观察组降低更加显著,差异显著(P<0.05)。结论COPD稳定期肺康复训练协同护理模式的应用可以有效提高患者的肺功能,且对改善焦虑、抑郁等负性情绪有利。

MDT主导心肺康复训练对ICU获得性衰弱患者活动能力的影响

目的 探究多学科协作诊治(multidisciplinary team,MDT)主导心肺康复训练对ICU获得性衰弱患者机体活动能力的影响。方法 选取2020年5月—2023年5月在福建中医药大学附属人民医院接受重症监护室(intensive care unit,ICU)获得性衰弱护理治疗的患者60例,采用数字随机分组法分为观察组和对照组,两组各30例。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上采用在MDT主导下的早期心肺康复训练进行干预。记录两组患者的机械通气时长和ICU住院时长;使用医学研究理事会(medical research council,MRC)肌力评定法评定两组患者治疗前后的肌力评分;比较两组患者干预前后切尔西危重患者身体功能评估工具(the chelsea critical care physical assessment tool,CPAx)及自理能力评估量表(Barthel)评分。结果 观察组患者的机械通气时长及ICU住院时长均短于对照组(P <0.05);干预后,观察组患者的MRC评分高于对照组(P <0.05);观察组患者CPAx评分及Barthel评分均高于对照组(P <0.05)。结论 MDT主导心肺康复训练能够帮助ICU获得性衰弱患者有效地恢复机体活动能力,缩短住院治疗的时间,改善患者肌力水平,提高自主生活的能力。

多学科协作式肺康复护理模式在COPD稳定期患者中的应用效果研究

目的探讨多学科协作式肺康复护理模式在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)稳定期患者中的应用效果。方法选取2018年10月—2019年12月该院收治的100例COPD稳定期患者,随机将患者分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。对照组采用呼吸科常规护理模式,研究组在对照组基础上采用多学科协作式肺康复护理模式。比较两组干预前后的一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分、6 min步行试验(6-minute walking test,6MWT)、圣乔治呼吸问卷(the St.George’s respiratory questionaire,SGRQ)评分。结果干预3个月后,研究组的CSES评分、6MWT、SGRQ评分均显著优于干预前及对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科协作式肺康复护理模式可提高稳定期COPD患者的自我效能感及运动耐力,增加其进行康复训练的信心,提高其生活质量,可以为临床制定肺康复护理方案提供参考借鉴。

基于目标设置的多学科团队肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的探讨基于目标设置的多学科团队(MDT)肺康复训练(PR)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法本研究为一项前瞻性、单中心、单盲的随机对照研究。选取2022年6-12月河北省胸科医院呼吸与危重症医学科收治的COPD患者203例为研究对象。通过计算机生成随机序列,然后将患者分为试验组(102例)和对照组(101例),分组信息使用不透明的密封信封分发。对照组患者接受常规PR,试验组患者接受基于目标设置的MDT PR,两组患者均干预6个月。比较两组一般资料,干预前及干预1、2、4、6个月6分钟步行距离(6MWD)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))/用力肺活量(FVC)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,干预6个月内急性加重者占比及因急性加重再入院者占比。结果最终共196例患者完成本研究(试验组98例,对照组98例)。干预方法与时间在6MWD、SGRQ评分上存在交互作用(P<0.05);干预方法、时间在6MWD、SGRQ评分上主效应显著(P<0.05)。试验组干预1、2、4、6个月6MWD长于对照组,SGRQ评分低于对照组(P<0.05)。干预方法与时间在FEV_(1)/FVC上存在交互作用(P<0.05),在HAMA、HAMD评分上不存在交互作用(P>0.05);干预方法在FEV_(1)/FVC上主效应显著(P<0.05),在HAMA、HAMD评分上主效应不显著(P>0.05);时间在FEV_(1)/FVC及HAMA、HAMD评分上主效应显著(P<0.05)。试验组干预4、6个月FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。两组干预6个月内急性加重者占比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组干预6个月内均无患者因急性加重再入院。结论基于目标设置的MDT PR可以有效提高COPD患者运动耐力、生活质量,改善患者肺功能及短期预后,但尚未发现其可以有效减轻患者焦虑、抑郁情绪。

多学科团队协同护理干预对支气管哮喘发作期患者肺通气功能及预后改善的影响

目的探究多学科团队协同护理干预对支气管哮喘发作期患者肺通气功能及预后改善的影响。方法选取2018年12月至2020年6月于本院诊疗的112例急性发作期支气管哮喘患者,根据不同护理方案分为对照组与研究组,各56例。对照组施以呼吸科室常规护理,研究组施以多学科团队协同护理干预,比较两组肺通气功能、预后改善情况。结果护理后,两组FEV1、PFE指标水平均高于护理前,且研究组FEV1、PFE指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组急性AQLQ评分均高于护理前,且研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支气管哮喘发作期患者住院期间施以多学科团队协同护理干预,可改善肺部通气指标情况及预后,值得临床推广应用。

连续性协同护理模式在COPD稳定期患者肺康复训练中的应用价值研究

目的研究连续性协同护理模式在COPD稳定期患者肺康复训练中的应用价值。方法以我院收治的80例COPD患者为对象,依据随机数字表法,分为实验组和参照组,每组患者40例,参照组实施常规护理,实验组实施连续性协同护理,对比两组患者的应用价值。结果两组患者较护理前有显著的效果,连续性协同护理比常规护理更具有优势(P <0.05)。结论连续性协同护理的应用,取得了显著的护理效果,值得在临床医学中推广使用。

康复管理对慢性阻塞性肺疾病患者预后影响的研究进展

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是高发的呼吸系统慢性病,是一组以气道、肺血管、肺实质发生慢性炎症反应为基础病理,以不完全可逆气流受限、通换气功能障碍为主要病理特征的临床常见肺部疾病。患者病情呈进行性进展,给患者生命健康带来极大威胁,同时也增加了社会经济负担,需积极提高其防控水平。COPD的临床治疗以药物为主,但是存在耐药、继发真菌感染等风险,不利于患者病情控制,患者预后欠佳,需进一步优化治疗方案。近年来,康复管理作为一种针对COPD治疗的非药物疗法受到了临床的广泛关注,临床实践显示,康复管理康复价值较高,因而康复管理的开展率不断提升,但是其具体方法及预后影响尚不明确。基于此,本文就COPD的康复管理方法及预后影响研究进展进行综述分析。

连续性协同护理在改善稳定期COPD患者肺康复训练效果中的应用

目的探讨对稳定期COPD患者肺康复训练采取连续性协同护理模式的具体效果。方法于2017年1~12月期间抽取180例稳定期COPD患者为研究对象,以随机双盲法将其平均分为两组:在患者肺康复训练期间,对照组接受常规护理干预,观察组接受连续性协同护理干预。对比两组患者肺康复训练效果。结果护理干预后,观察组患者的肺功能指标改善情况明显好于对照组,并且观察组患者的自我护理能力评分明显高于对照组,说明观察组患者的自我护理行为能力更强,两组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳定期COPD患者的肺康复训练过程中应用连续性协同护理干预能够显著提高肺康复训练效果,值得推广。

连续性协同护理模式在COPD稳定期患者肺康复训练中的应用

目的观察COPD稳定期患者肺康复训练中应用连续性协同护理模式的临床效果。方法选取2018年10月~2019年10月在我院诊治的122例COPD稳定期患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各61例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上应用连续性协同护理,比较两组患者呼吸困难评分、肺功能指标[最大肺活量(FVCmax)、1秒钟用力呼气量(FEV1)、呼气峰值流速(PEF)]及护理满意度。结果干预后两组患者呼吸困难评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05);干预前观察组和对照组组FVCmax、FEV1、PEF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组FVCmax、FEV1、PEF水平均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05);干预后观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论连续性协同护理模式在COPD稳定期患者肺康复训练中效果确切,有助于改善患者肺功能和呼吸,提高患者护理满意度。

多学科协同延续护理对COPD稳定期患者的干预效果分析

目的分析多学科协同延续护理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的影响,研究多学科协同延续护理在COPD稳定期的使用价值。方法选择本院2017年1月~2018年6月诊治的162例COPD稳定期患者作为研究对象,根据护理模式不同分为常规组和研究组,每组各81例。常规组患者采用常规护理模式,研究组患者采用多学科协同延续护理模式。护理结束后比较两组患者心肺功能、生活质量评分和患者护理满意度。结果护理干预后研究组患者的FEV1(1.74±0.45)L、FVC(2.31±0.62)L、6min步行距离(374.16±19.85)m和护理满意度(95.06%)均明显明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者CAT评分(13.16±2.45)分、CCQ评分(2.03±0.84)分均明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多学科协同延续护理模式能促进COPD稳定期患者心肺功能和生活质量的改善,提高患者护理满意度。

慢性阻塞性肺疾病稳定期肺康复训练协同护理模式的应用价值分析

为了探究慢阻肺(COPD)稳定期肺康复训练中协同护理模式的应用效果。方法:选取院内2019年2月到2020年9月收治的100名COPD患者,根据数字奇偶分为两组,每组50人。对照组采取常规护理法,研究组采取协同护理法,对比二者肺功能改善情况与满意度。结果:经过护理干预后,与对照组相比,研究组的1秒用力呼气量(FEV1)、最大肺活量(FVCmax)、呼气峰值流速(PEF)、血氧饱和度(SpO2)指标均相对较高,且研究组满意度为96.00%,高于对照组的82.00%,差异具有显著性,P<0.05。结论:在COPD稳定期患者护理中,采用协同护理模式可有效改善肺部功能,使呼吸更加平稳顺畅,应用价值十分确切,获得大量患者的认可与满意,值得推广应用。

多学科团队协同管理下高龄急性脑卒中患者的救治与护理

脑卒中是心脑血管患者常见的多发病症,是目前人类三大致死性疾病之一,具有发病率高、病死率高、致残率高、并发症多等特点,复发率高达11.2%,脑卒中后约3/4患者遗留有不同程度的功能障碍或残疾,严重危害人类的寿命和生活质量[1-2]。而对脑卒中患者早期诊断,在最佳的时间窗内给予正确的治疗和护理,是降低病死率及致残率的关键[3]。浙江医院神经内科从2015年1月开始,

精益求精,深耕肺络理论研究;继往开来,加速临床成果转化——记辽宁中医药大学吕晓东教授中医药传承创新团队

前期,围绕肺络病学科关键科学问题和技术创新,吕晓东教授团队已创新性提出“肺络构效”独特的理论研究体系,并通过重点实验室、临床研究中心、学术交叉平台、教学平台、名老中医工作室等平台建设,坚持“医教研产协同创新、基础技术研究与应用研究相结合”,使临床、教学、科研、产业条件居国内同类学科先进水平,积极推进学科交叉融合,拥有中医学、分子生物学、循证医学、信息学、工程学、药学等多学科人才。下一步将对“肺络构效”理论实现从内涵到外延的重大创新与突破,并将“肺虚络瘀”“肺热络瘀”病机观及代表方参龙煎剂、清络饮进一步过渡至临床应用与实验研究中,尤其注重理论联系实践、科研成果转化,以及进一步提升中医药防治肺脏病临床疗效等,为对抗慢性复杂性肺系疾病开辟一条新的路径。