多学科合作延续护理对食管癌根治术患者营养状况及生活质量的影响

目的 探讨多学科合作延续护理对食管癌根治术患者营养状况及生活质量的影响。方法 将2020年5月至2022年5月我院收治的70例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予多学科合作延续护理。比较两组患者护理前后的营养状况和生活质量。结果 护理后,两组主观整体营养评估量表(PG-SGA)评分均降低,癌症患者生存质量自评核心量表(EORTC QLQ-C30)评分均升高,且观察组的PG-SGA评分低于对照组,EORTC QLQ-C30评分高于对照组(P<0.05)。结论 多学科合作延续护理可明显改善食管癌根治术患者的营养状况,提升其生活质量,值得临床推广应用。

多学科合作延续护理对造血干细胞移植术后患者的影响

分析对造血干细胞移植术后患者开展多学科合作延续护理所产生的效果。方法 在2023.01~2023.12时间段中选择我院收治的80例造血干细胞移植术患者做样本,分组下获得对照组(常规护理)与观察组(多学科合作延续护理)。探究两组在选择不同护理模式后对患者各方面结果产生的影响。结果 护理满意度表现观察组高于对照组;两组生活质量对比观察组各项评分高于对照组;负性情绪比较护理后两组均较护理前焦虑、抑郁评分有降低,观察组两项评分低于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论 多学科合作延续护理能够帮助造血干细胞移植术患者获得更好的预后,帮助患者改善生活水平,缓解负性情绪,进而对该护理产生更突出的满意度。

多学科合作延续护理对造血干细胞移植患者心理和生活状态的影响及与疗效的相关性

目的探究学科合作延续护理对造血干细胞移植患者的心理及生活状态的影响及相关性。方法前瞻性选取2020年3月至2022年4月收治的108例造血干细胞移植患者,采用随机数字表法分为2组,对照组54例采用常规延续护理,观察组54例采用学科合作延续护理。2组均护理干预2个月后,比较患者的心理[不良情绪量表(POMS)评分]及生活状态(卡氏评分、Frankl量表评分)。结果护理2个月后观察组患者POMS评分低于对照组(P<0.001),依从性(Frankl量表)评分、卡氏评分高于对照组(P<0.001)。经Pearson法分析,Frankl量表评分与POMS量表评分呈负相关性;Frankl量表评分与卡氏评分呈正相关性;POMS量表评分与卡氏评分呈负相关性(P<0.001)。结论对造血干细胞移植患者进行多学科合作延续护理能够改善心境状态,提高遵医行为和生活质量。

多学科合作延续护理对淋巴瘤患者的干预效果

目的:探讨多学科合作延续护理对淋巴瘤患者的干预效果。方法:将48例淋巴瘤患者随机分为甲、乙两组,甲组患者给予常规护理;乙组患者在常规护理的基础上,给予多学科合作延续护理模式。比较两组患者的护理效果。结果:干预后,乙组患者护理满意率、社会功能、心理功能与躯体功能、SAS评分与SDS评分均显著优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将多学科合作延续护理模式运用到淋巴瘤患者护理中,可明显提高患者的舒适度,有利于患者恢复。

慢性阻塞性肺疾病采用多学科合作延续护理的效果分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病采用多学科合作延续护理的效果。方法将100例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采取常规护理,观察组采用多学科合作延续护理。评价两组生命质量评分6min步行试验距离和护理满意度。结果疾病症状、活动受限、疾病影响得分护理后观察组均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);6min步行试验距离护理后3个月与6个月观察组均明显长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);护理满意度观察组为98.00%,对照组为74.00%,观察组和明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论慢性阻塞性肺疾病患者采用多学科合作延续护理对疾病症状、活动受限,疾病影响均具有改善作用,能延长6min步行试验距离,并能提高护理满意度。

多发性骨髓瘤患者中多学科合作延续护理的临床应用

目的探讨多发性骨髓瘤患者应用多学科合作延续护理的临床效果。方法选择2018年10月—2019年10月中山市人民医院收治的80例多发性骨髓瘤患者进行对照研究,根据随机数字表法分为对照组(40例)、观察组(40例),分别行常规护理和多学科合作延续护理干预,观察患者的自我护理能力以及疼痛情况。结果护理后,2组的自我护理能力均有所提升,疼痛程度也有所缓解,且观察组的改善程度优于对照组(P<0.05)。结论对多发性骨髓瘤患者采用多学科合作延续护理,在提高其自我护理能力和缓解疼痛上均具有非常积极的影响。

以护理结局为导向的多学科合作延续护理对肺癌术后化疗患者生活质量及症状困扰的影响

目的:探讨以护理结局为导向的多学科合作延续护理在肺癌术后化疗患者中的应用效果。方法:选择2017年8月-2019年9月笔者所在医院收治的肺癌术后化疗患者70例,按随机数字表法分为两组,各35例。对照组实施常规护理,观察组采用以护理结局为导向的多学科合作延续护理。对比两组生活质量与症状困扰情况。结果:观察组干预后总健康状况、功能评分均高于对照组,症状评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组干预后症状严重程度与症状困扰程度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:以护理结局为导向的多学科合作延续护理能够有效改善肺癌术后化疗患者的生活质量,利于减轻患者临床症状及症状困扰程度,值得应用。

多学科合作延续护理应用于乳腺癌患者中的效果

目的:探讨多学科合作延续护理应用于乳腺癌患者中的效果。方法:将2018年1月-2019年2月笔者所在医院收治的86例乳腺癌患者按照随机数字法分为两组,对照组43例予以常规出院指导,研究组43例予以多学科合作延续护理。比较两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、多维度的Piper疲乏修订量表(PFS-R)、Herth希望量表(HHI)、乳腺癌患者特异量表评分。结果:两组干预前SDS、SAS、PFS-R、HHI、乳腺癌患者特异量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后两组SDS、SAS、PFS-R评分均较干预前显著降低,HHI、乳腺癌患者特异量表评分均较干预前显著升高,且研究组改善幅度显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将多学科合作延续护理应用于乳腺癌患者中可显著改善其心理状态及癌因疲乏程度,提高希望水平及生活质量。

多学科合作延续护理模式对COPD患者肺康复效果的影响研究

目的研究多学科合作延续护理模式对COPD患者肺康复效果的影响。方法选取2018年1月至2018年12月我院收治的COPD患者80例,随机分为两组各40例。对照组采用常规延续护理模式,观察组采用多学科合作延续护理模式,比较两组的护理效果。结果护理后,观察组患者的FEV1%、6MWD、急性发作次数均显著优于对照组(P<0.05);护理后,观察组患者的活动受限评分、疾病症状评分、疾病影响评分、SGRQ总分均显著低于对照组(P<0.05)。结论多学科合作延续护理模式可有效改善COPD患者的肺功能,增强运动耐力,减少急性发作次数,提高生活质量,值得临床推广。

多学科合作延续护理模式对多发性骨髓瘤患者自我效能及生活质量的影响

目的:研究多学科合作延续护理模式对多发性骨髓瘤(MM)患者自我效能及生活质量的影响。方法:选取2014-03~2017-02我院82例MM患者作为研究对象,按入院顺序分组,各41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予多学科合作延续护理,评估对比两组护理前后自我效能(GSES)评分、生活质量(GQOL-74)评分。结果:护理前,两组GSES、GQOL-74评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组GSES、GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MM患者采用多学科合作延续护理模式,可提高自我管理能力及生活质量。

多学科合作延续护理在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

目的:观察多学科合作延续护理在多发性骨髓瘤患者中的应用效果。方法:选取90例多发性骨髓瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各45例。对照组实施常规护理,观察组实施多学科合作延续护理,比较两组自我护理能力测定量表(ESCA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分和护理满意度。结果:护理后,两组ESCA各维度评分均高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组VAS评分均低于护理前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.78%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多学科合作延续护理可提高多发性骨髓瘤患者ESCA评分和护理满意度,以及降低VAS评分,其效果优于常规护理。

多学科合作延续护理在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

目的:观察多学科合作延续护理在多发性骨髓瘤患者中的应用效果。方法:按随机数字表法将74例多发性骨髓瘤患者分为研究组和对照组,每组37例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上采用多学科合作延续护理。比较两组护理前后自我护理能力测定量表(ESCA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分,以及护理满意度。结果:护理前,两组ESCA各维度评分和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组健康知识水平、自我概念、自我护理技能和自护责任感评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组VAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为91.89%,高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多学科合作延续护理可提高多发性骨髓瘤患者自护能力评分和护理满意度,以及降低疼痛评分,其效果优于单纯常规护理效果。

多学科合作延续护理在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

探析在多发性骨髓瘤患者中多学科合作延续护理的应用效果。方法:时间2020年2月至2021年2月间,抽取本院在以上时段收治的50例多发性骨髓瘤患者开展本次研究,以不同的护理方案,按1:1比例分为两组,即对照组、试验组,各组25例。常规护理用在对照组中,基于此,多学科合作延续护理用在试验组中,就两组疼痛感、焦虑与抑郁评分、自我护理能力、护理满意度进行对比。结果:试验组疼痛感、焦虑与抑郁评分低于对照组的同时差异显著(P<0.05);试验组各项自我护理能力评分、护理满意度高于对照组的同时差异显著(P<0.05)。结论:多发性骨髓瘤患者应用多学科合作延续护理后,可以改善疼痛感及不良心理,还能提升自我护理能力,故值得积极实施并大力推广。

探析多学科合作的延续护理对卵巢癌患者心理状态和生活质量的影响

目的探析多学科合作的延续护理对卵巢癌患者心理状态以及生活质量的影响。方法选取我院2016年1月—2019年2月卵巢癌患者61例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为研究组(采用多学科合作的延续护理,31例)与参照组(给予常规护理,30例)。比较两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分。结果护理前两组焦虑评分、抑郁评分以及生活质量评分比较无统计学差异(P>0.05);护理后两组焦虑评分、抑郁评分呈下降趋势,生活质量评分升高,研究组的焦虑评分、抑郁评分低于参照组,生活质量评分高于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组癌因性疲乏程度低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用多学科合作的延续护理可有效改善卵巢癌患者不良心理情绪,减轻心理疲劳,也可提高患者的生活质量。

多学科合作延续性护理对多发性骨髓瘤患者自护能力及骨痛缓解程度的影响

目的:探讨多学科合作延续性护理对多发性骨髓瘤患者自护能力及骨痛缓解程度的影响。方法:选择2016年3月—2017年10月收治的多发性骨髓瘤患者74例,采用随机数字表法分为两组,每组37例。对照组给予常规护理,观察组给予多学科合作延续性护理,为期3个月。比较两组干预前后的自护能力及骨痛缓解程度。结果:干预前,两组自护能力相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组自我概念、自护责任感、自我护理技能、健康知识水平评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组骨痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多学科合作延续性护理可有效提高多发性骨髓瘤患者自护能力,缓解骨痛程度,利于减轻患者痛苦,改善生活质量。

基于多学科合作的延续护理路径在膝关节周围骨折术后恐动症患者中的应用

研究对膝关节周围骨折术后恐动症患者实施多学科合作的延续护理路径干预在康复情况中的影响。方法 选取我院骨科2021年2月1日—2022年7月1日间120例膝关节周围骨折术后恐动症患者为研究对象,根据课题研究需要,遵守随机原则将其分为观察组和对照组,每组纳入60例研究对象,为观察组提供多学科合作的延续护理路径干预,对照组采用常规延续护理模式。分别对两组患者在术后不同时间段(1、2、3个月)的锻炼依从性、恐动症情况及膝关节运动功能恢复情况三个方面进行比较,评估患者膝关节康复程度。结果 接受多学科合作的延续护理路径的患者,其在膝关节运动功能锻炼依从性、膝关节功能评分、恐动症得分等方面更优,其康复效果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论 采用多学科合作的延续护理路径对膝关节周围骨折术后恐动症患者积极有效,患者出院后可主动完成膝关节功能恢复锻炼,恐动程度降低,依从性较好,膝关节功恢复明显,在临床中具有推广价值。

多学科合作的延续护理在卵巢癌患者的应用效果观察

分析多学科合作的延续护理在卵巢癌患者的影响。方法 将2020年10月-2021年10月期间本院接受治疗的卵巢癌患者共92例进行分析,按照护理方式的差异分为研究组与对照组(n46),对照组实施常规护理,研究组实施多学科合作的延续护理,比较干预前后患者焦虑、抑郁情绪与生活质量。结果 干预前两组焦虑、抑郁评分无差异(P>0.05),干预后研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);研究组生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 多学科合作的延续护理有助于改善卵巢癌患者不良心理情绪,改善卵巢癌患者的预后,提高患者长期生活质量。