多学科合作团队(MDT)模式在肿瘤患者血管通路选择中的应用分析

探讨专科护士多学科合作团队模式在肿瘤患者中应用价值。方法 对88例2022年6月~2023年6月见肿瘤患者进行观察,分组行随机数字表法,每组44例,对照组、研究组各行常规静脉输液,多学科合作团队(MDT)模式。对静脉输液方式、并发症发生率、药物不良反应、患者满意度。结果 研究组各项指标优于对照组,P<0.05。结论 MDT模式在肿瘤患者中的应用,能实现对静脉输液方法的优化,有助于降低并发症发生率,可预防药物副作用,提升患者满意度,值得应用。

危机管理联合多学科合作模式在多发性创伤急救中的应用效果分析

目的:分析危机管理联合多学科合作(MDT)模式在多发性创伤急救中的应用价值。方法:选取2021年7月—2022年6月广西壮族自治区桂东人民医院收治的多发性创伤患者60例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规管理联合MDT模式进行急救,观察组采用危机管理联合MDT模式进行急救。比较两组急救效果。根据急救结果分为救治成功组和死亡组,采用Logistic回归模型分析影响急救结果的因素。结果:观察组急诊处理时间、专科医师到诊时间、初次检查时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。救治成功组采用危机管理模式占比高于死亡组,急诊处理时间短于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05);危机管理是多发性创伤患者救治成功的独立影响因素,差异有统计学意义(P=0.021)。结论:危机管理联合MDT模式可缩短多发性创伤院内救治各环节时间,提高抢救成功率,降低术后并发症发生率。

主动脉夹层多学科合作模式专病急救绿色通道的建设研究

目的:探讨主动脉夹层多学科合作模式(MDT)专病急救绿色通道的建设方式与效果。方法:选取2019年2月-2020年12月汕头市第二人民医院收治的80例主动脉夹层患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组接受常规急救模式,试验组接受MDT专病急救绿色通道模式,对患者干预前后的血氧饱和度(SaO_(2))、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉搏(P)、脉压(PP)水平,住院时间、确诊时间、急诊科停留时间及转运时间进行比较。结果:干预前,两组SaO_(2)、SBP、DBP、P及PP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SaO_(2)水平高于对照组,SBP、DBP、P及PP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组住院时间、确诊时间、急诊科停留时间及转运时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MDT专病急救绿色通道干预模式对主动脉夹层患者的应用效果较好,不仅能够降低患者SBP、DBP、P及PP水平,同时能够缩短住院时间、确诊时间、急诊科停留时间及转运时间,可作为首选的护理模式。

多学科团队合作干预模式在儿童重症监护病房压疮护理中的应用分析

目的探讨多学科团队合作干预模式在PICU压疮护理中的临床效果。方法将压疮患儿随机分为干预组和常规组,每组各21例,干预组在常规组基础上应用多学科合作团队干预模式实施干预治疗,比较2组压疮治疗护理的临床效果。结果干预组压疮愈合率高于常规护理组,而且运用多学科团队合作干预模式还可提高患儿及家属对医护的依从性。结论采用多学科合作的干预模式对压疮进行规范化管理效果明显。

创伤中心的多学科合作急救模式对青年严重创伤救治中时间节点的影响分析

分析创伤中心的多学科合作急救模式对青年严重创伤救治中时间节点的影响。方法 资料来源:就诊本院的青年严重创伤患者(2022.01-2023.01,80例)。随机数字表法行组别分设。分别应用多学科合作急救模式(MDT)与常规急救模式干预。比较抢救效果。结果 多学科组在抢救时,各维度救治时间节点指标均显著短于参比组,救治满意度及救治成功率较参比组高(P<0.05)。结论 针对创伤中心的所收诊的青年严重创伤患者,救治中采用多学科合作急救模式,可缩短各救治时点用时,提升抢救成功率及抢救满意度,可推广。

创伤急诊急救浅谈

创伤是45岁以下青壮年人群第一位死亡因素,其潜在寿命损失年数(YPLL)位居首位,排在肿瘤、心脑血管疾病、呼吸系统疾病之前,给社会和家庭造成极大的负担和损失,是全球面临的重大公共卫生问题之一,极具挑战性。本文将从创伤流行病学背景、创伤急救理念、创伤急救核心技术、创伤急救模式、创伤团队培训与演练等方面阐述关于创伤急救的一点看法,供同道参考。