多学科合作护理模式在头颈部肿瘤患者中的应用进展

多学科合作护理模式是指以患者为中心,以提高医疗护理服务水平为目标,依托多学科团队为患者共同制订规范化、个体化、连续性的综合护理方案,能够高效解决护理难题,改善患者的治疗效果。现就头颈部肿瘤多学科合作护理模式的发展现况及应用进展进行综述,并指出存在的问题,最终探索头颈部肿瘤多学科合作护理模式的新思路。

多学科合作护理模式促进宫颈癌患者术后膀胱功能恢复效果观察

目的:探讨多学科合作护理模式促进宫颈癌患者术后膀胱功能恢复的效果。方法:将88例宫颈癌根治术患者随机分为对照组和研究组各44例,对照组采用常规护理干预,研究组采用多学科合作护理模式,比较两组术后1个月的干预效果。结果:研究组导尿管留置时间短于对照组(P<0.05),残余尿量少于对照组(P<0.05),膀胱功能恢复效果优于对照组(P<0.05),泌尿系统并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:多学科合作护理模式能够缩短宫颈癌患者术后导尿管留置时间,促进膀胱功能恢复,降低泌尿系统并发症发生率。

多学科合作护理模式在小儿腹股沟疝腹腔镜手术围术期的应用分析

目的探讨多学科合作护理模式在小儿腹股沟疝腹腔镜手术围术期的应用。方法选取2018年1月至2020年7月在惠州市第一妇幼保健院手术室择期实施腹股沟疝腹腔镜手术的65例患儿,根据护理模式不同分组,将采用多学科护理模式的患儿纳入多学科组(n=33),将采用常规护理模式的患儿纳入常规组(n=32)。常规组围术期接受常规护理,多学科组在此基础上实施多学科合作护理模式的护理干预。比较两组患儿入院时、术前焦虑评分,术中出血量、手术时间、疼痛时间、住院时间、下床活动时间及术后并发症发生情况。结果两组入院时焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术前焦虑评分均高于入院时,差异有统计学意义(P<0.05);多学科组术前焦虑评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。多学科组术中出血量、手术时间、疼痛时间、住院时间、下床活动时间均低/短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。多学科组术后并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将多学科合作护理模式应用在小儿腹股沟疝腹腔镜手术围术期的护理中,可有效减轻患儿焦虑状态,减少术中出血量,缩短手术时间、疼痛时间、住院时间、下床活动时间,降低术后并发症发生率,促进患儿康复。

多学科合作护理模式对ICU肠内营养支持患者营养状态达标及不耐受情况的影响

目的探究多学科合作护理模式对重症监护室(ICU)肠内营养支持患者营养状态达标及不耐受的影响。方法选取本院2017年10月至2019年10月进行肠内营养支持的100例ICU重症患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,对照组应用常规的护理模式,观察组应用多学科合作护理模式,统计各组营养达标及不耐受情况。结果观察组营养支持的营养达标率为50%,显著高于对照组(28%,P<0.05);观察组肠内营养支持不耐受率为12%,显著低于对照组(30%,P<0.05)。结论多学科合作护理模式的应用,可有效地提高肠内营养支持患者的营养状态达标率及耐受性。

多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用

结肠癌临床常行手术治疗,但手术作为一种侵入性操作,极易诱发肠梗阻等并发症,影响预后[1]。常规护理模式以患者的病情作为切入点,无法满足其全面的需求。多学科合作模式护理结合了多个领域的专业护理措施,通过多学科的辅助,为患者制定个体化、规范化、科学性的护理干预模式,强化了医患之间的交流互动[2]。本研究将其应用于行结肠癌根治术患者,探讨其应用价值.

多学科合作护理模式在慢性阻塞性肺疾病中的应用

目的探讨多学科合作护理模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果,为COPD患者的临床护理提供参考。方法将2019年3月—2022年3月天津市第三中心医院呼吸内科收治的70例老年COPD患者随机分为对照组和研究组各35例。对照组接受常规护理,研究组接受多学科合作护理模式。比较两组负面情绪评分、营养状况评分、肺功能指标、生活质量评分及护理满意率。结果护理后,研究组SAS和SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组NRS2002和MQSGA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC及6MWT指标均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组SGRQ各项评分及总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意率为97.14%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.795,P<0.05)。结论多学科合作护理模式可有效缓解患者负面情绪,改善机体营养状况及肺功能,提高生活质量及护理满意率,对促进老年COPD患者病情转归具有积极意义。

多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用

目的:探讨多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术(LC)患者中的应用效果。方法:将94例LC患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理措施,观察组实施多学科团队合作护理模式。比较两组干预效果。结果:观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次进食时间均短于对照组(P<0.01),观察组护理后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.01),观察组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.01)。结论:对LC患者实行多学科团队合作护理模式,能减轻患者疼痛感,提升患者满意度和生活质量,加速患者康复。

多学科团队合作护理模式在心外科手术患者中的应用

目的探讨多学科团队(MDT)合作护理模式在心外科手术患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月于我院心外科行手术治疗的90例患者,随机分为对照组(n=45)和研究组(n=45)。对照组采用常规护理干预,研究组采用MDT合作护理模式。比较两组患者干预前后的自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、疾病不确定感[Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A)]及术后并发症发生率。结果干预前,两组的GSES、MUIS-A评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的GSES评分高于干预前,MUIS-A评分低于干预前,且研究组的GSES评分高于对照组,MUIS-A评分低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为6.67%,明显低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论MDT合作护理模式在心外科手术患者中应用效果显著,可明显提高患者的自我效能感,降低患者的疾病不确定感和术后并发症发生率,值得临床推广。

多学科合作模式护理联合情绪释放疗法在老年慢性疼痛患者护理中的应用

目的探讨多学科合作模式护理联合情绪释放疗法在老年慢性疼痛患者中的应用效果。方法选择2020年4月至2022年3月我院收治的108例老年慢性疼痛患者,随机分为对照组和观察组各54例。对照组予以情绪释放疗法,观察组在对照组基础上采用多学科合作模式护理。比较两组的疼痛程度和生活质量。结果干预后,观察组简化MCGILL疼痛问卷PRI、VAS、PPI评分和疼痛总分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组SF-36量表各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论多学科合作模式护理联合情绪释放疗法可缓解老年慢性疼痛患者的疼痛程度,提升其生活质量。

多学科合作协同护理模式在肾移植患者中的应用研究

目的分析多学科合作协同护理模式在肾移植患者中的应用效果。方法选取2018年7月—2020年12月南昌大学第二附属医院收治的120例肾移植患者,按随机数字表法分成观察组和对照组,每组各60例。对照组采用常规护理,观察组采用多学科合作协同护理模式,对比2组出院时、出院1个月、出院3个月、出院6个月治疗依从性及生活质量。结果2组出院时治疗依从性及生活质量得分均无明显差别(P>0.05);观察组出院1个月、出院3个月、出院6个月时治疗依从性及生活质量得分均明显高于对照组(P<0.05)。结论多学科合作协同护理模式能有效提高肾移植患者的治疗依从性,并改善生活质量。

探讨在老年高血压合并慢性心力衰竭患者行多学科团队合作模式护理的应用价值

目的试验将针对老年高血压合并慢性心力衰竭患者开展不同的护理措施,探讨多学科团队合作模式对病情的控制效果。方法纳入时间为2018年6月至2020年5月就诊于我院的高血压合并慢性心力衰竭的老年患者80例。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为多学科团队合作模式护理,分析护理成效。结果从护理上看,观察组患者的PULSES评分、LHFQ评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在生活质量的调查上,观察组患者在社会功能、身体功能、心理功能、物质生活方面的评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心血管事件发生率为5.00%(2/40),明显低于对照组的12.50%(5/40),差异具有统计学意义(χ2=4.693,P<0.05)。结论采用多学科团队合作模式对于老年高血压合并慢性心力衰竭患者的病情控制有不错成果,促使护理方案的制订更为全面和专业,能够为患者的治疗提供团队性支持。

多学科合作延续护理模式对多发性骨髓瘤患者自我效能及生活质量的影响

目的:研究多学科合作延续护理模式对多发性骨髓瘤(MM)患者自我效能及生活质量的影响。方法:选取2014-03~2017-02我院82例MM患者作为研究对象,按入院顺序分组,各41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予多学科合作延续护理,评估对比两组护理前后自我效能(GSES)评分、生活质量(GQOL-74)评分。结果:护理前,两组GSES、GQOL-74评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组GSES、GQOL-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MM患者采用多学科合作延续护理模式,可提高自我管理能力及生活质量。

多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用效果

目的:观察多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用效果。方法:选取82例择期行结肠癌根治术的患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用多学科合作模式护理,比较两组术后恢复指标水平、护理前后自我护理能力[自护能力量表(Exercise of self-care agencyscale,ESCA)]评分和术后并发症发生率。结果:护理后,观察组肛门排气时间、首次下床时间、术后禁食时间和住院时间均短于对照组,ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的19.51%(8/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多学科合作模式护理可缩短结肠癌根治术患者术后恢复时间,降低并发症发生率,提高ESCA评分,效果优于单纯常规护理。

多学科合作护理干预模式在结肠癌术后女性患者中的应用价值

目的研究多学科合作(MDT)护理干预模式在改善结肠癌术后女性患者生活质量中的应用价值。方法选取2019年1月至2021年12月中国科学技术大学附属第一医院西区收治的58例结肠癌术后女性患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(29例)与对照组(29例)。对照组采用常规术后干预方法,观察组采用MDT护理干预方法。比较两组患者术后并发症发生率、生活质量与术后恢复时间。结果观察组与对照组患者术后并发症总发生率分别为0.00%、20.70%,观察组术后生活质量评分与术后恢复时间优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论MDT护理干预模式在改善结肠癌患者术后生活质量中具有突出的应用价值,既能保障术后安全,又能加快患者出院时间。

多学科合作延续护理对淋巴瘤患者的干预效果

目的:探讨多学科合作延续护理对淋巴瘤患者的干预效果。方法:将48例淋巴瘤患者随机分为甲、乙两组,甲组患者给予常规护理;乙组患者在常规护理的基础上,给予多学科合作延续护理模式。比较两组患者的护理效果。结果:干预后,乙组患者护理满意率、社会功能、心理功能与躯体功能、SAS评分与SDS评分均显著优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将多学科合作延续护理模式运用到淋巴瘤患者护理中,可明显提高患者的舒适度,有利于患者恢复。

多学科团队合作的护理模式在重症肺炎患者ICU过渡期的应用效果

探讨多学科团队合作的护理模式在重症肺炎患者ICU过渡期的应用效果。方法 选取我院2022年1月-2022年12月ICU科室的重症肺炎患者100例,依据护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,多学科团队合作的护理模式为观察组。比较两组护理前后血气分析指标、肺功能、生活质量、心理健康指标、满意度、住院时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 多学科团队合作的护理模式用于重症肺炎患者ICU过渡期的临床护理效果确切。

多学科团队合作护理模式在急性脑卒中患者中的应用效果分析

目的探究多学科团队合作护理模式在急性脑卒中患者中的应用效果。方法选取急性脑卒中患者94例随机分两组,各47例。对照组予以常规护理,观察组实施多学科团队合作护理。对比两组疾病知识认知度及日常生活能力。结果观察组干预后疾病知识认知度均较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);观察组干预后Barthel指数、FMA评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施多学科团队合作护理模式有助于提升患者的疾病认知度及日常生活能力,改善运动功能。

多学科合作护理在血透通路失功围手术期的应用

探讨在血透通路失功围手术期采用多学科合作护理模式的具体效果。方法:选取60例在2019年6月到2021年6月,于我院治疗时出现血透通路失功的患者参与实验,按照随机数据表法,将所选患者分成A、B两组,每组30人。A组作为常规组,接受常规护理,B组作为实验组,接受多学科合作护理,对比两组患者的满意度、焦虑抑郁评分。结果:A组患者满意度明显低于B组,结果差异明显(p<0.05);A组的患者在接受常规护理后,焦虑和抑郁评分显著高于B组(多学科合作护理),数据对比存在差异(p<0.05)。讨论:对处于血透通路失功围手术期的患者采用多学科合作护理,可使其满意度大幅提升,焦虑、抑郁等负面情绪得到改善,具有推广与应用价值。

多学科合作模式护理+情绪释放疗法在老年慢性疼痛患者护理中的应用分析

分析多学科合作模式护理+情绪释放疗法在老年慢性疼痛患者护理中的影响。方法 选择2023年6月~2023年11月本院诊疗的60例老年慢性疼痛患者为调研目标,随机分为对照组与实验组,各30例。对照组应用传统护理,实验组应用多学科合作模式护理+情绪释放疗法,评估两组疼痛水平、睡眠评分、生活质量。结果 实验组生活质量高于对照组,疼痛水平、睡眠质量低于对照组(P<0.05)。结论 多学科合作模式护理+情绪释放疗法的实施,有助于减轻患者疼痛水平,改善睡眠质量与生活质量,值得推广。