多学科团队管理模式在冠心病患者干预中的应用研究

目的:研究多学科团队管理模式在冠心病患者干预中的应用价值。方法:选择2018年1-12月在本院进行治疗的冠心病患者100例。将患者按照护理模式的不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施多学科团队管理模式。比较两组的干预效果。结果:干预后,两组的自我效能感评分、自我管理能力评分均高于干预前,且观察组的上述评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组的左室射血分数、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径均优于干预前,且观察组上述指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的心血管不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组的MLHFQ评分明显低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者应用多学科团队管理模式有助于其自我效能感、自我管理能力的提升,改善其心功能,减少心血管不良事件的发生,有助于提升生活质量。

信息化多学科团队管理模式在高龄糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的:探讨信息化多学科团队管理模式(MDT)在高龄糖尿病视网膜病变(DR)患者中的应用效果。方法:将64例行玻璃体切割术的高龄DR患者随机分为对照组和干预组各32例。对照组由病房责任护士实施常规心理护理,出院后定期电话回访;干预组实施信息化MDT。比较两组干预效果。结果:两组术后1个月自我感受负担量表(SPBS)评分低于干预前(P<0.05),干预组干预后、术后1个月SPBS评分低于对照组(P<0.05);两组术后1个月生活质量评分高于干预前(P<0.05),干预组干预后、术后1个月生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:信息化MDT可降低DR患者的自我感受负担,提高生活质量。

多学科团队管理模式在新生儿病房早产儿喂养中的应用效果

目的研究多学科团队管理模式在新生儿病房早产儿喂养中的应用效果。方法选择2019年3月至2020年10月深圳市宝安区妇幼保健院新生儿科病房的早产儿作为研究对象,其中,2019年3月至12月的431例作为对照组,给予常规新生儿喂养护理,2020年1月至10月的431例作为观察组,给予多学科团队管理模式下喂养护理,统计两组住院期间纯母乳喂养率、达到全肠道喂养时间、住院天数、出院后坚持6个月纯母乳喂养率、出院后生长发育合格率及出院后不良反应发生情况。结果观察组住院期间纯母乳喂养率明显高于对照组,达到全肠道喂养时间和住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访6个月,观察组的出院后坚持6个月纯母乳喂养率、出院后生长发育合格率均明显高于对照组,出院后不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科团队管理模式能有效提高新生儿病房早产儿纯母乳喂养率,缩短新生儿达到全肠道喂养的时间,改善早产儿的生长发育结局,效果较好,值得推广。

某院临床药师参与的多学科团队化血糖管理模式的建立及效果评价

目的:探索某院临床药师参与的多学科团队化血糖管理模式的建立,评价该模式对住院患者的血糖管理效果。方法:构建某院临床药师参与的多学科团队化血糖管理模式,对住院患者进行血糖管理。纳入2022年7至12月内分泌科收治的2型糖尿病患者45例,随机分为常规治疗组和多学科团队化血糖管理组。比较2组患者接受治疗后第5天的空腹血糖、餐后2 h血糖,以及住院的时间、出院2个月内不良事件发生情况及用药依从性。结果:多学科团队化血糖管理组接受治疗后第5天的空腹血糖与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);餐后2 h血糖显著低于常规治疗组(P<0.05),且更接近目标水平。多学科团队化血糖管理组患者住院时长较常规治疗组明显缩短(P<0.05)。出院2个月内的用药不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05),但用药依从性显著高于对照组(P<0.05)。结论:临床药师参与的多学科团队化血糖管理模式对于内分泌科住院患者的血糖治疗效果确切,可加速血糖达标,有效缩短患者住院时长,显著改善患者用药依从性。

多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果

目的 探讨多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果。方法 本文抽选对象:我院冠心病合并心力衰竭患者共90例,抽选时段:2021年1月至2022年5月;其中接受常规康复护理的45例患者为基础组,接受多学科康复护理团队管理模式的45例患者为团队组,比较两组心功能指标、运动耐量、实验室指标、心血管不良事件及生活质量。结果 团队组干预后心脏指数(CI)、左心室舒张末期容积(LVEDV)及左室射血分数(LVEF)均高于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。团队组干预后6 min步行距离(6MWT)显著高于基础组,其N端-前脑利钠肽(NT-proBNP)水平明显低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。心血管不良事件发生率,团队组(17.78%)低于基础组(4.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。团队组干预后明尼苏达心力衰竭生活质量调查量表(MLHFQ)各维度得分及总分均低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 多学科康复护理团队管理模式可有效改善冠心病合并心力衰竭患者心功能、运动能力及实验室指标,全面提升其生活质量。

多学科团队管理模式在冠心病患者干预中的应用研究

目的探讨多学科团队管理模式在冠心病患者治疗和护理中的应用效果。方法选取2015年3-6月某三甲医院心内科冠心病患者151例，随机分为两组，试验组74例，对照组77例。对照组住院期间接受常规护理和健康教育，试验组在此基础上还接受多学科团队管理模式干预，干预时间为6个月。干预后采用慢性病自我效能量表和冠心病患者自我管理问卷比较两组患者的自我效能及自我管理水平。结果干预后试验组自我效能得分和自我管理能力各维度得分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对冠心病患者实施多学科团队管理模式干预可以增强患者的自我效能，提高患者的自我管理能力。

多学科团队协作路径化管理模式对麻醉科手术患者转运质量、护理质量及身心应激的影响

分析多学科团队协作路径化管理模式对麻醉科手术患者转运质量、护理质量及身心应激的影响。方法:选取2021年01月~2022年12月期间本院麻醉科收治的120例手术患者作为研究对象,随机分为对照组(n=60,常规护理管理模式)和观察组(n=60,多学科团队协作路径化管理模式),比较两组患者转运质量、护理质量及进入手术室前心理状态。结果:观察组转运途中时间、转运交接时间均比对照组更短(P<0.05);观察组专科护理、病情观察、安全与健康教育评分高于对照组(P<0.05);进入手术室前,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论:多学科团队协作路径化管理模式有助于提升麻醉科手术患者转运质量与护理质量,并维持情绪稳定,减轻手术应激反应,值得临床进一步推广及运用。

多学科团队管理模式在夹层动脉瘤患者护理中应用的效果

目的:探讨多学科团队管理模式在夹层动脉瘤患者护理中应用的效果。方法:选取2017年1月至2018年12月该院收治的夹层动脉瘤患者84例,根据随机数字表将患者分为对照组及观察组各42例,对照组实施常规性护理,观察组应用多学科团队管理模式实施护理,比较两组患者预后情况、不良情绪及生活质量情况。结果:观察组预后良好率、治疗满意率均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),而并发症发生率、动脉瘤复发率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后观察组生理功能、社会关系、精神信仰、独立性及生活质量总评分均高于对照组(P<0.05)。结论:多学科团队管理模式能有效减轻夹层动脉瘤患者术后焦虑、抑郁情绪,促进患者术后康复,改善患者生活质量,提高患者治疗满意率。

多学科团队协作降低多重耐药菌医院感染的效果观察

多重耐药菌(MDRO)是指对≥3类抗菌药物同时产生耐药的细菌,是医院感染的常见病原菌。其引起的感染具有难治性、复杂性及广泛传播性等特点。MDRO医院感染患者临床症状具有多样性,如医院获得性肺炎、外科手术部位感染等[1]。影响MDRO医院感染防控的常见因素除患者的病程、病情外,还与检验医学、护理学及临床医学等多学科有关,故需要多学科团队协作(MDT)[2]。鉴于此,本研究将MDT管理模式用于MDRO医院感染防控,观察其效果。

老年医学多学科整合团队(GIT)管理模式在肠内营养支持中的应用效果分析

探索分析老年医学多学科整合团队(Geriatric Interdisciplinary Team,GIT)管理模式在肠内营养支持(enteral nutrition,EN)中的临床应用效果。方法 选取昆明市第二人民医院2022年1月至2023年6月收治的90例接受肠内营养支持的患者,随机分为对照组(常规护理管理模式,45例)、观察组(GIT管理模式,45例),探索分析两组应用效果。结果 观察组干预后喂养达标率、Hb、Alb营养指标表达水平均高于对照组(P<0.05);干预后喂养中断率、CRP营养指标表达水平、不良情况发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 在肠内营养支持中实施GIT管理模式,能显著提高喂养达标率,降低喂养中断率、不良情况发生率,改善身体营养情况,值得推荐。

糖尿病专科主导的多学科团队对妊娠期糖尿病的管理效果

目的研究妊娠期糖尿病(Gestational diabetes mellitus,GDM)患者接受糖尿病专科主导的多学科团队护理管理模式的效果。方法选择该院2019年1月-2020年1月收治的61例GDM患者进行糖尿病专科主导的多学科团队研究,采用电脑随机法将GDM患者分为观察组(31例,糖尿病专科主导的多学科团队)与对照组(30例,普通护理),研究指标为自护能力、血糖指标、自我管理水平、最终妊娠结局。结果护理后,观察组GDM患者自护能力评分高于对照组GDM患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组GDM患者血糖指标低于对照组GDM患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组GDM患者自我管理水平高于对照组GDM患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组GDM患者不良妊娠结局发生率低于对照组GDM患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GDM患者接受糖尿病专科主导的多学科团队护理模式能有效提高患者住院期间的自护能力以及自我管理水平,让GDM患者血糖指标得到有效控制,规避妊娠期间的多项风险,优化GDM患者妊娠结局。