多学科护理团队会诊合作在重症疾病患者护理管理中的应用效果

目的:分析多学科护理团队会诊合作在重症疾病患者护理管理中的应用效果。方法:选取2021年7月—2023年6月甘肃省中医院收治的重症疾病患者68例作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各34例。对照组实施常规护理,研究组实施基于多学科护理团队会诊合作的护理干预。比较两组护理效果。结果:护理后,两组护理管理能力评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理程序执行准确性、并发症预防及时性、健康教育全面性、护理服务主动性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。结论:多学科护理团队会诊合作在重症疾病患者护理管理中的应用效果显著,能够提高护理管理能力与质量评分,患者护理满意度高。

基于多学科护理团队会诊合作对重症疾病患者护理管理能力及护理质量的影响研究

探讨基于多学科护理团队会诊合作对重症疾病患者护理管理能力及护理质量的影响研究。方法:选取 2020 年 1 月~2021 年 11 月在我院住院治疗的约 60 名重症患者作为研究对象,随机分为两组,观察组行基于多学科护理团队会诊合作(MDT)的护理方案,对照组行常规护理方案,对比两组的护理管理能力评价、护理质量。 结果:观察组在护理管理能力的自我评价、护理管理能力的相互评价及护理管理能力的提高或降低的原因的自我查摆等护理管理能力评分上均高于对照组(P<0.05);观察组在健康教育、服务态度、护理主动性、人文关怀、护理技能等护理质量评分上均高于对照组(P<0.05)。 结论:基于 MDT 对重症疾病患者护理管理能力及护理质量均有积极的影响,为重症患者的及时治疗及康复提供了一条新的思路。

多学科护理团队会诊合作对重症患者不良事件发生率的影响分析

探讨多学科护理团队会诊合作对重症患者不良事件发生率的影响分析。 方法:将 2020 年 1月~2021 年 11 月在我院 ICU 住院治疗的 60 名重症患者随机分为两组,对照组使用常规护理方案,观察组使用基于多学科护理团队会诊合作(MDT)的护理方案,对比两组的不良事件发生率、护理满意度。 结果:观察组跌倒、压疮、坠床、药用错误、管道异常、沟通不良、其他等不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组在健康宣教、护理操作、护理态度、护理责任、主动巡视等护理满意度上明显高于对照组(P<0.05)。 结论:MDT对重症患者有良好应用效果,明显降低了不良事件发生率,提高了护理满意度,具有积极的临床意义。

评价多学科医疗团队会诊合作模式对促进重症监护室患者早期康复的价值

目的探讨多学科医疗团队会诊合作模式干预应用于重症监护室(ICU)患者的临床疗效,为促进ICU患者的早期康复提供临床参考。方法选取2023年4月至2024年4月江门市新会区人民医院收治的60例重症患者,使用随机数字表法分为对照组(30例,常规医护治疗方案干预)和观察组(30例,多学科医疗团队会诊合作模式干预),两组患者均持续干预至出ICU。对比两组患者临床相关指标,干预前和干预3、7 d后急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ评分),干预前和干预7 d后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望量表(HHI)评分,以及干预期间的并发症发生情况。结果观察组患者的机械通气时间、入住ICU时间、住院时间均短于对照组,并发症总发生率低于对照组;与干预前比,干预3、7d后两组患者的APACHEⅡ评分均呈降低趋势,且观察组均低于对照组;与干预前比,干预7 d后两组患者的SAS、SDS评分均降低,且观察组均低于对照组,HHI评分均升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。结论多学科医疗团队会诊合作模式干预应用于ICU重症患者中,有利于缓解患者的临床症状,缩短机械通气时间和住院时间,改善患者的心理状态,促进患者的早期康复,且安全性较高。

多学科团队合作的护理模式在重症肺炎患者ICU过渡期的应用效果

探讨多学科团队合作的护理模式在重症肺炎患者ICU过渡期的应用效果。方法 选取我院2022年1月-2022年12月ICU科室的重症肺炎患者100例,依据护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,多学科团队合作的护理模式为观察组。比较两组护理前后血气分析指标、肺功能、生活质量、心理健康指标、满意度、住院时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 多学科团队合作的护理模式用于重症肺炎患者ICU过渡期的临床护理效果确切。

修正创伤评分指导下多学科团队合作创伤团队一体化急救护理在严重多发性创伤休克患者救护中的应用

目的:探究修正创伤评分(RTS)指导下多学科团队合作(MDT)创伤团队一体化急救护理在严重多发性创伤休克患者救护中的应用效果。方法:选取2017年1月—2023年6月肇庆市第一人民医院收治的严重多发性创伤休克患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规急救护理干预,观察组给予RTS指导下MDT创伤团队一体化急救护理干预。比较两组患者急救状况、急救结局、急救护理质量评分。结果:观察组入院至确诊、入院至手术、入院至病房时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急救成功率高于对照组,观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理服务、健康教育、岗位职责、信息沟通、候诊环境评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:RTS指导下MDT创伤团队一体化急救护理干预应用于严重多发性创伤休克患者中,能够快速评估患者创伤情况,缩短急救时间,改善患者急救结局,提高急救护理质量。

血液系统疾病危重病患者跨学科护理团队合作模式研究

探讨血液系统疾病危重病患者跨学科护理团队合作模式的研究。方法 选取50名血液系统疾病危重病患者为研究对象,分为观察组和对照组,各25人。在一项新的研究中,一种被称作跨学科护理团队模式的护理方式,被引入到护理之中。为了评估这种新的模式的效果,也有另一组以常规模式进行护理的被作为对比。主要考察的是护理不良事件的发生率,以及患者的焦虑、抑郁水平和对护理的满意程度。结果 研究结果显示,采用跨学科护理团队模式的护理组,不良事件发生率(8.00%)显著低于常规护理组(32.00%),而且这一差异具有显著的统计意义(P<0.05)。同时,采用新的护理模式的组患者在焦虑(16.36±1.45)和抑郁(9.35±1.10)得分上,也都低于常规护理组的焦虑(24.25±1.12)和抑郁(16.35±1.02)得分,这些差异在统计上也表现为显著(P均<0.000)。观察组的护理满意度(96%)显著高于对照组(68%,P<0.05)。结论 血液系统疾病危重病患者采用跨学科护理团队合作模式可明显提高患者的护理满意度,降低护理不良事件发生率,有效控制患者焦虑和抑郁情绪,应在工作中推广使用。

多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果分析

目的:探讨多学科团队合作护理科学有效地应用于腹腔镜胆囊切除术患者中的效果。方法:本次研究选取对象均为腹腔镜胆囊切除术患者,共计80例,入组时间为2022年6月到2023年12月,以随机数字表法作为本次研究的分组方式,将其均匀划分为两组,一组40例采取常规护理的对照组40例,另一组40例采取多学科团队合作护理模式的,对比两组各项指标。结果:在本次研究中,观察组测定值相较于对照组测定值更高,满意度相差较大,P<0.05。在各项护理工作开展后,观察组心理状态测定值显著较对照组更低,P<0.05。在各项护理工作开展后,观察组并发症测定值显著较对照组更低,P<0.05。在各项护理工作开展后,观察组护理质量测定值显著较对照组更高,P<0.05。在各项工作开展后,观察组临床指标测定值显著较对照组更低,P<0.05。结论:在腹腔镜胆囊切除术患者中通过予以多学科团队合作护理模式具有减少并发症、改善心理状态、提高护理质量及护理满意度的效果,很大程度上提高了护理水平,在临床中具有借鉴及应用推广价值。

烧伤科护理带教中的团队合作与跨学科教学融合研究

该研究聚焦于烧伤科护理教学中团队合作与跨学科融合的重要性。通过分析烧伤科护理环境中的教学模式,文章探讨了有效团队合作对提高护理质量和患者护理效果的影响。研究强调跨学科教学方法在培养护理专业知识、技能和态度方面的作用,特别是在处理复杂的烧伤病例时。通过案例分析和实际操作,本研究展示了团队合作与跨学科互动如何提升护理带教的效果,促进护理人员的专业成长和患者护理质量的提升。

急诊医学护理中多学科团队协作护理模式的应用效果分析

本研究旨在研究和探讨急诊医学护理中建立全面协同的多学科团队合作模式(MDT)。方法 以我院收治的76例急性胰腺炎患者为研究对象,按照随机数字表法,分为观察组38例和对照组38例。观察组实施MDT工作模式,对照组采取常规单科室护理。通过SRAHP评分和SF-36评分对比两组治疗效果。结果 两组在性别、年龄和病因上没有明显差异(P>0.05)。通过SRAHP评分研究发现,MDT工作模式能显著改善患者的营养状况,运动状况,健康责任以及心理安适度(P<0.005);同时,SF-36评分结果也显示,在生理机能、生理职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康、一般健康状况以及躯体疼痛等方面,观察组均优于对照组(P<0.005)结论这表明MDT工作模式对于急诊医学护理具有重要的实践意义和临床价值,它可以有效改善患者的整体状况和生活质量。

多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用

目的:探讨多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术(LC)患者中的应用效果。方法:将94例LC患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理措施,观察组实施多学科团队合作护理模式。比较两组干预效果。结果:观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次进食时间均短于对照组(P<0.01),观察组护理后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.01),观察组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.01)。结论:对LC患者实行多学科团队合作护理模式,能减轻患者疼痛感,提升患者满意度和生活质量,加速患者康复。

多学科团队合作护理腹腔镜疝修补术病人的康复效果

目的:观察腹腔镜疝修补术病人采用多学科团队合作护理的效果及其对疼痛的改善效果。方法:选取2018年7月—2020年7月120例在本院行腹腔镜疝修补术治疗的病人,通过随机数字表法分为两组,每组60例,对照组实施常规围术护理,观察组实施多学科团队合作护理。比较两组护理前后的疼痛VAS评分、Kolaba的舒适状况量表(GCQ)评分、改良睡眠状况自评量表(SRSS)评分、改良耶鲁围术期焦虑量表(mYPAS)评分、纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分、首次进食时间、开始下床活动时间、住院时间。结果:观察组护理后的VAS、SRSS、mYPAS评分低于对照组,而GCQ、NSNS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组护理后的首次进食时间、开始下床活动时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论:在腹腔镜疝修补术围术期实施多学科团队合作护理,可以改善病人的睡眠质量和焦虑情绪,缓解疼痛,促进机体康复,缩短住院周期,让病人更舒适、满意。

多学科团队合作护理模式在心外科手术患者中的应用

目的探讨多学科团队(MDT)合作护理模式在心外科手术患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月于我院心外科行手术治疗的90例患者,随机分为对照组(n=45)和研究组(n=45)。对照组采用常规护理干预,研究组采用MDT合作护理模式。比较两组患者干预前后的自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、疾病不确定感[Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A)]及术后并发症发生率。结果干预前,两组的GSES、MUIS-A评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的GSES评分高于干预前,MUIS-A评分低于干预前,且研究组的GSES评分高于对照组,MUIS-A评分低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为6.67%,明显低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论MDT合作护理模式在心外科手术患者中应用效果显著,可明显提高患者的自我效能感,降低患者的疾病不确定感和术后并发症发生率,值得临床推广。

多学科合作团队在慢性阻塞性肺疾病患者全程康复护理过程中的作用研究

目的探讨多学科合作团队在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者从医院到社区全程康复护理过程中的作用。方法 2010年6月—2011年10月将120例COPD患者分为康复组与对照组,每组含Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级COPD患者各20例。康复组采用多学科合作团队工作方案实施院内综合康复护理和社区跟踪康复指导,对照组采用呼吸科常规治疗护理。分别收集两组患者入院时、出院3个月、6个月及12个月的BODE指数〔体质指数(BMI,B)、气流阻塞程度(O)、呼吸困难程度(D)、运动能力(E)〕、St George's呼吸问卷(SGRQ)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、1年内平均住院日、平均医疗费、再次入院次数进行效果评价。结果入院时两组患者的SGRQ总分、呼吸症状、活动受限及疾病影响得分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者出院3个月时的BODE指数、体质指数(BMI)、第1秒用力肺活量占预计值百分比(FEV1%pred)差异均无统计学意义(P>0.05)。出院6个月及12个月时康复组BODE指数、呼吸困难量表(MMRC)低于对照组,BMI、6 min步行距离(6MWD)高于对照组,出院12个月时康复组的FEV1%pred高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院6个月及12个月时SGRQ、SAS及SDS评分及1年内平均住院日、平均医疗费、再次入院次数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科合作团队能有效提高COPD患者的运动耐力和生存质量,减轻患者的心理负担,缩短平均住院日,降低平均医疗费及再次入院次数,节约医疗卫生资源。

多学科合作团队延续护理在慢性心力衰竭易损期患者中的应用及效果评价

目的:将多学科合作团队延续护理模式应用于慢性心力衰竭易损期患者并评价其效果。方法:采用便利抽样法,选取武汉市某三级甲等医院心力衰竭治疗中心2017年6—12月治疗后出院的100例患者作为对照组,2018年1—6月治疗后出院的100例患者作为观察组。对照组实施常规的延续护理模式,观察组则实施以心力衰竭专病医师和心力衰竭专病护士为核心,包含药剂师、营养师、康复师、社会工作者等成员的多学科团队延续护理模式,多学科团队在患者出院前行出院准备服务,居家时进行电话、微信随访,在患者病情稳定后进行转诊和联谊服务。实施6个月后比较两组患者心功能、疾病自我管理能力、向社区医院转诊率、满意度、再住院情况等数据。结果:观察组患者心功能和疾病自我管理能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),观察组患者社区转诊率为41.0%,明显高于对照组的14.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者满意度为94.0%,高于对照组的83.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组再住院率为12.0%,低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多学科合作团队延续护理模式可以明显提高延续护理效果,改善患者的临床结局和就医体验。

多学科团队协作护理会诊模式在全喉切除术后病人中的应用

[目的]探讨多学科团队(MDT)协作护理会诊模式在全喉切除术后病人中的应用效果。[方法]将30例确诊喉癌行全喉切除术病人随机分为两组各15例,观察组采用MDT协作护理会诊模式指导护理工作,对照组采取常规护理模式。[结果]观察组病人在健康知识、满意度、总体生存质量评分、自我护理能力方面均优于对照组(P<0.05)。[结论]MDT协作护理会诊模式的应用可提高全喉切除术后病人的生活质量与自我护理能力,了解疾病相关健康知识及提高满意度。

多学科团队协作护理会诊模式在PICC护理中的实践

目的探讨多学科团队(MDT)协作护理会诊模式在PICC护理中的实践效果。方法通过组建PICC多学科协作团队,实施多学科讨论流程,以问题为基础的病例讨论,医护技团队合作实施的临床护理路径,推行以患者为中心的个案处理模式。结果置管异位纠正率提高,护理团队的专业知识、病情掌握、团队建设等方面均比以前更加完善。结论多学科协作护理会诊模式适用于PICC护理,能显著提高护理人员专业能力,提高置管成功率,促进专业发展。

多学科团队合作对急性冠状动脉综合征PCI术后患者延续性护理的应用效果

目的研究多学科团队合作对急性冠状动脉综合征经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者延续性护理的效果。方法纳入我院急性冠状动脉综合征PCI术后患者共80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规延续性护理方案,观察组接受多学科团队制定的延续性护理方案,两组干预方式和频率完全一致,收集并评定干预6个月后患者生活质量、心理状态、疾病的自我管理能力及再住院率。结果干预6个月后观察组患者的生活质量、心理状态、疾病的自我管理能力均优于对照组(P <0. 05),观察组再住院率低于对照组(P <0. 05)。结论多学科延续性护理可显著改善急性冠状动脉综合征PCI术后患者生活质量、心理状态,提高患者服药依从性和生活依从性,降低再住院率。

多学科团队合作的卒中单元护理模式在急性脑梗死患者中应用分析

目的观察多学科团队合作的卒中单元护理模式在急性脑梗死患者中的应用效果。方法选取急性脑梗死患者120例,分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施多学科团队合作的卒中单元护理。出院后随访2个月,对比两组神经功能缺损改善情况、生活质量、并发症及不良事件发生率。结果观察组神经功能缺损改善、生活质量均优于对照组,并发症及不良事件发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论多学科团队合作的卒中单元护理模式用于急性脑梗死效果显著,患者神经功能缺损改善显著,生活质量明显提高,并发症及不良事件发生少,安全有效。

多学科团队合作延续护理模式在糖尿病中的应用

目的探讨多学科团队合作延续护理模式对糖尿病的应用效果。方法糖尿病患者一般组57例,学科团队合作延续护理57例。患者均接受为期3周的院内治疗,出院时,科室成立多学科延续护理小组,为患者提供院外随访护理。评价措施满意度、血糖控制水平、遵医行为评分及生活质量情况。应用SPSS19.0软件,所获数据采用方差分析、t检验和2检验。结果两组治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较,P>0.05。同组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较:对照组:空腹血糖比较,P<0.005;餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较,P<0.0005。观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较,P均<0.0005。两组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较,P均<0.005。两组满意度比较,P<0.05。两组治疗护理后机体健康水平、精神状态、户外活动、日常活动能力比较,P均<0.0005。两组治疗护理后糖尿病知识掌握、自我照顾意识、病情监测、按时服药与复查比较,P均<0.0005。结论为糖尿病患者出院后提供延续性护理服务,实施多学科团队合作服务模式,大部分患者均表示对护理服务感到满意,且血糖水平控制较好,患者遵医行为评分较高,生活状态较好。