多学科照护模式对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的探究多学科照护模式对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法选择2018年6月—2020年10月于遂川县人民医院诊治的100例老年高血压患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理干预,观察组采取多学科照护模式干预,均持续护理6个月。比较2组负性情绪、遵医行为、血压控制情况、并发症发生情况、护理满意度。结果护理前,2组负性情绪、血压控制情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分均低于对照组,观察组遵医行为中坚持服药、合理饮食、血压控制、适量运动、情绪调节评分均高于对照组,观察组舒张压、收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),观察组护理总满意率(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科照护模式干预能够有效减轻老年高血压患者负性情绪,改善患者遵医行为,进而更好地控制血压,减少并发症的发生,有利于护理满意度的提高,可临床推广。

多学科照护模式对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的探讨多学科照护模式对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法选取2019年5月—2022年5月抚州市中医医院收治的83例老年高血压患者作为研究对象,根据信封抽签原则分为对照组(42例)和实验组(41例)。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理基础上应用多学科照护模式,对2组干预后遵医行为、干预前后血压控制情况及生活质量进行比较分析。结果实验组干预后规律服药、饮食控制、自我监测、适当运动遵医率均高于对照组(P<0.05)。干预前2组收缩压(systolic blood pressure,SBP)与舒张压(diastolic blood pressure,DBP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后2组SBP、DBP水平均下降,且实验组低于对照组(P<0.05)。干预前2组生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory-74,GQOL-74)中各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后2组GQOL-74中各维度评分均有上升,且实验组高于对照组(P<0.05)。结论针对老年高血压患者开展多学科照护模式可促使其养成良好的遵医行为,有效降低血压水平和提升生活质量。

基于循证的多学科协作照护模式对急性缺血性脑卒中照顾者的影响

目的:探索基于循证的多学科协作照护模式对急性缺血性脑卒中照顾者的影响。方法:选取2019年12月至2023年5月在丽水市中心医院住院治疗的急性缺血性脑卒中患者及其照顾者119对,采用随机数字表法分为多学科协作照护组(n=62)和对照组(n=57),其中多学科协作照护组采用基于循证的多学科协作照护模式,对照组采用常规护理模式。针对两组患者的照顾者,收集出院后3个月Zarit照顾者负担量表、抑郁自评量表和SF-36简明健康调查量表数据,分析护理模式对照顾者照顾负担、抑郁水平、生活质量的影响。结果:出院后3个月,两组照顾者的Zarit照顾者负担量表和抑郁自评量表得分均下降(P<0.001),多学科协作照护组照顾者的Zarit照顾者负担量表得分显著低于对照组(P<0.001),中度及以上照顾负担的照顾者比例较低(χ^(2)=16.384,P<0.001);多学科协作照护组照顾者的抑郁自评量表得分显著低于对照组(P<0.001),划定为抑郁的照顾者比例较低(χ^(2)=4.449,P=0.035)。两组照顾者的生活质量评分均提高,多学科协作照护组照顾者的生理健康和心理健康总分显著高于对照组(均P<0.001)。结论:基于循证的多学科协作照护组模式应用于急性缺血性脑卒中照顾者有助于减轻照顾负担,改善心理素质,提高生活质量。

多学科协作照护模式在COPD患者家庭肺康复中的应用研究

目的:探究COPD患者家庭肺康复中应用多学科协作照护模式的临床效果。方法 :选择我院于2017年3月~2018年5月收治的288例COPD患者作为本次研究的对象,随机分成对照组(144例)和干预组(144例),对照组COPD患者给与常规性基础照护模式,干预组COPD患者在家庭肺康复中实施多学科协作照护模式,比较两组对于COPD疾病的认识程度及自我管理能力。结果 :干预组各指标均存在显著优势,P<0.05。结论 :对于COPD患者,在家庭肺康复中实施多学科协作照护模式能够显著提高患者对COPD疾病的认识,提高自我管理能力,提高生活质量。

多学科联合照护模式在肺癌根治术后患者中的应用效果

目的探讨多学科联合照护模式在肺癌根治术后患者中的应用效果。方法根据术后干预方法的不同将120例接受肺癌根治术的患者分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组患者采用常规护理,观察组患者采用多学科联合照护模式。比较两组患者的血气指标[脉搏血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1)),计算FEV_(1)/FVC]、治疗依从性及生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果干预后,两组患者的PaCO_(2)均低于本组干预前,PaO_(2)、SpO_(2)均高于本组干预前,且观察组患者的PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)、SpO_(2)均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者的FEV_(1)、FVC及FEV_(1)/FVC均高于本组干预前,且观察组患者的FEV_(1)、FVC及FEV_(1)/FVC均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的治疗依从性明显优于对照组(P﹤0.01)。干预后,两组患者SF-36量表各维度评分均高于本组干预前,且观察组患者SF-36量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论多学科联合照护模式能够改善肺癌根治术后患者的血气指标和肺功能指标,提高患者的治疗依从性及生活质量。

多学科治疗模式联合升降式移动胸车促进外科肺癌术后快速康复的效能及机制

目的:观察多学科治疗模式联合升降式移动胸车对外科肺癌术后患者快速康复的应用价值及其对应激反应的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月在浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受外科肺癌术后的患者80例,根据治疗方法分为对照组和观察组,各40例,其中对照组患者选择传统的常规治疗方法;观察组患者采取基于多学科照护模式联合升降式移动胸车。比较两组患者的手术前后应激障碍程度评分、肺功能、身体活动能力、抑郁情绪评价、血清应激障碍标志物含量变化。结果:干预后,观察组IES-R各维度评分在侵扰、回避、唤醒中应激障碍程度评分均低于对照组(6.87±0.95、9.38±2.96、9.02±1.15比7.65±0.98、10.97±2.83、10.68±2.51),t=0.463、0.365、0.253,P<0.05)。术后28 d观察组患者的肺功能指标FEV1、FEV1/FVC、6 min身体活动能力均高于对照组[(2.20±0.35)L、(76.35±6.58)%、(452.00±22.18)m比(2.01±0.52)L、(72.55±6.14)%、(422±20.14)m,t=1.247、4.268、5.291,P<0.05]。术后观察组负面情绪HAMA和HAMD评分明显低于对照组(6.32±2.31、5.51±2.12比10.66±2.74、8.71±1.99,t=2.363、0.113,P<0.05);观察组患者肺癌术后皮质醇水平低于对照组[(541.72±91.51)nmol/L比(571.20±83.68)nmol/L,t=0.096,P<0.05];观察组患者肺癌术后PGE2水平显著低于对照组[(132.62±72.33)pg/ml比(152.48±69.98)pg/ml,t=0.082,P<0.05]。结论:肺癌手术患者应用基于多学科照护模式联合升降式移动胸车组,可以显著降低患者的创伤后应激障碍程度,改善患者肺功能,同时缓解负面情绪提高身体活动能力,改善患者预后。

多学科联合照护模式在慢性肾脏病患者管理中的研究进展

多学科联合慢病管理模式是一种新型疾病照护模式,目前在慢性肾脏病专科领域中较为广泛应用,但在临床实践中仍存在多种问题,如缺乏系统、具体的运行规范等。本文对多学科联合照护模式在我国慢性肾脏病患者管理中的实践经验进行梳理和总结,阐述了多学科联合照护模式的概念、在慢性肾脏病患者管理中的人员组成及分工、具体运行模式、干预方式、临床应用效果及存在问题,为多学科联合照护慢性肾脏病管理模式在慢性肾脏病个案连续性照护中的应用提供参考。