多学科营养护理干预对血液透析高磷血症患者控磷饮食依从性、钙磷代谢和营养状况的影响

探讨多学科营养护理干预对血液透析高磷血症患者控磷饮食依从性、钙磷代谢和营养状况的影响。方法 选取150例血液透析高磷血症患者,分为对照组和研究组,各75例,对照组接受常规护理,研究组采用多学科营养护理干预。结果 研究组护理后BMI正常率88.94%,显著高于对照组67.75%。钙磷代谢情况,研究组护理后血钙水平比对照组低,血磷新增显著改善。并发症护理后情况,研究组总发生率为4.821%,显著低于对照组21.33%,差异均有统计学意义。结论 多学科营养护理干预能对血液透析高磷血症患者产生积极影响,提高其控磷饮食能力,影响钙磷代谢,并能显著提高患者的营养状况,减少并发症的发生。

多学科营养护理干预对血液透析高磷血症患者控磷饮食依从性、钙磷代谢和营养状况的影响

目的:探讨多学科营养护理干预对血液透析高磷血症患者控磷饮食依从性、钙磷代谢和营养状况的影响。方法:选取2019年1月至2021年12月皖北煤电集团总医院血液净化中心接受规律血液透析治疗的92例高磷血症患者。根据透析时间不同,将周一、三、五进行透析的患者分为对照组,周二、四、六患者分为观察组,每组各46例。对照组实施血液透析高磷血症患者常规护理,观察组在常规护理基础上实施多学科营养护理干预。比较2组干预前后控磷饮食依从性、饮食摄入量、钙磷代谢相关指标、钙磷水平达标率及营养状况指标。结果:干预后,观察组饮食相关知识、饮食管理行为及量表总分均显著高于对照组(均P<0.05)。干预后,观察组磷摄入量及磷/蛋白质比显著均低于对照组(均P<0.05),钙及蛋白质摄入量均高于对照组(均P<0.05)。干预后,观察组血磷、全段血清甲状旁腺激素(intact parathyroid hormone,iPTH)水平及钙磷乘积均低于对照组(均P<0.05),血钙水平及血磷、血钙、iPTH水平达标率均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,2组血红蛋白、白蛋白水平差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:多学科营养护理干预能提高血液透析高磷血症患者控磷饮食依从性,有效改善患者钙磷代谢。

多学科营养护理干预在急性胰腺炎患者中的应用

目的探讨多学科营养护理干预在急性胰腺炎患者中的应用价值。方法 100例急性胰腺炎患者,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上予以多学科营养护理干预,比较记录两组患者腹痛缓解时间、住院时间、淀粉酶复常时间,干预前后总蛋白、血红蛋白、p H指标水平,急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、焦虑自评量表(SAS)评分、简明健康情况调查表(SF-36)评分及并发症发生情况。结果观察组腹痛缓解时间、住院时间、淀粉酶复常时间分别为(2.35±0.29)、(22.15±1.87)、(4.85±0.56)d,均明显短于对照组的(5.56±0.75)、(31.02±0.47)、(7.54±1.20)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前总蛋白、血红蛋白、p H指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者干预后总蛋白、血红蛋白、p H指标水平较干预前显著升高,且观察组高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预前两组急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、SAS评分、SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组APACHEⅡ、SAS评分较干预前显著降低、SF-36评分较干预前显著升高,且观察组APACHEⅡ、SAS评分明显低于对照组, SF-36评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后并发症发生率8.00%低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多学科营养护理干预应用于急性胰腺炎患者中,可明显改善其营养指标及血清学指标,纠正酸碱平衡,缩短住院时间,减少并发症的发生,值得在临床推广应用。

多学科营养护理干预在急性胰腺炎患者中的应用价值体会

目的:观察多学科营养护理干预在急性胰腺炎患者中的应用价值。方法:选取我院急性胰腺炎患者68例(2016年5年至2018年5月),随机分为常规护理的对照组(34例)与多学科营养护理的观察组(34例),观察腹痛时间、禁食时间、住院时间、淀粉酶复常时间。结果:与对照组相比,观察组腹痛时间、禁食时间、住院时间、淀粉酶复常时间少,P<0.05。结论:在急性胰腺炎患者中应用多学科营养护理干预,能减少患者腹痛时间及淀粉酶复常,促进胃肠功能恢复,尽快出院,效果较好,值得借鉴。

多学科营养护理干预在急性胰腺炎患者中的应用价值

胰腺炎患者(急性)护理中,探究多学科营养护理干预的价值。方法:64例胰腺炎患者(急性)为研究对象,电脑编号分组:32例常规护理患者,设定其为对照组;32例在常规护理基础实施多学科营养护理患者,作为研究组;对时间指标、满意度、营养水平比较分析。结果:腹痛缓解、淀粉酶恢复、平均住院时间方面,研究组<对照组(P<0.05);护理满意度,研究组>对照组(93.75%vs71.88%);总蛋白水平、血红蛋白水平;研究组优于对照组(P<0.05)。 结论:多学科营养护理干预实施,症状改善快,平均住院时间短,机体营养水平提升显著,患者满意度高,可广泛应用。

多学科协作营养护理对乳腺癌术后化疗患者营养状况及免疫功能的影响

目的探析多学科协作营养护理对乳腺癌术后化疗患者营养状况的影响。方法选取2020年1月至2022年12月福建中医药大学附属第三人民医院收治的乳腺癌术后化疗患者80例,依据随机数表法分为两组,每组各40例。对照组采用传统护理干预,观察组采用多学科协作营养护理干预。比较两组营养状况、遵医行为及免疫功能。结果两组干预前营养状况水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组遵医行为包括按时复诊、按时服药、合理饮食、按时锻炼占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组干预前免疫功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后分化簇3^(+)(CD3^(+))、分化簇4^(+)(CD4^(+))、CD4^(+)/分化簇8^(+)(CD8^(+))水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。以世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)评分作为比较指标,两组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后与对照组比较,观察组评分更高(P<0.05)。结论乳腺癌术后化疗患者采用多学科协作营养护理效果明显,患者营养状况得到明显改善,患者遵医行为提升,同时其身体免疫功能显著提高,临床上可借鉴及推广。

重症患者多学科肠内营养护理小组模式应用探讨

目的探讨多学科肠内营养护理小组对重症患者肠内营养支持的影响。方法选取重症住院患者104例,随机分为观察组与对照组,每组52例。对照组患者给予常规护理服务,观察组患者给予院内多学科肠内营养专科护理小组的护理服务。比较2组患者营养生化指标、并发症发生率以及不良反应发生情况。结果护理前,2组患者白蛋白、转铁蛋白以及血红蛋白含量比较无显著差异(P>0.05);护理后,观察组上述3项指标均显著高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率5.77%,显著低于对照组17.31%(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.69%,显著低于对照组23.08%(P<0.05)。结论对行肠内营养支持的重症患者实施院内多学科营养护理小组护理模式,可有效提高疗效,降低不良反应与并发症发生率。

多学科肠内营养护理小组对重症患者肠内营养支持的影响

研究多学科肠内营养护理小组对重症患者肠内营养支持的影响。方法:选取重症患者50例,分为观察组和对照组,两组各25例,对照组实施常规护理干预,观察组实施多学科肠内营养护理小组的护理干预。比较两组患者并发症情况。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:多学科肠内营养护理小组对重症患者肠内营养支持效果显著,能有效降低患者并发症的发生。

重症患者多学科肠内营养护理小组模式应用探讨

评判重症患者接受多学科肠内营养护理小组服务模式得到的护理效果情况。方法:下面文章报道中参照组源于2018年04月--2019年04月本医院收入且给予肠内营养支持的31例重症患者对应评估内容,本组选取传统肠内营养护理服务模式,试验组源于2019年05月--2020年05月本医院收入且给予肠内营养支持的31例重症患者对应评估内容,本组选取多学科肠内营养护理小组服务模式,统计执行护理干预3天之后患者营养状况达标所占有比例数、患者出现相关并发症所占有比例数、患者和患者家属满意护理服务状况所占有比例数。结果:试验组执行护理干预3天之后患者营养状况达标所占有比例数对比参照组相关评估内容结果一定程度增加(P<0.05);试验组患者出现相关并发症所占有比例数对比参照组相关评估内容结果一定程度减小(P<0.05);试验组患者和患者家属满意护理服务状况所占有比例数对比参照组相关评估内容结果一定程度增加(P<0.05)。结论:为重症患者选用多学科肠内营养护理小组服务模式得到较好护理效果。