吸唾管行口腔持续负压吸引在高血压脑出血患者中的应用

目的探讨分析吸唾管行口腔持续负压吸引在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取2020年12月—2022年1月贵港市人民医院收治的高血压脑出血患者120例,按照随机分类法分为观察组和对照组各60例,观察组采用吸唾管行口腔持续负压吸引,对照组采用常规口腔干预方法。比较两组高血压脑出血患者的VAP发生率、脱管次数、口腔黏膜损伤发生率、住院时间、致病菌菌谱植入、护理工作量。结果观察组发生VAP为8例,对照组发生VAP为24例,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组发生口腔黏膜损伤为9例,对照组发生口腔黏膜损伤为24例(P<0.05)。观察组PCT、IL-4、IL-6水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为(10.86±0.21)d,住院费用为(4413.73±68.25)元,对照组住院时间为(14.13±5.16)d,住院费用为(5817.25±69.51)元(P<0.05)。观察组患者每天更换气管导管的固定胶布为(0.80±0.16)次/d,对照组患者为(3.54±1.75)次/d,观察组患者擦拭或吸引口腔分泌物为(1.13±0.65)次/d,对照组患者擦拭或吸引口腔分泌物为(7.60±2.24)次/d,观察组护理工时为(3.41±1.05)h,对照组为(7.62±1.52)h(均P<0.05)。观察组患者脱管情况为0次,出血情况为1次,感染情况为0次,对照组患者脱管情况为7次,出血情况为7次,感染情况为5次(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用吸唾管行口腔持续负压吸引能明显地清除口腔内的唾液,并能明显地降低VAP的发病率和减轻护理工作量。

吸唾管行口腔持续负压吸引在高血压脑出血患者神经介入术后的应用价值

目的探讨吸唾管行口腔持续负压吸引在高血压脑出血患者神经介入术后的应用价值。方法选取120例高血压脑出血患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,各60例。两组患者均接受软通道微创介入治疗。观察组使用一次性吸唾管进行口腔持续负压吸引;对照组予常规护理,按需吸唾液及吸痰等分泌物。观察两组患者的肺部感染率、吸痰次数、口腔感染率、颜面部皮肤破损率及护士工作量。结果观察组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预3 d后,观察组患者的每日吸痰次数、每日排痰量均明显少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的痰痂形成率为10.00%(6/60),低于对照组的25.00%(15/60),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肺部感染率、口腔感染率、颜面部皮肤破损率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组护士工作量少于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论使用吸唾管行口腔持续负压吸引能保持患者口腔清洁避免口腔感染,降低肺部感染率,减少吸痰次数和护士工作量,具有显著的临床应用价值。

持续负压吸引在腹股沟疝无张力修补术后切口愈合不良的应用效果研究

目的评估持续负压吸引在腹股沟疝无张力修补术后切口愈合不良的应用效果。方法方便选取2022年3月-2023年7月南方医科大学南方医院收治的76例腹股沟疝无张力修补术患者为研究对象,经双盲法分为两组,各38例。对照组实施伤口换药,观察组实施持续负压吸引,对比两组患者的切口恢复情况、炎性因子水平和疼痛程度。结果观察组治疗时间为(6.34±2.23)d,短于对照组的(10.23±3.16)d,差异有统计学意义(t=3.433,P<0.05);观察组的换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预当日两组炎性因子水平、疼痛程度对比,差异无统计学意义(P均>0.05);干预5、10 d后观察组炎症指标水平和疼痛程度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹股沟疝无张力修补术后使用持续负压吸引可促进切口恢复,抑制炎性指标,患者疼痛显著缓解。

老年自发性气胸患者应用中心静脉导管配合持续负压吸引治疗的临床效果

探讨老年自发性气胸临床治疗方法。方法 将我院80例老年自发性气胸患者分成对照、研究组,对照组采取常规胸腔穿刺治疗,研究组采取中心静脉导管配合持续负压吸引治疗,比较效果。结果 相比对照组,研究组各项临床指标改善效果与治疗有效率较高,并发症发生率低,P<0.05。结论 针对老年自发性气胸患者,选择中心静脉导管配合持续负压吸引治疗可取得确切效果,安全性高。

吸唾管持续低负压吸引在预防神经重症患者肺部感染中的应用分析

目的探讨吸唾管持续低负压吸引技术在神经重症患者中的应用效果。方法选择贵港市人民医院2019年10月—2021年10月重症监护室收治的88例神经重症患者为研究对象,根据电脑随机数字法分为观察组(48例)和对照组(40例)。对照组采用常规护理管理模式对气道进行管理,观察组在对照组基础上使用一次性吸唾管进行口腔持续低负压吸引治疗,比较2组治疗指标、肺部感染等并发症发生率及治疗满意度。结果观察组患者的住院费用、住院时间均明显低于对照组,同时观察组患者住院5 d、住院7 d的排痰量均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在住院期间的肺部感染发生率为10.42%(5/48),明显低于对照组的25.00%(10/40),观察组排痰不畅、误吸、低氧血症、压疮等并发症发生率为12.50%(6/48),明显低于对照组的32.50%(13/40),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗满意度为95.83%(46/48),明显高于对照组的82.50%(33/40)(P<0.05)。结论采用吸唾管持续低负压吸引技术能够促进神经重症患者痰液排出,降低肺部感染等并发症发生率,减少住院时间和费用,有利于提高患者的满意度。

小导管引流加持续负压吸引治疗自发性气胸28例体会

对 2 8例自发性气胸患者采用小导管引流加持续负压吸引治疗。结果 2 8例中有 2 6例治愈 ,平均肺复张时间为 2 .7天 ,无感染、出血、引流管堵塞、引流管移位及复张性肺水肿发生。小导管引流加持续负压吸引是治疗自发性气胸简便、安全、有效的方法。

中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引治疗慢性阻塞性肺疾病并自发气胸的临床分析

目的探讨、分析应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者的疗效及不良反应。方法在我院2011年1月-2015年1月收治的慢阻肺并自发气胸患者中选取48例,依照随机原则,将患者分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组应用中心静脉导管实行胸腔闭式引流联合持续负压吸引,对照组应用粗硅胶导管实行胸腔闭式引流。记录、观察两组患者治疗后肺复张情况、肺复张时间及不良反应。结果治疗组有效率91.67%,平均肺复张时间(5.2±2.0)天,对照组有效率95.83%,平均肺复张时间(4.8±2.2)天,两组有效率和肺复张时间比较(P>0.05),无统计学意义;但治疗组和对照组比较,胸膜反应、切口感染、皮下气肿、胸痛的发生率明显降低(P<0.05),有统计学意义。结论应用中心静脉导管胸腔闭式引流联合持续负压吸引对慢阻肺并自发气胸患者而言,操作简单、疗效显著、不良反应小,值得临床进一步推广。

持续负压吸引联合臭氧治疗对高位肛瘘术后伤口愈合的疗效分析

目的分析持续负压吸引联合臭氧治疗技术应用于高位肛瘘患者术后创面,探讨其对术后伤口愈合的临床效果。方法收集2015―2016年该院收治的60位高位肛瘘患者分为3组,实验组(n=20)经过肛瘘切除后采用持续负压吸引联合臭氧治疗,对照组(n=20)经过肛瘘切除后采用单纯持续负压吸引治疗,另外20例患者经肛瘘切除联合伤口换药作为空白组,综合评估3组患者的愈后情况,具体包括愈合时间、愈合率、视觉模拟疼痛(VAS)评分、肛功能评分等,并通过Kaplan-Meier分析3组患者伤口愈合生存时间。结果实验组患者肛瘘术后伤口愈合率明显高于对照组和空白组,伤口生存时间明显低于对照组和空白组;实验组患者术后痛感、肛功能评分和复发率均低于对照组和空白组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续负压吸引联合臭氧治疗技术可显著提高高位肛瘘患者伤口愈合率,缩短伤口愈合时间,保护肛门功能,具有重要临床意义。

中心静脉导管加持续低负压吸引治疗自发性气胸的临床疗效分析

目的探讨中心静脉导管加持续低负压吸引治疗自发性气胸的临床应用价值及可行性。方法对我科2004年4月至2007年5月98例自发性气胸患者随机分组,分为治疗组49例和对照组49例。治疗组采用中心静脉导管置入胸膜腔加持续低负压吸引治疗,对照组采用传统胸腔闭式引流术治疗。观察比较两组的平均肺复张时间、平均住院天数、治愈率及并发症发生率(皮下气肿、复张性肺水肿、穿刺部位感染)。结果肺复张时间及治愈率治疗组与对照组无明显差异,平均住院天数治疗组比对照组减少,并发症发生率治疗组比对照组明显降低。结论采用中心静脉导管加持续低负压吸引治疗自发性气胸,方法简单、易操作、创伤小、效果好、费用低,值得临床推广。

输尿管导管负压吸引辅助输尿管镜碎石术治疗输尿管结石合并感染的效果

目的探讨5 F输尿管导管负压吸引辅助6/7.5 F输尿管镜碎石术,治疗输尿管结石合并感染的安全性和有效性。方法回顾性分析该院2020年7月-2021年12月67例采用旁置5 F输尿管导管负压吸引辅助6/7.5 F输尿管镜碎石术治疗输尿管结石合并感染的患者的临床资料,67例患者术前均有发热,入院后抗感染对症治疗,体温正常3 d后,行输尿管镜碎石治疗。术中输尿管镜下留置5 F输尿管导管并越过结石上方,输尿管导管末端连接负压吸引,并在输尿管镜下应用200μm钬激光碎石。结果术后6例患者出现发热。其中,低热(<38.5℃)4例,高热(38.9℃和39.4℃)2例,术后感染率为9.0%,术后2~4周拔除输尿管双J管,术后清石率为83.6%。所有病例均未发生输尿管穿孔、黏膜撕脱和感染性休克等严重并发症。结论5 F输尿管导管负压吸引辅助6/7.5 F输尿管镜碎石术治疗输尿管结石合并感染,安全、有效,可操作性强,可降低术后感染和尿脓毒血症的发生率。

胸腔持续负压吸引加高渗葡萄糖灌注进行非手术胸膜固定

目的总结了对一些反复发作的自发性气胸患者采用胸腔持续负压吸引加高渗葡萄糖灌注的方法进行治疗的体会。方法对42例反复发作两次以上的自发性气胸患者先给予胸腔引流管持续负压吸引,然后向胸腔内灌注50%葡萄糖注射液50mL一至三次。结果17例患者在灌注后第二天胸腔引流管中已无气体引出,15例在灌注后第三天漏气停止;8例患者虽仍有气体引出,但气体量明显减少,再次行胸腔灌注后漏气停止;3例患者先后进行灌注三次而痊愈。结论用胸腔持续负压吸引加高渗葡萄糖灌注来治疗进行非手术胸膜固定,是一种风险较小、简便易行、疗效满意的方法,尤其是在技术条件和设备条件差的基层医院,更值得推广。

吸唾管持续低负压吸引在口腔肿瘤术后患者中的应用效果

目的:分析吸唾管持续低负压吸引在口腔肿瘤术后患者中的应用效果。方法:选取我院2020年1月至2021年6月收治的98例口腔肿瘤术后患者为研究对象,随机分为对照组及实验组各49例。对照组采取一次性吸痰管不定时多次吸引口腔分泌物,实验组行吸唾管持续低负压吸引。观察两组患者的面部肿胀情况、进食时间、术后24 h引流量、舒适程度(VAS评分)、并发症和引流满意度。结果:实验组患者的面部肿胀情况优于对照组,进食时间、术后24 h引流量、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组引流满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吸唾管持续低负压吸引在口腔肿瘤术后患者中具有理想的应用效果,可提高患者引流满意度,改善患者口腔情况,减少并发症,缩短进食时间,术后24 h引流量减少,提高患者的舒适程度,在实践中可以进一步推广使用。

经皮胸腔置入细导管持续负压吸引治疗自发性气胸效果观察

目的观察经皮胸腔置入细导管持续负压吸引治疗自发性气胸的效果。方法选取80例自发性气胸患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组予以细针穿刺持续负压吸引,对照组采用粗导管闭式胸腔引流。观察2组治愈情况及并发症发生情况,评估焦虑情况。结果观察组肺复张时间和住院天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组BAI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组皮下气肿发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组胸腔出血、胸膜反应、感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮胸腔置入细导管持续负压吸引治疗自发性气胸效果好,并发症少。

自制低负压、小导管引流装置持续吸引治疗慢性阻塞性肺疾病并发难治性气胸的护理

目的:总结自制低负压、小导管引流装置持续吸引治疗慢性阻塞性肺疾病并发难治性气胸的护理体会。方法:对采用一次性水封式单腔闭式引流瓶治疗的30例患者(对照组)和对采用自制低负压、小导管引流装置持续吸引治疗的30例患者(治疗组)的临床资料进行分析,总结后者的护理要点。结果:治疗组总有效率、平均肺复张时间和平均住院时间均明显优于对照组,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:低负压、小导管引流装置及负压吸引机能使肺组织尽快复张,创口尽快愈合。

气管切开术后高气道分泌物患者卧床护理中持续负压吸引的应用分析

目的探讨在气管切开术后对于存在高气道分泌物患者卧床护理中持续负压吸引的临床效果。方法将72例实施气管切开术机械通气治疗的患者采用随机数字表法分为常规组和观察组,常规组给予常规的卧床护理干预,观察组在常规组基础上另给予持续负压吸引对高气道分泌物进行处理。对比2组呼吸道并发症发生率,包括呼吸机相关性肺炎、刺激性咳嗽、气道出血、痰痂,气管切开治疗时间、平均住院时间,并统计护理舒适度。结果观察组呼吸道并发症发生率显著低于常规组(P<0.05);观察组气管切开治疗时间、平均住院时间均明显少于常规组(P<0.05);观察组护理舒适度明显高于常规组(P<0.05)。结论在气管切开术后患者卧床护理中,引入持续负压吸引对高气道分泌物及时进行处理,能够有效降低呼吸道并发症发生率,缩短住院时间,还可改善患者舒适度。

中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸

目的：探讨中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸的有效性、安全性、局限性。方法：以14G中心静脉导管以经皮扩张法置入胸腔行胸腔闭式引流加床旁持续负压吸引治疗自发性气胸,与传统粗导管胸腔闭式引流对照,行统计学分析。结果：①我院住院自发性气胸病因中以原发性为主,占67.24%;②中心静脉导管组与传统粗导管组在治愈病人中达到肺复张且停止漏气的时间无显著差异;中心静脉导管组中COPD合并气胸病人有效率低于非COPD合并气胸病人,差异有显著性（P〈0.01）;③中心静脉导管组与传统粗导管组比胸痛发生率低（P〈0.01）,脱管发生率低（P〈0.05）。结论：中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗自发性气胸较传统粗导管胸腔闭式引流操作简易、损伤小、易于管理,对非阻塞性肺疾病的自发性气胸病人疗效理想,但对阻塞性肺疾病的自发性气胸病人应慎用,且不适于危重气胸。

负压吸引技术在中心静脉置管口持续渗液患者导管维护中的应用

目的观察负压吸引技术在中心静脉置管口持续渗液患者导管维护中的效果。方法采用随机数字表法将48例中心静脉置管口持续渗液患者分为观察组(24例)和对照组(24例),观察组采用负压吸引技术进行导管维护,对照组采用常规透明薄膜进行导管维护,比较两组导管相关性血流感染发生率、导管局部感染发生率、导管意外脱出率及日均导管维护次数、时间及成本。结果观察组导管相关性血流感染发生率、导管局部感染发生率低于对照组,比较差异均有统计学意义;观察组导管意外脱出率为0、对照组为16.7%;观察组日均导管维护次数、维护时间、成本少于对照组,比较差异均有统计学意义。结论采用负压吸引技术对中心静脉置管口持续渗液患者进行导管维护较普通导管维护效果好。