数字经济对国民经济的引领作用研究——基于多区域投入产出表

为探究数字经济对国民经济发展的作用效果,编制中国数字经济多区域投入产出表,将产业关联系数的计算拓展到多地区多部门情形,并通过定义溢出效应来区分各地区数字经济发展对地区内外经济拉动和推动的差异化效果。研究发现:数字经济对国民经济发展的拉动效应强于推动效应。东部地区已经实现服务业拉动转向数字产业拉动的动力转换,中西部地区则展现了由工业拉动直接转向数字产业拉动经济发展的演变模式;各地区数字经济发展主要拉动和推动本地区经济增长,但数字经济对拉动和推动城市群内部经济协调发展效果显著,如长三角和珠三角等区域;经济发展水平较高地区的数字产业属于“消费依赖型”产业;而工业发达地区和欠发达地区数字经济发展更依赖于投资。研究数字经济与实体经济融合发展具有重要的理论价值与现实意义,据此提出推动数字经济发展的政策参考。

RCEP中间品贸易网络结构特征演变分析——基于多区域投入产出表

本文基于多区域投入产出数据,从社会网络视角,采用中心性、凝聚子群等方法,构建RCEP中间品贸易网络,研究各成员国在RCEP中间品贸易网络中的结构演变。并进一步将中间品贸易行业划分为初级产业、制造业和服务业,以此研究RCEP成员国不同行业中间品贸易网络现状。研究发现,RCEP成员国间的中间品贸易联系越来越密切,区域内最大“链主”已由日本转向中国;中国占区域内中间品贸易总量的贡献度不断上升,对中间品贸易的依赖度却在下降;制造业中间品贸易网络比初级产业和服务业网络具有更高贸易联系密度和强度,是RCEP区域中间品贸易的主要产业。

我国区域间GDP增长根源的实证研究——基于地区间投入产出表的试算

消费、投资和净出口是驱动一个地区GDP增长的最终根源。改革开放以来,由于各种原因使得我国区域间经济发展的差距越来越大。比较和探究地区间经济发展的根源,有助于我们进一步了解我国各大区域间经济增长的特点,对于我国决策机构有效地统筹区域发展具有极大帮助。然而,由于过去我们一直缺乏可用于这一方面研究的有效的实证研究工具,因此对于我国区域间GDP增长根源的研究很不深入,始终停留在表面的定性研究上,未能揭示出我国各大区域间经济增长的真正根源。本文就是要通过研制的地区间投入产出模型,从我国各大区域的消费、投资和净出口对我国地区间经济发展的贡献做实证性追溯。希望通过此项研究对我国的区域发展给予理论支持。

区域间贸易是否引致区域间碳排放转移?——基于2002—2012年区域间投入产出表的实证分析

商品与服务的跨区域流动承载着商品生产与服务提供过程中二氧化碳排放的跨区域流入与流出,在现有的中国区域间分工模式存在显著差异的背景下,部分区域可能通过区域间贸易将碳排放量转移至其他区域,不利于中国整体二氧化碳减排目标的实现。基于区域间投入产出模型构建了区域间隐含碳排放转移的测度模型,在此基础上测算了2002—2012年中国八大区域间贸易引致的碳排放转移量,以及区域间贸易隐含碳排放转移的空间特征和产业特征,结果表明:(1)各区域内贸引致的碳排放转入对其碳排放总量的影响程度显著高于出口,故区域间贸易隐含碳排放已成为各区域节能减排不可忽视的重要矛盾;(2)经济发展水平较高的京津区域、北部沿海区域、东部沿海区域、南部沿海区域为主要的净贸易隐含碳排放转出区域,且转出趋势有所增强,上述区域通过贸易将碳排放转移至东北、中部、西北等经济欠发达区域;(3)西南区域自2007年起由贸易隐含碳排放净转入区域变为净转出区域,其中3/4以上转移至西北区域;(4)欠发达区域的净贸易隐含碳排放转入主要集中于资源密集型产业,而经济发达区域的净贸易隐含碳排放转入主要体现在劳动密集型产业和加工制造业。在此基础上提出了协调区域碳减排协作机制,降低经济欠发达区域贸易隐含碳排放转入的建议。

我国多区域投入产出表的数据质量评估问题研究

近几十年来,多区域投入产出表的开发和应用推动了投入产出研究领域的重要进展,但如何评估其数据质量的问题仍未得到有效解决。鉴于此,本文首先从理论角度剖析多区域表与单区域表之间的数据关联,结合实际数据考察国内多区域表与官方数据的衔接情况,发现不同多区域表在不同指标上的数据衔接能力存在明显差异;通过对数据质量评估问题的多方位探讨,基于强化多区域表核算功能的视角提出了一种相对有效的评估思路,并设计了相应的量化评估方案;最后,从指标和地区两个角度对部分已有的国内多区域表进行评估实证,并结合开发特点综合比较这些多区域表的整体评估结果和局部结构特征。本研究对多区域投入产出表的数据开发、管理和应用具有一定的参考和助益。

基于区域间投入产出表的环渤海地区经济增长溢出效应分析

文章通过2012年环渤海地区北京、天津、河北、山东、辽宁5省区的投入产出表,结合区域间投入产出模型(IRIO模型)和区域间贸易数据,调整为环渤海地区区域间投入产出表。采用Miller-Round模型测算了环渤海地区区域间经济增长的乘数效应、反馈效应和溢出效应。结果表明,在溢出总量上河北省、北京市和山东省的溢出效应显著,辽宁省和天津市的溢出效应较弱。在溢出效应对地区经济的影响程度上来说:北京、天津和河北溢出效应影响占比较高。而辽宁和山东的溢出效应较小,区域内乘数效应起了决定性的作用。这与地区产业特点有密切关系。

基于循环经济的投入产出表的改进

一、基于循环经济的投入产出表改进思想 循环经济要求新的行为规范和准则，即“3R”操作原则：通过资源的减量化（Reduce）、产品的再使用（Reuse）和废弃物的再循环（Recycle）利用来做到生产和消费“污染排放最小化、废物资源化和无害化”。根据循环经济发展的“3R原则”，考虑区域自然资源和生态环境承载力的限制，现行的投入产出表中的部门设置已经不能适应循环经济的要求。现行投入产出表中的产业部门设置需要进行改进，增加自然资源能源产业和环境保护相关产业，即设置资源环境与经济一体化核算的生态经济型投入产出表。

我国区域间产业关联与经济增长溢出效应的实证分析--基于区域间投入产出分析的视角

本文利用区域间投入产出表的基本流量数据首先测算了我国8大区域之间的产业前向关联和后向关联效应,由此描述了我国区域之间产业关联的大致轮廓。然后,采用Miller-Round模型测算了我国区域间经济增长的溢出效应,结果显示,我国区域之间的经济联系和溢出效应总体上还比较弱;沿海内部各区域之间的经济联系程度相对较高,其溢出效应大部分为内部相互吸收;中部区域与沿海地区和西部地区的经济联系都较紧密,获得的溢出效应最大;西部地区内部区域间经济联系弱,对沿海地区产品依赖大,外溢较大,受溢很小;东北区域则相对封闭,外溢和受溢效应都很小。

基于产业和区域层面的R&D溢出效应分析——以区域间投入产出模型为例

R&D活动对地区经济增长产生着举足轻重的作用,在产业间和区域间存在着溢出效应。笔者分析了R&D在产业和区域间的技术扩散强度,同时计算了技术乘数。研究结果显示,技术乘数较小的部门生产技术,而技术乘数较大的部门使用技术,R&D溢出主要从技术生产部门流向技术使用部门;各区域的产业技术结构具有一定的相似性。

我国区域间产业关联与经济增长溢出效应的实证分析——基于区域间投入产出分析的视角

利用区域间投入产出表的基本流量数据首先测算了我国八大区域之间的产业前向关联和后向关联效应,由此描述了我国区域之间产业关联的大致轮廓。然后,采用Miller-Round模型测算了我国区域间经济增长的溢出效应,结果显示,我国区域之间的经济联系和溢出效应总体上还比较弱;沿海内部各区域之间的经济联系程度相对较高,其溢出效应大部分为内部相互吸收;中部区域与沿海地区和西部地区的经济联系都较紧密,获得的溢出效应最大;西部地区内部区域间经济联系弱,对沿海地区产品依赖大,外溢较大,受溢很小;东北区域则相对封闭,外溢和受溢效应都很小。

基于区域间投入产出的货运需求空间交流分析

货物运输空间交流即货物在起、讫点(OD)间的流量,既可以反映传统的运输统计中的货运发送量,也可以反映出货运到达量,同时还可以反映起点与讫点之间的交流关系,是空间运输联系的重要研究内容。长期以来,由于运输统计资料的不完备及OD调查费时耗力等原因形成该研究领域的瓶颈。运输是一种派生需求,空间运输联系是空间经济联系的一个表征,从空间经济联系入手,可以较全面地揭示空间运输联系的内在机理。《区域间投入产出表》较系统、全面地反映8大经济区域之间和部门之间的经济联系,利用该表深入到产业部门,由区域间产业空间交流揭示区域间货物运输的空间交流规律。

基于区域间投入产出技术的新疆经济影响力分析

基于地区间投入产出模型从两方面分析新疆经济的影响力,并给出相关建议。第一,在新疆产品同内地产品的贸易交流中,新疆流向内地的产品主要集中在原材料和初级加工产品,而内地流向新疆的产品多集中在高技术产品。提高产品的深加工率是实现新疆产品高附加值的必要手段。第二,从新疆与内地的最终需求对各产业的生产需求影响的角度分析,新疆产业平均影响力水平低于内地产业平均影响力水平。扩大内需、增加出口是提高新疆产业影响力的有效措施。

投入产出表集成应用分析系统研究

一、引言我国从1987年开始,由国家统计局负责组织,每逢2、7年编制1次投入产出表、逢0、5年编制投入产出延长表(国办发[1987]18号文件),至今已正式编制6次国家和各省、市、(区)投入产出表(延长表),对我国国民经济进行有效的宏、微观调控发挥了重要作用。但从国家到地方却在一定程度上存在着重"编制"、轻"应用"的倾向,应用的深度和广度不够的问题。针对投入产出表应用的深度和广度不够的问题,我们认为有两个方面原因:一是投入产出表在应用上没有形成一个比较系统的、规范的研究方法。

基于区域间投入产出的货运需求空间交流分析(Ⅱ)

1．区域间投入产出分析基础 2．八大经济区域间产业总量空间交流分析 3．八大经济区域间货运及商贸业空间交流分析 在现有的17部门区域间投入产出表，将货物运输及仓储业、商业归并为一个部门，在此简称为货运及商贸业。利用区域间产业流动量和区域间产业流动系数指标，分析八大经济区域间货运及商贸业空间交流状况。

地区投入产出表流入流出编制方法研究

投入产出表,也称部门联系平衡表或产业关联表,它以矩阵形式描述国民经济各部门在一定时期内（通常为一年）生产活动的投入来源和产出的使用去向,揭示国民经济各部门间相互依存、相互制约的数量关系,是国民经济核算体系的重要组成部分.党的十九大提出“贯彻新发展理念,建设现代化经济体系”的重要部署,强调的重点之一就是“实施区域协调发展战略”.区域协调发展是我国长期以来指导地区经济发展的基本方针,是新时代影响人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间矛盾的重要因素.

基于投入产出模型的省际间货运量模拟研究

现有货运量模拟研究多针对某一区域的货运总量,较少涉及货运流向。在2012年中国31省市投入产出表的基础上,采用引力模型估算区域间贸易系数矩阵,采用列系数模型编制中国31省市42部门的区域间投入产出表,将价值流量转化成货运流量得到省际间货运量。利用2012年资料对模型参数进行率定,利用2017年资料对模型进行验证。研究结果表明:模型在考虑GDP增长和产业结构调整对货运量的影响下,可以较好地模拟各区域货运总量和区域间的货运流向,可为研究GDP和产业结构对货运量的影响提供量化方法,为规划未来交通基础设施的建设规模提供参考。

区域间制造业投入服务化与企业跨地区投资

基于企业内部视角,构建省份配对数据实证探究区域间制造业投入服务化对企业跨地区投资的影响效应和作用机制。结果发现:区域间制造业投入服务化显著促进了企业跨地区投资,主要通过降低地区间交易成本和提高地区间服务要素联系的路径实现。异质性分析发现:对于企业跨地区投资业务类型,区域间制造业投入服务化均显著促进企业跨地区投资制造业和服务子公司;从要素密集型视角看,只有区域间资本和技术密集型制造业投入服务化有效促进企业跨地区投资;从投入行业视角看,区域间制造业投入生产性服务业和非生产性服务业均显著促进企业跨地区投资;从地理位置视角看,区域间制造业投入服务化水平提高显著促进了东部地区母公司在东、中西部地区投资子公司,还显著促进了南部地区母公司在北部地区投资子公司。上述结论拓展和丰富了关于制造业服务化的研究,并为实现区域协调发展提供了理论参考。

地区参与全球价值链、国内区域价值链、省内价值链的程度测算及比较分析

从价值链视角认识地区分工地位并探寻升级路径,对提升全国整体竞争力具有重要的现实意义。本文将中国区域间投入产出表嵌入到世界投入产出表中,构建IRIOT-WIOT投入产出表,利用价值链分解方法,测算全国30个省市区参与全球价值链、国内价值链和省内价值链的程度。结果发现:湖北、四川等中西部省市经济以省内循环为主,对国内和国际分工参与程度很低;上海、北京、广东和江苏四个省市全球价值链参与度很高,但分工地位不高,浙江全球价值链参与度和分工地位都较高;内蒙古、河北、新疆等省区国内价值链参与度较高。借鉴联合国贸易和发展会议(UNCTAD)价值链升级理论,本文针对不同省区市的特点提出不同的地区价值链升级路径。

APEC主要经济体参与全球价值链程度和地位及其影响因素

文章基于亚洲开发银行的多区域投入产出表(ADB-MRIO)和贸易增加值分解模型(WWZ模型),对APEC主要经济体的出口贸易进行完全分解,据此比较分析APEC主要经济体参与全球价值链程度和地位,并进一步对全球价值链地位的影响因素进行分析。研究表明:(1)APEC主要经济体参与全球价值链的程度均较高,都已普遍融入全球价值链,其中规模较小的经济体参与程度一般较高,而规模较大的经济体参与程度一般较低。(2)发展中经济体和新兴工业化经济体的后向垂直专业化指数较高,发达经济体和资源型经济体的前向垂直专业化指数较高。(3)发达经济体和资源型经济体主要以前向方式参与全球价值链,在全球价值链中处于相对高端地位,而发展中经济体和新兴工业化经济体主要以后向方式参与全球价值链,在全球价值链中普遍处于相对低端地位。(4)要素禀赋、技术创新水平、自然资源丰裕程度、市场开放程度、人力资本、制度因素等对全球价值链地位具有显著促进作用,尤其是技术创新水平,是未来APEC主要经济体价值链提升的关键。

出口增加值对中国区域产业结构高度化的影响

利用2010年中国非竞争型多区域投入产出表,测算了30个省区市30个产业的出口增加值,揭示分产业出口增加值的区域分布格局;并通过构建和计算产业结构高度化指数,对比出口增加值与地区生产总值的产业结构差异,结合阐述出口增加值带动区域产业结构高度化发展的一般规律。结果显示:出口增加值的规模与结构高度化程度在空间上都存在东中西梯度差异;出口增加值产业结构高度化水平越高,即区域参与国际分工的程度越深,分工越高级,对区域产业结构高度化水平的带动作用就越显著。因此,区域间出口增加值的结构差异,是拉大区域间产业结构差异的因素之一,导致了区域产业结构的"马太效应"。根据研究结论,建议各区域通过创新驱动、产业技术溢出、延长产业链等方式优化产业结构和出口增加值结构,从而进一步推动区域经济转型升级。