权力概念的法学定位——兼论全球化时代的法益分析范式

“right”形同实异的一词多义现象,囿于宽泛的“能力”说,只看到权力和权利的共同性而无视其根本差异,权力和权利在一定条件下的可相互转换性,导致人们长期以来误把“权力”混同或归属于“权利”。法律思维的日益精细和法律观念的不断分化;“把权力关在制度笼子里”的政治诉求和政治共识;作为现代法治灵魂的“权利本位论”,唯有在“权力”独立于“权利”以及“权利—权力—义务—责任”四位一体的思维坐标中才能凸显其真正的意义和精髓;这些因素决定了权力概念成为法学独立范畴的必要性。萨尔蒙德和霍菲尔德的分析法学图式,虽然有些琐碎和似是而非,但第一次系统梳理了法律分析及法学研究的核心范畴,较为充分地区分了“权力”和“权利”,初步意识到“法益”的本体地位,从而为我们构建全球化时代的法益分析范式奠定了基础。如果说现象层面的“权利—权力—义务—责任”的分析方法主要服务于法律实务,那么深究法律本体、相对繁复的法益分析范式,则主要着眼于法学的体系性学理建设及其逻辑自洽检验。

违宪行为的法理分析

对违宪行为的界定,学界有立法者模式说、公权力者模式说、法律主体模式说等不同观点,但上述观点均存在缺陷。通过对几个命题的论证,可以得出结论:违宪行为是指享有公权力的法律主体严重违反宪法或上位法的规范、原则、精神或普通公民滥用自己的基本权利对抗自由民主的宪政秩序,并需通过违宪审查程序追究其宪法责任的行为。

关于民族区域自治主体问题的探析

随着国家逐步释放治理空间,民族区域自治实践过程的日趋复杂化,人们对民族区域自治及其主体的认识也必将深化。从法的维度、价值维度、权利/权力维度、公民治理维度这四个维度对民族区域自治主体进行分析,阐释民族区域自治主体由以政治主体为主逐步向政治、经济、文化、社会主体等多中心自治主体的演变过程,可以进一步深化对民族区域自治主体的认识。尤其是在国家主导下,充分发挥各民族公民、公民社会组织和国家等多层次主体的作用,以治理的理念创新民族区域自治制度,是解决民族问题、实现社会和谐发展的有效路径。

网络信息安全法之调整方法探析

网络信息安全法的调整方法是指网络信息安全法作为一个独立的法律体系所适用的调整方法。依照网络信息安全法律关系的形成和完整状态、介入法律关系的权利 (权力 )性质、主体的法律地位等标准可有多种调整方法。网络信息安全法之调整方法的纵横交错性、跨部门性、多层次性决定了其侧重点应在事后调整、公权救济与事前调整、私权救济机制之间寻求协调平衡 。

《法制日报》发表范进学的专文——守法精神:法治的重要“软件”

所谓"有法不依、执法不严、违法不究"现象,其症结与实质在于法之不守,自权力主体至权利主体若普遍性地不服从和遵守法律,那么就使得法律及其制度形同虚设,而从根本上动摇法治的根基。从此意义上讲,对守法精神的分析研究依然有很强的历史意义与现实意义。守法精神不同于守法。守法即遵守和服从法律。

法律关系的元形式——分析法学方法论之基础

一、导言在某种意义上,一门学科的发达程度往往取决于这门学科中概念的精细程度。民法以及其他许多部门法学,经过漫长的发展,已经形成林林总总的既有概念,如物权与债权、所有权与他物权等,法学家正是运用这些概念分析现实中的法律关系。

私权在行政执法中的地位——以一则行政案件为分析工具

传统观念认为,公共利益优先于私人利益。但在当前更加强调尊重和保护私权的背景下,该种观念的正当性值得进一步检讨,不能认为私权相对于公权始终处于附属地位。在特定情况下,行政权力依法行使的内涵中应包含尊重私权,国家公权在行使过程中应注意对民事主体私权利的保护。

权力的界限

权力问题是政治生活的核心问题.系统地划清权力与权力的相关概念的界限,不仅对准确地认识权力、而且对如何正确地使用权力都具有理论意义.权力的相关概念主要有四个:强制、影响力、权威、权利,下面依次进行分析.强制 强制表示把一定的意志强加于人的行为,这种行为并不一定是直接的。

环境法律关系新解

不同于主流法理学的权利义务分析范式,本文提出了多层次多主体的权力权利分析范式,认为权力和权利是最重要的法律现象,权力-权利(权力-权力,权力-权利,权利-权利)的关系是第一层次的法律关系,而权利-义务(权力-责任)的关系是第二层次的关系,这样可以很好地解释现实存在的法律问题。多层次多主体的权力权利环境法律关系是人们在开发、利用、保护和改善环境资源的活动中所产生的社会关系,它包括两个层次的关系:第一个层次的关系包括政府环境权力与政府环境权力的关系,政府环境权力与企业环境权力的关系,政府环境权力和企业环境权利的关系,政府环境权力与公民环境权利的关系,企业环境权力与企业环境权力的关系,企业环境权利与企业环境权利的关系,企业环境权利与公民环境权利的关系,公民环境权利与公民环境权利的关系;第二个层次的关系包括政府环境权力和政府环境责任的关系,企业环境权力和企业环境责任的关系,企业环境权利和企业环境义务的关系,公民环境权利和公民环境义务的关系。