从多德-弗兰克法案看美国对冲基金监管法律制度发展

美国对冲基金因其自身特性一直游离于监管之外。但对冲基金对整个金融市场造成风险,美国政府在次贷危机后,通过多德-弗兰克法案,第一次将对冲基金纳入监管。这一法案只是提出了原则性的监管框架,但为未来数十年的金融改革搭建了一个基本的框架,指引了美国对冲基金和金融监管的走向。

美国证监会对衍生品监管的改革及挑战——以多德-弗兰克法案第七章为指导框架

金融危机的爆发直接导致了多德-弗兰克法案的诞生,这一新的金融监管法案存在诸多不足之处,尤其是与法案密切相关的理念和措施仍需要不同的监管机构以规则的形式加以完善。美国证监会在法案颁布后,以第七章作为指导框架,对衍生品监管的改革制定了许多规则,其改革的内容仍在不断完善中,也存在相当大的挑战,只有这些实际问题得以解决,法案对于衍生品监管的理念和要求才能真正得以实现。

《多德-弗兰克法案》与特朗普政府金融监管改革

特朗普在总统竞选及当选总统之后多次表示将要放松金融监管,废除《多德-弗兰克法案》。《多德-弗兰克法案》被认为是20世纪30年代以来美国最为严格的金融监管法案,也是2008年次贷危机之后美国金融监管改革的基础。自2010年国会通过并由奥巴马签署以来,法案至今已经落实了70%以上。法案签署之后美国金融市场表现证明了法案所起到的积极作用。因此,特朗普要求修改法案的理由并不全部成立。法案维护了金融市场的稳定性,同时,由于有些条款的设置不够细化,造成美国银行业的马太效应,与法案的初衷相悖。综合来看,法案虽然有缺陷,但废除难度较大,条款有修改的可能性。

美国金融监管的历史性变革——评析《多德-弗兰克法案》

为提升美国金融体系的稳定性和保护金融消费者利益,《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》于2010年7月21日正式生效,该法案被认为是《格拉斯-斯蒂格尔法》以来最为重要的银行监管法案。该法案的内容主要包括加强对消费者权益的保护,预防系统性风险,改变金融机构"大而不能倒"的局面,加强对金融衍生品、信用评级机构、对冲基金的监管,对美联储的职责进行改革等。该法案体现了美国金融监管理念和监管模式的变革方向,也将对国际监管规则产生较大影响。同时它也存在诸多争议和不足,其实施过程和最终效果依然存在着不确定性。

《多德-弗兰克法案》修改对美国金融监管体制的影响

2008年金融危机爆发后,美国对金融监管体制进行了改革和重构,于2010年6月通过了《多德-弗兰克法案》。该法案旨在加强金融监管,其出台被看成是对美国金融垄断集团的一种限制,是纠正金融垄断资本控制美国经济、防止美国经济结构失衡和过分金融化的一种努力。特朗普正试图修改《多德-弗兰克法案》,可能会放宽限制金融机构自由度的相关内容,推动放松金融机构风险拨备的要求,降低对金融机构风险监控的标准,进一步削弱该法案的监管威力。通过修改或者废除《多德-弗兰克法案》对金融资本的限制,为传统产业资本的发展获得金融资本的支持。

全球金融危机后国际金融监管改革的实践与启示——以欧美金融监管改革为例

本文通过分析欧美金融监管改革的主要逻辑和理念特征,揭示了国际金融监管改革的最新进展和发展趋势,认为我国应从完善宏观审慎监管体系,继续坚持全面覆盖的监管理念,推进金融监管协调机制和体制改革,优化金融创新活动监管,将消费者利益保护纳入金融监管范畴等方面入手,进行金融监管改革,促进金融体系的稳健运行。

美国金融监管改革新动向及启示

《多德——弗兰克法案》的颁布拉开了美国新一轮金融监管改革的序幕,本轮美国金融监管改革的经验对我国证券业监管带来了有益的启示,包括坚持审慎监管原则、保护证券业消费者和投资者权益、加强金融创新监管力度、加强证券市场秩序的监管等。

改革《多德-弗兰克法案》将带来哪些影响

2010年,时任美国总统的奥巴马签署了《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》,旨在强化金融监管和消费者保护。但《多德-弗兰克法案》取消了银行自营部门,银行做市行为受限,导致金融市场流动性下降。改革《多德-弗兰克法案》有助于银行自营部门的业务恢复和盈利增长:放松对银行的资本金要求,可释放增量业务、提升盈利水平;简化合规要求,则可降低合规成本,提高中小银行的信贷供给等。

美国金融监管改革法案评述

《多德—弗兰克法案》是美国在反思金融危机原因的基础上形成的金融监管方面的改革阶段性成果,在诸如建立宏观审慎监管机制、加强消费者保护以及避免"大而不倒"金融机构的形成等方面作出了相应的制度安排。但本文认为,由于美国对此次金融危机的反思不够全面、客观和深刻,以及美国体制的高度政治化以及来自金融市场既得利益集团的阻扰,将使得该法案的效果大打折扣。因此,稳健的金融体系的建立依然任重道远。

美国金融监管改革能够成功吗——基于利益集团视角的分析

美国金融部门自我膨胀,再加上没有进行风险调整的激励机制,导致美国经济过度金融化,是此次金融危机的重要原因。危机发生后,美国采取了一系列措施应对次贷危机,其中最具代表性的是金融监管改革法案。但金融利益集团在金融监管法案通过过程中为了维护自身利益,极力阻挠法案顺利通过。本文认为金融利益集团将会在法案实施过程中继续阻挠法案实施,美国金融监管改革将会虎头蛇尾,难以有效预防下一次金融危机发生。

金融危机后美国私募基金监管的制度更新与观念迭代

私募基金的监管以保护投资者和防范系统性风险为目标。保护投资者重在规范基金与其投资者的关系,而防范系统性风险着眼于基金在金融市场上产生的外部影响。证券法的传统观念认为私募基金投资者可以保护自己,因而对各类私募基金一向都放松监管。2008年金融危机以来,多德-弗兰克法案建立了对私募基金管理人监管的新框架,进一步强化对行业信息的收集,其具体机制呈现出基于防范系统性风险而实施差异化监管的特征。同时,投资者及市场各方的正当权益也随着对私募基金管理人监管的加强而获得更有效的保护。

金融监管和货币政策决策机制研究评述

全球金融危机以后,西方国家对于改革金融监管机构和改进货币政策决策机制的呼声不断加大。在本文中,我们对这些领域中最有影响力的一些西方主流经济学家的观点进行了总结,通过对他们观点的了解,将有助于我们认识危机以来西方主要经济体在金融监管和货币政策决策机制变化背后的经济学理论逻辑。

追寻对冲基金监管法制路径——嬗变与评述

对冲基金是美国"非银行金融体系"的重要组成部分之一,其长期存在于美国的金融市场中,并且呈现出不断发展壮大的趋势,尽管美国相关金融法制一直在寻求金融监管与金融创新之间的平衡,但在美国金融混业经营模式下,对对冲基金监管的漏洞将可能引发"系统性风险",尤其是金融危机的出现更加坚定了立法者和监管者必须采取措施填补这一监管漏洞。《多得-弗兰克法案》对对冲基金等私募基金的监管进行了立法改革,采取了相应的监管措施。追寻美国关于对冲基金监管法制改革历程,其充分反映了金融立法中自由、安全、公平、效率等法律价值的动态博弈。

美国金融监管新趋势及对中国银行业的影响

银行业对外要＂有所为、有所不为＂,切实加强海外机构的合规管理,在参与全球业务时,在行业、产品、市场、交易对手的选择上严格执行风险偏好,做到守住合规底线,不碰法规高压线,不踩监管红线。2008年金融危机后,全球经济金融出现深度调整和加速分化,经营环境的不确定性和复杂性促使全球金融监管整体趋严。

如何构建有效的金融机构危机处置机制?

2008年的金融危机令西方一些大型金融机构出现问题,也让政策制定者在任其倒闭和进行救助之间进退维谷。本文详细介绍了第三种选择,即通过加强监管改革,构建有效的处置机制来应对危机中的金融机构。

沃尔克规则：开启严苛监管时代

从四年前动议的提出到被写入《多德一弗兰克法案》，再到细则最终获美国五大监管机构批准，以限制银行自营交易及投资对冲基金和私募基金为核心内容的“沃尔克规则”终于由虚到实，在美国金融监管史上留下了不可磨灭的烙印。