多感官促醒干预模式对高血压性脑出血术后昏迷患者的效果探讨

目的观察多感官促醒干预模式对高血压性脑出血术后昏迷患者的效果。方法选取我院2018年5月至2019年5月收治的52例高血压性脑出血术后昏迷患者,按照是否应用多感官促醒干预模式将所有患者分为对照组(26例:未应用多感官促醒干预模式)与实验组(26例:应用多感官促醒干预模式),比较两组患者预后。结果实验组患者护理干预2周后格拉斯哥昏迷评分(GCS)得分以及功能障碍评分(DFS)得分均优于对照组,且该组患者护理干预2周内并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压性脑出血术后昏迷患者多感官促醒干预模式明显优于常规干预模式。

多感官促醒干预对高血压性脑出血患者脑功能及觉醒意识的影响

目的:探讨多感官促醒干预对高血压性脑出血患者脑功能及觉醒意识的影响。方法:选择2015年11月~2016年5月我院神经内科护理的高血压性脑出血患者43例作为对照组,采用常规护理;再选取2016年6~11月我院神经内科高血压性脑出血患者43例作为观察组,采用多感官促醒干预护理。比较两组患者护理前后昏迷评分、功能障碍评分、脑功能评分、听觉脑干诱发电位及苏醒时间。结果:观察组护理2周后昏迷评分、脑功能评分均高于对照组(P<0.05)。功能障碍评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理4周后听觉脑干诱发电位评分及平均苏醒时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多感官促醒干预运用于高血压性脑出血患者中,可优化脑功能,提高觉醒意识,值得推广。

脑功能促醒联合多感官促醒干预在脑出血昏迷患者中应用效果研究

目的探究脑功能促醒联合多感官促醒干预在脑出血昏迷患者中的应用效果。方法研究对象为2018年1月至2021年1月该院收治的115例重症脑出血术后昏迷患者,将其按照随机数字表法分为对照组(n=57例,给予脑功能促醒干预)和观察组(n=58例,在对照组基础上联合多感官促醒干预)。对比两组患者护理干预前及干预1周后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、功能障碍评分量表(DFS)评分,并比较两组患者苏醒时间。结果干预前两组GCS、DFS评分比较无明显差异(P>0.05)。干预1周后,两组DFS评分均较干预前降低,GCS评分均较干预前升高,且观察组升高、降低幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月苏醒率高于对照组,且平均苏醒时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑功能促醒联合多感官促醒干预在脑出血昏迷患者中作用效果显著,可以有效缩短患者苏醒时间,改善患者功能障碍,提高护理满意度。

多感官促醒干预模式在ICU蛛网膜下腔出血昏迷患者中的应用

目的:探讨多感官促醒干预模式在重症监护室(ICU)蛛网膜下腔出血(SAH)昏迷患者中的应用效果,为临床干预提供指导。方法:选取2018-06~2020-07我院ICU内收治的80例SAH患者为研究对象,将2018-06~2019-06行常规护理干预的39例患者纳入对照组,将2019-07~2020-07行多感官促醒干预模式的41例患者纳入观察组。干预前与干预3个月后,分别对比两组患者格拉斯哥昏迷评分(GCS),同时比较两组患者干预1个月后、干预2个月后、干预3个月后的苏醒率。结果:干预3个月后,两组患者GCS评分较干预前提高,且观察组患者改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月后、干预2个月后、干预3个月后,观察组患者苏醒率均较对照组患者高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU内SAH昏迷患者采用多感官促醒干预模式效果显著,可有效改善患者意识状态,促进快速苏醒。

多感官促醒干预对高血压性脑出血术后昏迷患者神经功能及感官康复的影响

目的:分析在高血压性脑出血术后昏迷患者护理中多感官促醒护理干预对苏醒时间、神经功能与感官恢复效果的影响。方法:回顾性分析2019年1月至2021年12月于本院重症监护室接受治疗的90例高血压性脑出血术后昏迷患者临床资料,依据采取的护理方案分为对照组与观察组,每组各45例。对照组执行传统护理,观察组使用多感官促醒护理干预,统计并比较两组患者的苏醒时间段(≤14d、15~28d、>28d)分布情况、护理前后不同时间段(护理前、护理7d、护理14d、护理28d)的神经功能评分(美国国立卫生院卒中量表评分)、脑功能状态评分(Grant氏二分法变量评分)差异。结果:观察组苏醒时间分布中≤14d占比高于对照组,15~28d占比、>28d占比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者的美国国立卫生院卒中量表评分、Grant氏二分法变量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理7d、护理14d、护理28d的美国国立卫生院卒中量表评分均呈下降趋势,Grant氏二分法变量评分均呈上升趋势,且观察组各时间段的美国国立卫生院卒中量表评分低于对照组,Grant氏二分法变量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压性脑出血术后昏迷患者护理工作中使用多感官促醒护理干预,既可以缩短其苏醒时间,又能够下调美国国立卫生院卒中量表评分、提升Grant氏二分法变量评分,促使患者从中获得更大的收益。

多感官促醒护理干预在动脉瘤性蛛网膜下腔出血后脑性昏迷患者中的应用

目的探讨多感官促醒护理干预在动脉瘤性蛛网膜下腔出血后脑性昏迷患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年8月在我院神经外科治疗的动脉瘤性蛛网膜下腔出血后脑性昏迷患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其等分为观察组和对照组,对照组采用脑性昏迷常规护理,观察组在常规护理基础上采用多感官促醒护理干预,两组均连续干预3个月,比较两组干预前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)、脑功能障碍评分(DRS)及苏醒情况。结果观察组苏醒总有效率高于对照组(P<0.05),观察组GCS评分高于对照组,DRS评分低于对照组(P<0.05)。结论动脉瘤性蛛网膜下腔出血后脑性昏迷患者采用多感官促醒护理干预,能提高苏醒意识,促进脑功能恢复,值得临床推广应用。

多感官促醒护理干预在高血压性脑出血术后昏迷患者中的应用

探讨多感官促醒护理干预在高血压性脑出血术后昏迷患者中的应用。方法:选取2020年1月~2020年12月我院神经外科收治并实施手术的高血压性脑出血患者92例,随机分为观察组和对照组两组,每组46例。对照组予常规围手术期护理干预,观察组则在此基础上实施多感官促醒护理干预,评价并比较两组患者干预前及干预1周后的GCS评分,采用中文版CRS-R量表评价并比较两组患者干预前及干预1周后的苏醒情况。结果:两组患者入院时的GCS评分相似,差异无统计学意义(P>0.05);实施多感官促醒护理干预后,观察组患者的GCS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的平均苏醒时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多感官促醒护理干预采用语言、听觉、视觉、触觉等多种方式对高血压性脑出血术后昏迷患者进行干预,有效改善了患者的神经功能,促进了患者尽早苏醒,预防并减少了并发症的发生。

多感官促醒护理干预在高血压性脑出血术后昏迷患者中的应用研究

目的探讨多感官促醒护理干预在高血压性脑出血术后昏迷患者中的应用效果。方法选择咸宁市中心医院2018年1月—2020年9月收治的104例高血压性脑出血术后昏迷患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(52例)和观察组(52例)。对照组采用常规护理,观察组采用多感官促醒护理干预,对比分析2组昏迷情况、生理状态、30 d内苏醒状况及术后并发症发生率。结果干预前,2组睁眼反应、语言反应、肢体运动及格拉斯哥昏迷(GCS)评分、功能障碍(DFS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组睁眼反应、语言反应、肢体运动及GCS评分高于对照组,DFS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组30 d内苏醒率90.38%,高于对照组的65.38%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.85%(2/52),低于对照组的15.38%(8/52),差异有统计学意义(P<0.05)。结论多感官促醒护理干预能够促进高血压性脑出血术后昏迷患者尽快苏醒,利于改善神经功能,并减少并发症的发生,值得临床推广。

多感官促醒护理对HICH术后昏迷患者觉醒意识及并发症的影响

目的:探讨多感官促醒护理模式对高血压性脑出血(HICH)术后昏迷患者觉醒意识及并发症的影响。方法:抽选我院2016年1月—2019年1月收治的80例HICH患者为观察对象,采用随机分层法分为常规组和促醒组,常规组予以常规护理干预,促醒组施行多感官促醒干预。比较两组便秘、感染、下肢静脉血栓和压疮等并发症发生率;干预前后格拉斯哥昏迷评分、功能障碍评分、苏醒的时间、脑电图synek分级的差异。结果:干预4周后,促醒组格拉斯哥昏迷评分(GCS)明显高于常规组,功能障碍评分低于常规组(P<0.05)。多感官促醒组苏醒时间短于常规组(P<0.05)。促醒组便秘、感染、下肢静脉血栓和压疮等并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。脑电图synek分级显示促醒组预后优于常规组(P<0.05)。结论:HICH患者实施多感官促醒干预效果确切,可改善患者的神经功能和意识状态,并减少并发症的发生,缩短苏醒时间,提高患者治疗效果。