多排螺旋CT与MR诊断颈动脉狭窄和粥样硬化斑块的对比分析

目的:比较多排螺旋CT(MSSCT)和MR对颈动脉狭窄和动脉粥样硬化硬化(CAS)斑块性质的诊断价值。方法选择60例缺血性脑血管病患者,采用随机数分组发将其随机将样本分为MSSCT组与MR组,每组均30例,分别行MSSCT和MR检查,观察比较两组患者颈动脉狭窄的检出率和粥样斑块性质的和特征显示情况。结果 MSSCT组颈动脉平均狭窄率(25.12±1.86)%、MR组颈动脉平均狭窄率(26.01±1.73)%,两组之间的差异不具有统计学意义(P<0.05);血管钙化:MSSCT组检出81支血管210处钙化,MR组检出94支血管189处钙化;血管斑块内出血:MSSCT检出0支,MR检出16支;血管不稳定纤维帽:MSSCT检出16支,MR检出20支。结论 MSSCT和MR均能有效判断颈动脉狭窄程度,MSSCT在血管钙化方面检查优于MR,MR在血管斑块内出血和血管内不稳定纤维帽显示方面优于MSSCT。

多排螺旋CT冠脉成像、心电图及冠状动脉造影在冠心病中的临床诊断价值

目的探讨MSCT、ECG、CAG在冠心病中的临床诊断价值。方法200例疑似冠心病患者,分别接受MSCT、ECG以及CAG诊断,对诊断结果予以记录,对比诊断符合率及敏感性、特异性。结果200例患者中182例确诊冠心病,18例为非冠心病,MSCT、CAG检的检出率显著高于ECG(P<0.05);MSCT、CAG诊断冠心病阳性预测值及阴性预测值均显著高于ECG诊断(P<0.05);三种诊断方式的敏感性、特异性、准确率,结果发现MSCT、CAG检查在敏感性、特异性、准确率结果上无显著差异(P>0.05),ECG各项结果均低于MSCT、CAG(P<0.05)。结论MSCT、CAG对冠心病有着较高的敏感性、特异性,且检出率高,其中MSCT技术操作简单、具有无创性,可予以临床推广。