多数决策原则在西方的缘起及内涵的嬗变

少数服从多数原则作为一种古老的决策规则,源于氏族民族制,形成于雅典的寡头政治时期。在直接民主制下它具有实体民主意义上的"多数统治"的内涵,在近代以来的资产阶级代议制民主下,则演变为摆脱了质量特征的纯数量标准。基于此,便形成了统治阶级内部多数与少数的张力,如何防止"多数暴政"或"多数专制"成为现代民主社会普遍关注的重要问题。

多数决策原则的理论预设及现实合理性探析

少数服从多数原则作为一种古老的决策规则,在人类政治文明的递进过程中被不同类型的民主决策所习用。民主先驱们在实践这一原则时作了如下理论预设:人是理性的动物;多数人的决定具有更全面的知识、经验内容及更广泛的社会适应性;多数是开放和变动的。经验和事实表明,多数决策原则具有其现实合理性及不可替代性。但作为一种决策规则,也有其内在的局限,这是不同类型的民主政治面临的共同问题。

新《公司法》框架下股东退出权之立法完善

在现代公司运营过程中．资本多数决策原则作为公司决策机制的一项基本原则已被普遍认可。随着这一原则的广泛适用，中小股东不能阻止公司决策的通过已被人们视为理所当然．他们经常处于被大股东压迫、排挤的困境。因此，对中小股东权益进行保护，日益成为现代公司治理的核心问题。

如何认识选举民主与协商民主的关系

协商民主是对选举民主的重要补充协商民主理论是最近二三十年西方政治思想最重要的成果之一,是在对自由主义民主理论批判和超越的基础上,为了弥补选举民主和多数决策原则的不足而提出的。协商民主既是一种决策形式,也是一种治理形式,又是一种民主形式。它强调在多元社会现实的背景下,通过公民参与,就决策和立法达成共识,核心要素是协商与共识。随着协商民主理论和实践的日益丰富和发展,其影响越来越大。