心理干预与多方位体温护理对手术室骨折患者的干预价值研究

目的分析对手术室骨折患者实施心理干预+多方位体温护理的效果,探讨其应用价值和意义。方法随机选择2022年2月—2023年2月南京市高淳区人民医院收治的行手术治疗的骨折患者120例为研究对象。按照计算机法分为对照组和观察组,各60例。对照组实施基础性手术室护理,观察组在其中融入心理干预+多方位体温护理。比较两组并发症发生率、心理状态评分、临床指标、护理满意度、疼痛评分。结果观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05)。护理后,观察组患者焦虑、抑郁情绪评分低于对照组,术后6、12、24、48 h疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组手术中及手术结束时平均体温、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论心理干预与多方位体温护理配合可提高骨折患者手术室护理质量,能够维持其体温水平稳定,降低出血量和术后疼痛,有助于减轻患者心理、生理应激,控制并发症发生风险,患者满意度理想。

多方位体温护理对手术室骨折患者的干预效果分析

目的评价在手术室骨折患者的护理干预中使用多方位体温护理的临床干预效果。方法2019年9月至2020年9月到我院治疗的134例骨折患者随机分为观察组和对照组,均为67例。两组患者分别配合多方位体位保温护理和常规护理,比较不同护理模式下两组患者的体温、出血量、并发症情况、心理、疼痛和满意度的差异。结果①观察组的平均体温水平为(36.42±0.56)℃明显比对照组的(35.27±0.43)℃更高,且观察组平均出血量为(253.82±64.74)mL,与对照组的(310.12±81.43)mL相比明显更少,有统计学差异(P<0.05)。②观察组(5例,占7.46%)术后合并症出现概率相比对照组(15例,占22.39%)更低,有统计学差异(P<0.05)。③护理前两组在心理状态评分和疼痛评分上未表现出差异(P>0.05);护理后观察组的心理状态评分与疼痛评分都比对照组明显改善更大,有统计学差异(P<0.05)。④观察组(65例,占97.01%)在满意度上对医护人员的认可高于对照组(57例,占85.07%),有统计学差异(P<0.05)。结论利用多方位体温护理可以实现对骨折患者的术中保护,能降低出血量并维持体温的恒定,要减少各类并发症发生概率,减轻患者的负面情绪和疼痛具有重要意义,提升患者对护理的认可。

多方位体温护理对手术室骨折患者的干预效果分析

目的研究多方位体温护理对手术室骨折患者的干预效果。方法选取2018年1月—12月期间收治的160例骨折患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组。对照组80例,手术过程中采用常规护理;观察组80例,手术过程中采用多方位体温护理,对比2组手术过程中体温、出血量、术后感染以及手术过程中患者和术者的满意度。结果观察组手术过程中的体温高于对照组患者,出血量低于对照组(P<0.05);观察组患者和术者的满意度高于对照组(P<0.05);2组术后均未出现感染情况。结论在骨折患者手术过程中提供全方位体温护理能够提高术中体温,减少出血量,提升患者的满意度,具有良好的干预效果。

术前动漫视频宣教联合多方位体温护理在行膝关节手术患者护理中的应用效果

目的探讨对行膝关节手术患者实施术前动漫视频宣教结合多方位体温护理的效果。方法以2020年3月至2021年3月于佛山市南海区人民医院行外科手术的90例膝关节退行性病变患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组45例患者施以常规护理结合多方位体温护理,观察组45例患者在对照组护理方法的基础上联合术前动漫视频宣教。比较2组在不同时间的体温变化情况,入院时、出院时的应激水平和生活质量,以及出院时的寒战发生率。结果观察组在入手术室30 min、术中、手术结束时和术毕1 h的体温均高于同期对照组(P均<0.05)。与入院时相比,2组在出院时的应激水平均下降,生活质量水平均提高(P均<0.05);观察组在出院时的应激水平、生活质量水平和寒战总发生率均优于对照组(P均<0.05)。结论术前动漫视频宣教联合多方位体温护理可有效地维持膝关节退行性病变患者围手术期的正常体温,改善其应激水平和生活质量,降低寒战发生率。

多方位体温护理对手术室骨折患者的干预效果及护理满意度分析

通过在手术过程中对骨折患者采用多方位体温护理干预方式的临床效果来进行分析与研究。方法:将2019年2月到2020年1月之间,来我院进行治疗的100例骨折患者,作为研究案例,以电脑随机抽选的方式,将这些患者平均分为两个组别,分别为观察组和对照组,为对照组的患者采用常规护理的方式,为观察组的患者在手术过程当中在常规护理基础之上,采用多方位的体温护理,通过不同护理方式来为两组患者在手术过程当中的多项身体指标进行对比,包括体温、出血量、术后感染以及患者术后的护理满意度。结果:观察组患者在手术过程中的体温比对照组的患者略高,且出血量明显低于对照组患者,P<0.05,观察组患者在手术过后,对护理的满意度明显高于对照组患者P<0.05,观察组和对照组的两组患者在手术之后都没有出现感染情况。结论:为骨折患者在手术室内采取全方位体温护理的方式,能够保持患者的体温在正常水平,且出血量更少,患者护理的满意度更高,因此,获得了更好的护理效果。