多方位呼吸功能改善干预对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸动力学指标及睡眠质量的影响研究

目的分析多方位呼吸功能改善干预对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸动力学指标及睡眠质量的影响。方法纳入2022年1月至2023年6月陆军第七十三集团军医院收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例为研究对象,随机数字抽签分组为对照组(常规护理)与观察组(常规护理+多方位呼吸功能改善干预),每组30例,对比分析不同干预模式下患者呼吸动力学指标及睡眠质量。结果护理前,两组患者WOB、Raw、MVV对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,相比于对照组,观察组WOB、Raw更低,MVV更高(P<0.05)。护理前,两组患者PSQI对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,相比于对照组,观察组PSQI水平更低(P<0.05)。结论多方位呼吸功能改善干预在慢性阻塞性肺疾病患者护理中能显著改善患者呼吸动力学水平,提高患者睡眠质量。

多方位呼吸功能改善干预在慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果

目的:探究多方位呼吸功能改善干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)护理中的应用效果。方法:采用横断面法,搜集2021年6月~2022年6月期间诊治的120例COPD患者纳为研究对象。利用最新统计学软件将所有对象资料进行分析并随机分为对照组和观察组,两组各60例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上予以多方位呼吸功能改善干预。护理完成后,对比分析两组肺功能、运动功能、呼吸功能及生活质量的变化。结果:观察组用力肺活量(FEV1)、肺活量(FVC)、最大中段流速(MMEF)、峰值呼气流速(PEF)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组6 min步行测试(6MWT)评分高于对照组,观察组负荷感知量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量量表(WHOQOL-BREF)中的生理健康、心理健康、社会关系、环境评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对COPD采用多方位呼吸功能改善干预有利于促进其肺功能改善,且提高其运动功能和生活质量。

多方位呼吸功能改善干预在慢阻肺患者护理中的应用对其生活质量的影响探讨

目的分析慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者接受多方位呼吸功能改善干预对其生活质量的影响。方法取慢阻肺患者作本研究对象,共纳入70例,纳入时间:2021年1月至2022年12月。按照随机数字表法,将所纳入的研究对象分组,即对照组(35例)、观察组(35例)。常规护理给予对照组,观察组接受多方位呼吸功能改善干预。比较两组的护理效果。结果护理后,观察组的生活质量评分高于对照组,肺功能指标水平高于对照组,呼吸困难程度评分低于对照组,6 min步行距离大于对照组,护理满意度(97.14%)高于对照组(80.00%),P<0.05。结论慢阻肺患者接受多方位呼吸功能改善干预,能够有效提升其肺功能、生活质量和运动能力水平,呼吸困难症状减轻,护理满意度高。

老年慢性阻塞性肺疾病稳定期安全护理干预

目的探讨安全护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者呼吸功能的改善作用。方法收集100例老年COPD稳定期患者的资料进行整理分析,根据患者的护理方法分为常规护理组和安全护理组各50例,对两组患者的呼吸功能、HAMA、HAMD、BI评分进行统计分析。结果组间比较,护理干预后,安全护理组SaO_2、PaO_2均高于常规护预组,PaCO_2低于常规护预组,差异均有统计学意义(P<0.05);组内比较,两组患者护理干预后的SaO_2、PaO_2均高于护理干预前,PaCO-2均低于护理干预前差异有统计学意义。组间比较,护理干预后,安全护理组患者的HAMA、HAMD评分均低于常规护理组,BI评分高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05);组内比较,两组患者护理干预后的HAMA、HAMD评分低于护理干预前,BI评分高于护理干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年COPD稳定期患者的护理中安全护理干预较常规护理干预更能有效改善其呼吸功能。