伦敦海事仲裁中的多方当事人争议仲裁程序

对多方当事人争议采用何种适当的仲裁程序予以解决是仲裁领域中的一大难题。伦敦海事仲裁员协会仲裁规则（LMAA terms）规定仲裁庭有权对多方当事人争议进行合并仲裁，伦敦海事仲裁实践和1996年英国仲裁法均坚持进行合并仲裁须以当事人的明确协议为前提，但当事人对LMAA仲裁规则的选择适用亦属此类协议的范围，伦敦海事仲裁中的这一难题由此灵活而巧妙地得到了较为妥善的解决。

合并仲裁及其相关问题

:在日益增加的多方当事人争议中 ,仲裁解决纠纷的能力相对于诉讼而言是颇为有限的。因此合并仲裁作为完善办法之一 ,其提出有一定的社会实践意义。本文通过对合并仲裁的利弊进行分析 ,认为合并仲裁有其存在的价值和一定范围内的可行性 ,并从理论上进行了探讨和论证 。

合并仲裁的实践困境与制度引入——兼论北仲《新规则》第29条之操作可行性

全球化商业环境下,多方当事人争议渐趋复杂,合并仲裁制度为高效、公平解决此类纠纷提供了新思路,但对其合理性与可行性不乏质疑。各国实践主要有依据仲裁协议、依据仲裁规则、依据仲裁法合并及法院强制合并几种,对我国制度引入提供启迪。2015年修订后的北京仲裁委员会仲裁规则新增合并仲裁的专条规定,但必须明确其与相关制度的功能界限及衔接,并探究实务操作中的可行性。比较国内外商事仲裁机构近年修订的代表性规则,为我国仲裁机构合并制度引入与操作提供有益借鉴。

合并仲裁的利弊与规制

为更好地解决国际商事交易中的多方当事人争议 ,合并仲裁不失为一种可行的办法 ,首先对合并仲裁的利与弊进行分析 ,然后通过扬利除弊的方法探讨如何对其进行规制 ,其中重点谈到合并关键是条件问题 ,并且提出一些建议 ,从而促进合并仲裁这个新事物的健康发展。

合并仲裁制度困境与思辨——兼议北京仲裁委员会《新规则》第28条

合并仲裁制度为高效、公平解决多方当事人争议提供了新思路,但对其理念基础的合理性与实务运作的可行性皆不乏质疑。北京仲裁委员会(以下简称北仲)于2014年修订机构仲裁规则时引入这一制度,但必须厘清相关概念的出发点。审视2010年以来国际商事仲裁机构有代表性的仲裁规则,有益于为我国仲裁机构实务操作提供借鉴。

仲裁程序的合并与现代国际商事仲裁

国际商事仲裁作为当事人愿意选择的一种解决纠纷的方式,已取得了当事人的广泛接受,但与诉讼相比,就其本身的法律性质而言,在某些情况下依然只是一种较次要的手段,尤其是在争议涉及到多方当事人时,其法律权威性受到了一定限制。通常,仲裁条款包含在双方当事人的协议中,只规定在双方间产生的某些争议须通过仲裁解决,而实践中常常存在着与此类争议有密切关系的第三方,如代理人、供方、从合同当事人或其他人,由于他们极少、甚至根本未打算参加仲裁程序,因此。