多普勒血流谱结合二维图像测量左室射血分数

目的:探讨利用Doppler技术测量每搏量（SV）结合二维（2D）超声技术测量左室舒张末容积（LVEDV）以测定左室射血分数（LVEF）的价值。方法:分别用M超、2D单平面法和Doppler与2D实时超声技术结合法（TVI法）测量了37例左室形态和功能明显变化心脏病人的LVEF,并与24h内完成的放射性核素心血池造影（NCT）测定的LVEF进行比较。结果:TVI法与2D、M法测量的LVEF均值差异显著（0.37±0.2:0.46±0.12,P<0.05,0.37±0.2:0.47±0.08,P<0.05）,而与NCT法相近（0.37±0.2:0.37±0.17,P>0.05）,3种UCG方法所测LVEF均与NCT所测的LVEF值相关,M和2D测定高估LVEF,而TVI法值近于NCT值,相关性以TVI值最好,2D次之,M法最差（r值分别为0.957、0.834和0.752）。结论:在左室形态和功能明显变化的情况下,TVI方法测量LVEF明显优于目前临床常用的M和2D单面面积一长轴法。

多普勒血流谱结合2D图像测量左室射血分数

目的 探讨利用Doppler技术测量每搏量 (SV)和二维超声心动图 (2D)测量左室舒张末期容积 (LVEDV)相结合测量形态和功能发生明显变化的左室射血分数 (LVEF)的准确性。方法 分别用M型超声心动图 (M超 )、2D单平面法和多普勒与 2D实时超声技术相结合法测量 2 0例左室形态和功能明显变化的心脏病患者的LVEF ,并在 2 4h内完成放射性核素心血池造影 (NCT)LVEF的测定。结果 多普勒联合 2D(TVI)法与M超、2D法测量的LVEF值差异显著 (0 .37± 0 .19Vs ,0 .45± 0 .14,P <0 .0 5 ;0 .37± 0 .19Vs ,0 .46± 0 .0 7,P <0 .0 5 ) ,与NCT法相比 ,3种UCG方法均与之相关 ,M和 2D高估LVEF ,而TVI法近于NCT值 ,相关性最高 ,2D次之 ,M法最低 (r值分别为 0 .95 7、0 .843和 0 .75 2 )。结论 在左室形态和功能明显变化时 ,TVI方法测量LVEF明显优于目前临床常用的M和 2D单面面积