16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用分析

目的探讨16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用价值。方法对74例原发性肝癌患者采用16层螺旋CT进行多期动态扫描。结果本组患者中50例患者为巨块型,占67.57%;14例为结节型,占18.92%;10例为弥漫型,占13.51%。本组74例患者经CT平扫、动脉期、静脉期及平衡期病灶检出率分别为87.84%、97.30%、90.54%、95.95%。1)动脉期表现:74例患者动脉期的强化特征见表1。其中22例患者肿瘤内可见病理血管,占29.73%,即供血血管增粗、扭曲或紊乱;20例患者的病灶于动脉期呈现轮辐样强化,占27.03%;静脉早显21例,占28.38%;2)静脉期表现:74例患者静脉期增强效果逐渐减弱并低于正常肝组织,轮廓清楚。74例中有门脉癌栓15例,其中弥漫型6例;3)平衡期表现:74例患者的肿瘤内可见坏死的低密度病灶,其中58例为巨块型,占78.38%(58/74);4例为结节型,占5.41%(4/74);8例为弥漫型,占10.81%(8/74)。结论 16层螺旋CT多期动态扫描可以为肝癌诊断提供各期增强征象,为肝癌的诊断提供定性和定量信息。

16排CT多期动态扫描在肝癌诊断中的价值

目的:探讨16排CT多期动态扫描在肝癌诊断中的价值。方法:将我院2018年6月-2019年12月收治的48例肝癌患者纳入研究,对所有患者实施16排CT多期动态扫描,跟访到手术病理诊断结果,分析16排CT多期动态扫描诊断结果。结果:48例患者经16排CT多期诊断后,包括结节型33例,巨块型12例与弥漫型3例。CT常规平扫有42例检出,动脉期、静脉期、平衡期检出率略高于CT平扫;动脉期表现出明显的中等强化与明显强化;静脉期增强呈现出下降趋势,病灶结构清晰,且密度低于正常肝组织;平衡期检查主要表现为低密度病灶坏死,病灶涉及到巨块型、弥漫型与结节型。结论:肝癌应用16排CT多期动态扫描有较高的诊断价值,能够获取更多的病灶特点信息,从而为肝癌的治疗提供依据。

16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用价值

目的探讨16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用价值。方法 24例肝癌患者,均实施16层螺旋CT多期动态扫描,观察其诊断结果。结果 24例患者经16层螺旋CT多期动态扫描显示,巨块型16例,占66.67%;结节型5例,占20.83%;弥漫性3例,占12.50%。CT平扫检出21例,占87.50%;动脉期检出23例,占95.83%;静脉期检出22例,占91.67%;平衡期检出22例,占91.67%。动脉期强化特征表现,明显强化8例,占33.33%;中度强化10例,占41.67%;轻度强化4例,占16.67%;不强化2例,占8.33%。本组24例肝癌患者静脉期增强效果表现为下降趋势,且比较正常肝组织较低,结构清晰。本组中5例患者存在门脉癌栓,其中包括3例弥漫型。平衡期24例患者中,经检查显示存在低密度病灶坏死,其中19例患者为巨块型,占79.17%;弥漫型3例,占12.50%;结节型2例,占8.33%。结论临床中对肝癌患者实施16层螺旋CT多期动态扫描,可为临床诊断提供有效参考数据,具有显著临床应用价值。

16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用探究

目的分析探讨16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的应用。方法将江苏省宝应县宝应中医医院2018年7月至2020年5月接诊的108例疑似肝癌患者作为研究对象,均进行16层螺旋CT多期动态扫描,以临床病理诊断结果为金标准,分析16层螺旋CT多期动态扫描的诊断情况及诊断价值;分析病灶组织及正常组织在CT平扫及动脉期、静脉期、延迟期的密度水平。结果108例疑似肝癌患者经病理学诊断发现有37例(34.26%)患者确诊为恶性,71例(65.74%)为良性肿瘤。经过16层螺旋CT多期动态扫描检查发现有32例肝癌患者,有5例漏诊,1例误诊;32例恶性肿瘤患者经CT平扫检出30例,占比93.75%;16层螺旋CT多期动态扫描检查中动脉期检出31例,占比96.88%;静脉期检出29例,占比90.63%;延迟期检出30例,占比93.75%;16层螺旋CT多期动态扫描检查的灵敏度为86.49%,特异度为98.59%,阳性预测值为96.97%,阴性预测值为93.33%,约登指数为0.85;病灶组织在CT平扫及静脉期、延迟期的密度水平均低于正常肝组织,动脉期密度水平高于正常肝脏组织(均P<0.05)。结论16层螺旋CT多期动态扫描在肝癌诊断中的效果显著,可以明确提供患者各期的增强征象,为肝癌临床诊断和后续治疗提供了参考性信息。

探讨核磁共振(MRI)多期动态增强扫描在原发性肝癌(PHC)肝内病灶诊断中的应用

分析探讨核磁共振(MRI)多期动态增强扫描在原发性肝癌(PHC)肝内病灶诊断中的应用价值。方法 选取2020年7月至2023年7月本院诊治(包括部分本院诊断但在外院手术治疗)的52例原发性肝癌患者,对患者进行MRI多期动态增强扫描和平扫,总结在原发性肝癌肝内病灶诊断情况,观察病灶及强化特征。结果 手术病理结果显示52例患者共63个病灶,3 cm及以上23个,小于3 cm 40个,良性病灶20个,恶性43个。MRI多期动态增强扫描诊出良性病灶15个,恶性病灶48个,强化均匀,病灶检出率76.19%(48/63),诊断准确率90.48%(57/63);MRI平扫诊出良性病灶28个,恶性35个,病灶检出率55.56%(35/63),诊断准确率73.02%(46/63),两种诊断方法的病灶阳性检出率没有明显差异(P>0.05),但MRI多期动态增强扫描诊断准确率高于平扫(P<0.05)。结论 研究得出,在原发性肝癌肝内病灶诊断中,应用MRI多期动态增强扫描可提高诊断准确率,能够精准检测出病灶阳性,为治疗提供有力保障,在诊断原发性肝癌中发挥着重要作用。

CT多期动态增强扫描在肾透明细胞癌术前诊断中的应用价值

目的:分析CT多期动态增强扫描在肾透明细胞癌(KIRC)术前诊断中的临床应用。方法:2019年6月至2022年1月于本院就诊的65例术前怀疑KIRC的病例,经术后病理确诊(金标准)为KIRC51例、非KIRC14例,同时收集所有病例的临床资料,以病理结果为金标准,鉴别CT多期动态增强扫描对KIRC及其Fuhrman分级诊断价值,对比分析其平扫、皮髓质期、实质期及延迟期KIRC的CT值。结果:KIRC患者与非KIRC患者的病灶大小、病灶单发或多发、坏死、囊变及强化分布有统计学意义(P<0.05);CT多期动态增强扫描诊断KIRC的敏感度94.12%、特异度71.43%、准确率89.23%、阳性预测值92.31%、阴性预测值76.92%、kappa值0.673;KIRC患者中Fuhrman分级高级别患者皮髓质期、实质期及延迟期强化CT值显著高于低级别(P<0.05);CT多期动态增强扫描鉴别高级别KIRC的敏感度88.57%、特异度87.5%、准确率88.24%、阳性预测值93.94%、阴性预测值77.78%、kappa值0.735。结论:CT多期动态增强扫描用于KIRC术前诊断分期均有较高的临床价值,值得临床重视。

CT多期动态增强扫描鉴别诊断早期肾透明细胞癌的临床价值

探讨CT多期动态增强扫描鉴别诊断早期肾透明细胞癌(ccRcc)的价值。方法 研究对象为2019年4月-2021年12月经病理诊断确诊的早期ccRcc患者80例,根据根据Fuhrman病理核分级将其分为I级组(n=43)、II级组(n=37),均进行CT平扫及多期动态增强扫描检查,并对比诊断结果。结果 (1)平扫CT值I级组(30.36±4.10)与II级组(32.06±3.98)差异较小,对比P>0.05。(2)动态增强扫描皮髓质期、肾实质期、排泄期CT值I级组(98.75±10.12、93.06±6.58、69.33±8.06)均低于II级组(118.93±9.55、100.15±7.53、77.15±7.93),对比P<0.05。(3)ccRcc诊断准确率CT平扫(77.5%)低于CT多期动态增强扫描(97.50%),对比P<0.05。(3)I级组均匀强化较常见,II级组不均匀强化较常见。结论 CT多期动态增强扫描对早期ccRcc鉴别诊断价值较高,可作为术前分期和治疗方案制定的参考依据。

螺旋CT动态多期扫描临床诊断肝细胞癌价值研究

目的探讨螺旋CT动态多期扫描对于诊断肝细胞癌(HCC)的应用价值。方法选取2013年2月至2015年9月我院收治的67例肝细胞癌患者进行CT平扫和动态多期扫描,对比结果。结果经过多期扫描,58例患者在动脉期、门静脉期、延迟期的检出率都大幅高于CT平扫的检出率。结论通过螺旋CT动态多期扫描,可以得到肝脏在3个时期,即动脉期、延迟期、门静脉期的影像学资料,多期扫描可以大幅提高肝细胞癌的检出率及对病灶定位的准确率,适于临床推广与应用。

MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的临床价值对比

目的:探讨MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的临床价值对比。方法:以2016年12月至2017年12月为时间基准,在我院所有肝硬化伴肝癌患者患者当中,随机收集50例作为本次研究的对象和主体,对所有患者均进行术前MRI和CT多期动态扫描诊断。结果:MRI较CT检出率略高,但经统计学分析发现无统计学意义(P>0.05)。结论:相对CT而言,MRI的优势更为明显,适合在肝硬化伴肝癌患者的临床诊断中进行大面积的推广和实施。

螺旋CT动态多期扫描在肝细胞癌诊断中的应用价值探讨

目的:探讨螺旋CT动态多期扫描模式在肝细胞癌临床诊断中的意义。方法:选取2008年至2013年经病理诊断确诊为肝细胞癌的患者83例,对患者CT扫描的影像学资料进行回顾性分析。结果:螺旋CT扫描中动脉期、门静脉期、延迟期的检出率均显著高于平扫模式(P<0.05)。平扫模式检出52例信号为低密度或等密度,增强动脉期明显强化81例,门静脉期67例主要表现为低密度信号,延迟期75例患者信号为低密度,变化特点为速升速降。结论:螺旋CT动态多期扫描相比平扫局域检出率更高,还能够更清楚反映肝细胞癌的特征,对肝癌早期诊断有较高的临床价值。

MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果比较

目的:讨论研究应用MRI与CT多期动态增强扫描应用于诊断肝硬化伴肝癌的临床效果与价值。方法:选择我院肿瘤科100例(112个病灶)确诊的肝硬化合并原发性肝癌患者分别对其行MRI与CT多期动态增强扫描,比较检测后结果准确率。结果:MRI检出率显著高于CT检出率。结论:MRI用于肝硬化伴肝癌检测具有无放射损伤,可在较短时间内完成扫描且分辨率较高;对病灶定性准确度高,可作为判断肝硬化伴肝癌的首选检查诊断方式。

CT及二乙烯五胺乙酸钆MR多期动态增强扫描对肝细胞肝癌介入治疗后随诊的对比

目的分析CT及MR多期动态增强扫描对肝细胞肝癌介入治疗后随诊的对比。方法病例选择2015年1月～2017年3月杭州市西溪医院收治的肝细胞肝癌患者78例，排除相关禁忌后按不同的检查分为CT组和MR组，每组各39例，观察2组检查与DSA检查结果对比情况；观察2组检查方法的灵敏性、特异性、符合度、阳性预测值、阴性预测值。结果DSA检查得出共计92个病灶，其中坏死病灶51个，复发病灶41个；CT检查共计80个病灶，其中诊断为坏死病灶、误诊、复发病灶、漏诊分别为41个、12个、29个、10个；MR动态扫描检查共计86个，其中诊断为坏死病灶、误诊、复发病灶、漏诊分别为49个、4个、37个、2个；MR动态扫描灵敏性、特异性、符合度、阳性预测值、阴性预测值指标均优于CT检查，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论MR多期动态增强扫描灵敏性、特异性及符合度均高于CT检查，具有更高的疗效评估价值。

核磁共振多期动态增强扫描在原发性肝癌肝内病灶诊断中的应用分析

目的:探讨核磁共振(MRI)多期动态增强扫描在原发性肝癌(PHC)肝内病灶诊断中的应用。方法:选取2018年4月—2020年4月在河南省平顶山市第二人民医院就诊的79例PHC患者为研究对象。以手术病理结果为诊断“金标准”,对患者分别采用MRI平扫、MRI多期动态增强扫描,分析两种扫描在PHC肝内病灶诊断中的应用,观察患者病灶数目、大小及强化特征等方面,并计算病灶检出率和诊断准确率。结果:手术病理结果显示,79例患者总病灶数共93个病灶,其中病灶大小<3cm的53个,病灶大小≥3cm的40个,恶性病灶71个,良性病灶22个。MRI平扫确诊恶性病灶58个,良性病灶35个,病灶区T1WI呈现低信号,T2WI呈现高信号。MRI多期动态增强扫描确诊恶性病灶68个,良性病灶25个,动脉期病灶强化明显,门静脉期病灶强化达高峰,延迟期明显将为低信号,均匀强化。MRI平扫病灶总检出率为62.37%(58/93),诊断准确率为75.27%(70/93)。MRI多期动态增强扫描病灶总检出率为73.12%(68/93),诊断准确率为90.32%(84/93),MRI多期动态增强扫描与MRI平扫的病灶阳性检出率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.460,P>0.05),但诊断准确率高于MRI平扫,差异有统计学意义(χ^(2)=7.398,P<0.05)。MRI多期动态增强扫描在PHC中的诊断灵敏度、准确度及阴性预测值均高于MRI平扫,差异有统计学意义(χ^(2)=7.220、0.359,P<0.05)。特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.153、0.359,P>0.05)。Kappa检验显示MRI平扫与手术病理结果的一致性尚可,差异有统计学意义(Kappa=0.431,P=0)。MRI多期动态增强扫描与手术病理结果的一致性良好,差异有统计学意义(Kappa=0.744,P=0)。结论:MRI多期动态增强扫描在PHC肝内诊断中应用价值较高,与病理结果一致性较强,可将其作为临床诊断PHC的首选方法,值得推广。

MRI与CT多期动态增强扫描在肝硬化伴肝癌诊断中的应用

目的探讨MRI与CT多期动态增强扫描在肝硬化伴肝癌诊断中的应用价值。方法选取2017年4月至2018年4月收治的肝硬化伴肝癌患者32例作为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,各16例。试验组给予1.5 T动态增强MRI,对照组给予16排螺旋CT(16-MDCT)检查,比较两组受试者工作特征曲线下面积(AUC)及两种诊断方法的灵敏度、特异度及阴性预测值。结果试验组AUC显著高于对照组,且灵敏度、特异度及阴性预测值均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 1.5 T动态增强MRI扫描相较于16-MDCT诊断价值更高,能有针对性地查找病因并指导治疗,实时监测患者的病情,有助于提高患者的治疗效果。

MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果比较

目的:对比MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果。方法:选择2017年3月—2018年6月于我院就诊的疑似硬化伴肝癌患者,共40例,均给予MRI与CT多期动态增强扫描诊断,对比两种方式的诊断效能。结果:MRI检查的敏感性与特异度均比CT高,具有统计学意义(P <0.05)。结论:在诊断诊断肝硬化伴肝癌时,采用MRI能够多角度、全方位的将病变显示出来,缩短扫描时间,提高分辨率。

MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的比较

目的:对比分析MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的临床应用效果。方法:选择2018年1月至2019年4月到我院检查肝硬化伴肝癌疾病的患者82例作为研究对象,分别对所有患者进行MRI与CT多期动态增强扫描诊断后,观察并对比分析这两种方法的诊断价值。结果:MRI检查与CT检查肝硬化伴肝癌疾病均具有较高的诊断价值,但MRI检查的灵敏度、特异度和准确性更高,两者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI多期动态增强扫描能够更加全面的展现出肝硬化伴肝癌患者的具体病变情况,从而可以进行更加准确地诊断,并且其能够更加清晰地反映患者的病情,为患者的治疗提供了可靠的依据。

MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果比较

目的:对比CT及MRI多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的准确性、灵敏性、特异性以及安全性、图像清晰度。方法:选择2019年1月-2022年1月期间在本院医治肝硬化伴肝癌的80例患者,先为其开展CT多期动态增强扫描,再为其开展MRI多期动态增强扫描。金标准选择病理结果,将两种方法的检查结果与其进行对照,计算灵敏度、特异度、诊断准确率、有效放射剂量并进行对比。结果:MRI多期动态增强扫描的诊断准确率高于CT多期动态增强扫描(95%vs85%),统计学对比有差异(P<0.05)。MRI多期动态增强扫描的灵敏度、特异度与CT多期动态增强扫描相近,统计学对比无差异(P>0.05)。MRI多期动态增强扫描的有效放射剂量低于CT多期动态增强扫描,统计学对比有差异(P<0.05)。结论:CT及MRI多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌特异度和灵敏度均比较高,但MRI准确性更高,更加安全。

探讨256层iCT多期动态增强扫描对肝脏局灶性结节增生的诊断价值

目的:剖析并探究256层iCT平扫及多期动态增强扫描在肝脏局灶性结节增生(FocalNodular Hyperplasia,FNH)中的诊断价值。方法:选取从解放军第900医院收治的经病理诊断为肝脏局灶性结节增生患者35例(35个病灶),每位患者均行256层iCT平扫及多期动态增强扫描,观察CT影像学特征,归纳并剖析肝脏局灶性结节增生的影像学特征。结果:肝脏局灶性结节增生35例(35个病灶),平扫呈低密度影者23例,呈等密度影者12例;增强动脉期病灶除外中央疤痕呈显著均匀强化者33例,增强不明显者2例,其中可见增粗的血管影者6例;门静脉期呈高密度影者16例,呈略高或等密度影者19例,延迟期呈略高密度影者7例,呈等密度影者26例,呈不均匀低密度影者2例。平扫显示有中央疤痕者6例,29例有中央疤痕者行动态增强扫描后显示,动脉期与门脉期中央疤痕强化不明显呈低密度影,而延迟期则强化明显。结论:肝脏局灶性结节增生在256层iCT平扫及多期动态增强扫描中的特征性表现,可降低与肝细胞癌(Hepatocellular Carcinoma,HCC)、肝海绵状血管瘤的鉴别难度,有很高的运用价值。

螺旋CT动态多期扫描在肝细胞癌诊断中的应用

目的:探讨螺旋CT动态多期扫描在肝细胞癌诊断应用效果。方法:分析92例肝细胞癌患者的临床资料,分别通过螺旋CT平扫和多期扫描发现病灶。结果:92例肝细胞癌动脉期、门静脉期、延迟期螺旋CT动态多期扫描肝细胞癌的准确率均明显高于CT平扫结果,χ2值=59.23,22.03,38.55,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:螺旋CT增强扫描,可以获得全肝动脉期、门静脉期和延迟期的影像学资料,多期扫描可以大大的提高肝细胞癌的检出准确率,值得临床推广应用。

螺旋CT动态多期扫描在肝细胞癌诊断中的应用

目的:探讨螺旋CT动态多期扫描在肝细胞癌诊断中的应用。方法:分析2006年1月至2013年5月诊治的肝细胞癌患者40例临床资料,分析40例肝细胞癌CT平扫和多期扫描发现病灶情况。结果:40例肝细胞癌患者共发现病灶65个,其中CT平扫发现病灶数35个(53.8%)、动脉期62个(95.4%)、门静脉期54个(83.1%)、延迟期58个(89.2%)。结论:螺旋CT增强扫描,可以获得全肝动脉期、门静脉期和延迟期的影像学资料,可大大的提高肝细胞癌检出的敏感性与对于病灶定位的准确性。