多样性护理服务在CHD行PCI患者中的应用

目的:探讨多样性护理服务在冠心病(CHD)行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用方法及效果。方法:选取2021年6月1日~2023年6月30日收治的202例CHD行PCI患者作为研究对象,随机分为参照组和研究组各101例,参照组实施常规手术室护理,研究组在此基础上实施多样性护理服务;比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简明健康状况调查问卷(SF-36)、冠心病心绞痛生命质量问卷(APQLQ)评分,术后疼痛时间、引流管留置时间、住院时间,并发症发生率。结果:干预后,两组SAS、SDS、APQLQ评分低于干预前(P<0.01),且研究组低于参照组(P<0.01);干预后,两组SF-36评分高于干预前(P<0.01),且研究组高于参照组(P<0.01);研究组术后疼痛时间、引流管留置时间、住院时间短于参照组(P<0.01),并发症发生率低于参照组(P<0.01)。结论:多样性护理服务可改善CHD行PCI患者的焦虑、抑郁情绪,加快患者康复进程,减少并发症,提升生活质量。

多样性护理干预对2型糖尿病患者的应用效果及2 hPG水平影响分析

目的分析多样性护理干预方案在优化2型糖尿病患者餐后2 h血糖(2-hour postprandial plasma glu⁃cose,2 hPG)水平方面产生的积极作用。方法选取2022年8月—2023年7月在山东省滕州市妇幼保健院内科接受治疗的200例2型糖尿病患者为研究对象,应用随机数表法分为对照组(n=100,常规护理)和观察组(n=100,多样性护理)。比较两组心理状态、自我管理、血糖指标和生活质量。结果护理后,观察组心理状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自我管理和生活质量评分均优于对照组,血糖各项指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病患者住院期间在多样性护理干预方案的全面护理下,不良心态、欠佳的自我管理能力以及生活质量均有明显的改善,2 hPG水平较优。

多样性护理在骨科手术患儿中的应用

目的:探讨多样性护理在骨科手术患儿中的应用效果。方法:将2021年2月1日~2023年1月31日102例行下肢骨折手术患儿采用随机数字表法分为观察组和常规组各51例,常规组采用常规手术室护理,观察组采用多样性护理。比较两组护理前后疼痛、焦虑情况[采用儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)]、生活质量[采用儿童少年生活质量量表(QLSCA)]及手术指标。结果:护理后,两组疼痛评分、SCARED评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于常规组(P<0.05);观察组住院时间、骨折愈合时间短于常规组(P<0.05);护理后,两组QLSCA评分高于护理前(P<0.05),且观察组高于常规组(P<0.05)。结论:多样性护理有助于减轻下肢骨折患儿术后疼痛,降低恐惧和抑郁程度,改善患儿生活质量。

多样性护理方式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用价值分析

目的分析多样性护理方式应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)合并糖尿病中的临床价值。方法选取2022年10月—2023年10月寿光市中医医院收治的96例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,采取抽签法随机分为对照组、研究组,各48例,分别行常规护理和多样性护理,比较两组血糖状况、遵医嘱评分、患者满意度。结果研究组血糖状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组遵医嘱行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者应用多样性护理,可以提升其遵医嘱自我意识,患者满意度较高。

多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的:探讨多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法:选取2018年9月—2020年9月湖南省胸科医院收治的肺结核合并糖尿病患者100例作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组实施多样性护理。比较两组护理效果。结果:护理后,观察组疾病认知度、服药依从性以及自我管理能力评分,用力呼气容积、用力肺活量、痰菌转阴率、护理总满意度高于对照组,焦虑评分,空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果显著,能够提高患者疾病认知度、服药依从性、自我管理能力、痰菌转阴率,改善肺功能、焦虑情绪、血糖水平,患者满意度高。

冠心病合并糖尿病患者的护理过程中采取多样性护理的应用效果及对生活质量的影响

目的分析冠状动脉粥样硬化性心脏病合并糖尿病患者护理过程中采取多样性护理的应用效果及对生活质量的影响。方法选取2020年1—12月德州市武城县中医院内分泌科收治的80例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,根据护理措施分为常规组(40例,常规护理)和多样组(40例,多样性护理),对比两组患者护理前后自护能力评分、负面情绪评分、生活质量评分、用药依从优良率及不良事件发生率。结果护理干预后,多样组自我护理、生活质量评分均显著高于常规组,焦虑、抑郁评分均显著低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。多样组用药依从优良率显著高于常规组,不良事件发生率显著低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者护理过程中采取多样性护理,可有效提高患者自护能力与生活质量,减轻负面情绪,减少不良事件发生率。

糖尿病护理中多样性护理的应用价值

分析将多样性护理方式运用在糖尿病患者治疗期间的效果,并对其生存质量进行了评价。方法 收集2021年10月~2023年10月绍兴市越城区鉴湖街道社区卫生服务中心80例糖尿病患者,分为两组,分别开展传统护理(n=40,对照组)与多样性护理方式(n=40,研究组),分组过程通过随机数字表法确定。检测两组血糖、生活质量和依从性。结果 血糖指标方面相比,研究组指标更低,低于对照组P<0.05。生活质量相比较,研究组生活质量评分更高,高于对照组P<0.05。依从性方面对比,研究组高于对照组P<0.05。结论 为糖尿病患者就诊期间提供多样性护理的效果突出,能改善病人的生存品质,值得推广。

糖尿病护理中多样性护理的应用价值探讨

进一步研究针对糖尿病护理过程中实施多样性护理对病人临床的实际应用价值。方法 研究对象以本院2022年9月至2023年5月患有糖尿病192例病人为主,研究并记录记录实施不同护理手段的临床应用价值。比对组是实施普通护理手段的96例病人,应用组是实施多样化护理手段的96例病人,研究分析并记录比对组及应用组192例病人血糖临床指标、临床不良表现、临床护理满意度、疾病认知情况、日常生活质量;结果 实施普通护理手段的比对组96例病人血糖临床指标、临床不良表现,高于实施多样化护理手段的应用组96例病人,而临床护理满意度、疾病认知情况以及日常生活质量不及实施多样化护理手段的应用组96例病人(P<0.05)。结论 实施多样化护理手段对糖尿病病人降低临床不良表现、抑制血糖指数大幅度增长、提高疾病认知情况、临床护理满意度以及日常生活质量有积极作用,值得大面积临床应用。

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用分析

目的 分析糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)采用多样性护理的有效性。方法 选择2022年3月—2023年3月临沂市人民医院接诊的88例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组实行传统护理,观察组实行多样性护理,对比两组护理效果。结果 护理后,观察组血糖指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量综合评定问卷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病合并冠心病采用多样性护理具有显著效果。

多样性护理方式应用于糖尿病足护理中对患者睡眠质量与血糖控制的影响

目的:分析在糖尿病足患者的护理中应用多样化护理干预对患者睡眠质量以及血糖控制情况的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月联勤保障部队第九〇九医院/厦门大学附属东南医院收治的糖尿病足患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用多样性护理干预,之后对2组患者的睡眠质量、血糖控制情况、自我管理能力、生命质量以及护理效果等指标进行分析比较。结果:睡眠质量比较结果说明,观察组患者睡眠质量较好,差异有统计学意义(P<0.05);血糖指标比较结果显示,观察组患者的血糖控制情况较好,差异有统计学意义(P<0.05);自我管理能力比较结果显示,观察组患者的自我管理能力得到显著提升,差异有统计学意义(P<0.05);生命质量水平比较结果说明,观察组患者生命质量较好,差异有统计学意义(P<0.05);护理效果比较结果显示,观察组与对照组患者的护理总有效率分别为95.56%与82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于糖尿病足患者来说,应采用多样性护理进行护理干预,这种护理模式可以提升患者护理效果、生命质量以及自我管理能力,对改善患者睡眠质量以及血糖控制情况具有积极影响。

心内科糖尿病患者应用多样性护理的临床效果

目的浅析心内科糖尿病患者采用多样性护理的临床效果与安全性。方法将90例心内科糖尿病患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,均组45例,所有患者均于2020年1月至2023年5月收治,对照组为基础治疗,观察组为多样性护理,对比两组血糖控制水平、生活质量和糖尿病患者自我护理能力。结果护理后,观察组血糖控制水平优于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量高于对照组(P<0.05);在糖尿病患者自我护理能力上,观察组患者ESCA水平高于对照组(P<0.05)。结论心内科糖尿病患者实施多样性护理的效果显著,助于糖尿病患者血糖的稳定,加强对患者的护理指导后,提升了患者的自我管控能力。

多样性护理在冠心病介入治疗手术室护理中应用效果

目的 分析多样性护理在冠心病介入治疗手术室护理中应用效果。方法 选取2019年06月-2021年12月入院行介入治疗的冠心病患者52例,随机分为护理组与对照组,其中对照组患者26例手术室护理中采用常规护理,护理组患者26例则采用多样性护理。比较两组患者术前及术后的心理健康水平,比较两组患者手术室护理质量、术中血压、心率变化及手术并发症发生情况。结果 相较于术前,术后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均显著降低(P<0.05);相较于对照组,护理组患者术后SAS、SDS评分均明显更低(P<0.05);相较于对照组,护理组患者手术室护理质量评分明显更高(P<0.05);相较于对照组,护理组患者术中出现血压、心率加快比例明显更低(P<0.05);相较于对照组,护理组患者总手术并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论 在冠心病介入治疗手术室护理中应用多样性护理有助于稳定患者生命体征、缓解患者不良情绪,提高手术室护理质量,且手术并发症发生率低。

多样性护理实施对糖尿病患者血糖水平和生活质量及护理满意度的影响

目的探讨对糖尿病患者采取多样性护理的临床效果,观察对患者血糖水平、生活质量及护理满意度的影响。方法回顾性分析2021年1月—2022年6月单县中医医院内科收治的116例糖尿病患者的临床资料,根据不同的护理方案将其分为对照组(n=58,常规护理)与研究组(n=58,多样性护理),对比两组血糖水平、生活质量评分、护理满意度。结果研究组空腹血糖(5.22±1.12)mmol/L、餐后2 h血糖(8.02±1.08)mmol/L、糖化血红蛋白(6.31±1.31)%均低于对照组,差异有统计学意义(t=5.874、4.534、6.901,P<0.05);研究组生活质量中躯体功能(86.61±4.48)分、心理功能(85.24±3.61)分,物质功能(86.61±3.81)分、社会功能(87.52±4.04)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.834、7.255、6.329、7.536,P<0.05);研究组护理满意度为96.55%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.949,P<0.05)。结论在糖尿病患者的护理中实施多样性护理能够改善其血糖水平,促使其病情好转并提高其生活质量,护理满意度较高。

多样性护理干预对2型糖尿病患者血糖控制、疾病认知、生命质量和睡眠质量的影响

目的:探究2型糖尿病患者接受多样性护理干预的干预效果。方法:选取2021年2月至2022年8月泉州市第一医院收治的2型糖尿病患者88例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组44例。观察组和对照组分别接受多样性护理干预、常规护理,比较2组在血糖控制效果、疾病认知程度、生命质量和睡眠质量改善程度方面的异同。结果:1)血糖控制效果:观察组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著小于护理前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2)疾病认知程度:观察组对于疾病、用药、饮食和生活行为的知晓程度评分均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);3)生命质量:护理后,观察组的生命质量评分高于护理前,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);4)睡眠质量:护理后患者的睡眠质量均有不同幅度改善,观察组睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施多样性护理干预既有利于将血糖值控制在理想且平稳范围内,又可以提高患者对疾病知识的认知程度,改善其睡眠和生命质量,值得推广应用。

多样性护理方式应用于糖尿病足护理中对患者睡眠质量与血糖控制的效果分析

分析多样性护理在糖尿病足患者中的应用效果。方法 从2020年1月-2022年12月治疗期间的患者中选取100例,进行组别的划分,并对这些患者进行平均分配。对照组:基础护理,实验组:多样性护理,从对护理效果的影响、血糖水平,睡眠情况等三个方面对比。结果 经过两种不同护理方式对患者的影响情况,证明多样性护理是一种有效护理方式,能够对患者病情进行有效的控制(P<0.05)。结论 多样性护理对患者有着积极的作用,能够改善患者睡眠质量并对血糖进行有效控制,这种护理方式值得临床应用。

冠心病合并糖尿病患者的多样性护理干预效果观察

探究临床上冠心病合并糖尿病患者中应用多样性护理对其心功能的影响。方法 试验时间段为2022年1月~2022年10月,选取这期间本科收治冠心病合并糖尿病患者68例,对照组使用常规护理方法,试验组使用多样性护理方法,比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性、血糖水平、心功能和护理满意度。结果 试验组更好(P<0.05)。结论 在冠心病合并糖尿病患者中应用多样性护理措施有着良好的临床效果,对患者进行了全方面详细护理,使得整体治疗依从性增高,患者更加信赖医护人员,减少了护患之间的隔阂,并且护理满意度相较于常规护理方法更优质,具有良好的护理前景。

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用分析

目的 探究糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)实施多样性护理的影响。方法 选取2022年9月—2023年9月临沂市人民医院收治的86例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,依据掷骰子法分为两组,每组43例,一般组行一般性护理,多样组行多样性护理,比较两组患者血糖指标,心理状态,依从性。结果 护理后,多样组餐后2 h血糖(8.62±0.75)mmol/L、空腹血糖(5.61±0.49)mmol/L低于一般组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,多样组焦虑、抑郁心理评分低于一般组,差异有统计学意义(P<0.05)。多样组依从率96.35%高于一般组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 多样化护理下糖尿病合并冠心病患者的依从性高,血糖控制良好,可改善患者心功能,维持患者正面心态。

多样性护理模式干预对2型糖尿病患者血糖控制效果、疾病认知的影响

目的 分析采用多样化护理模式干预2型糖尿病患者对其血糖控制效果、疾病认知的影响。方法 回顾性分析2022年1—12月北京市石景山医院心胸血管外科诊疗的88例2型糖尿病患者的临床资料,根据护理方式的不同分为对照组和观察组,对照组(n=45)接受常规护理,观察组(n=43)接受常规护理加多样性护理。对比两组患者护理前后的血糖控制效果、疾病认知评分及依从性。结果 护理后,观察组空腹血糖(6.02±1.03)mmol/L、餐后2 h血糖(6.85±1.13)mmol/L均低于对照组的(6.58±1.16)、(7.58±1.24)mmol/L,差异有统计学意义(t=2.391、2.882,P<0.05);护理后,观察组疾病认知评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从性93.02%高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在2型糖尿病患者中开展多样性护理模式,可提高其疾病认知水平,加强患者积极配合,有效控制血糖水平。

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果研究

给予糖尿病合并冠心病疾病实施多样性护理模式,探究其护理应用价值。方法:选取2022年01月~2023年01月入院的90例糖尿病冠心病患者,通过双色球抽取方法加以分组,每组45例。其中,观察组采取多样性护理模式,对照组采取传统护理模式,研究护理应用后的效果。结果:干预前,两组的空腹血糖及餐后2h血糖指标、心功能指标、生活质量指标,差异较小(P>0.05);干预后,观察组中患者的空腹血糖、餐后2小时血糖数据则显著低于对照组,LVEF、LVESD、LVEDD、心理功能、精神健康及躯体功能显著高于对照组,组间差异显著(P>0.05),有统计学意义。观察组中患者的护理总满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:多样性护理模式应用效果显著,可值得进一步推广。

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值及对生活质量的影响观察

结合糖尿病护理内容展开研究,分析多样性护理在该病中的应用价值及对生活质量的影响。方法 此次研究时间为2021年7月——2022年6月,研究对象为我院378例糖尿病患者。以护理差异为分组条件,研究组(n=189)采用多样性护理方式干预;对比组(n=189)采用常规护理干预。护理后比较两组患者的血糖水平、生活质量以及患者满意度评分。结果 研究组189例糖尿病患者在多样性护理方式的干预下,FPG为(6.23±0.47)、2hPG为(7.04±0.52)、HbAlc为(8.21±0.63),低于对比组;身体质量为(79.33±4.27)、生理功能为(81.32±3.54)、情绪质量为(87.37±2.65)、精神健康为(85.54±3.71),高于对比组;满意度评分为(93.77±3.03),高于对比组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病作为临床常见疾病,在展开护理过程中应秉持差异化理念,积极采用多样性护理干预,帮助患者在降低血糖水平的同时建立积极心态,改善生活质量。在此护理方式的干预下,患者更加满意,值得推广应用。