目的:探讨多模式干预对混合痔术后患者的镇痛效果、安全性及可能机制。方法:将120例混合痔术后患者随机分成4组,每组各30例。对照组A仅予急性疼痛管理模式(NBASS-APS)管理,对照组B联合阴部神经阻滞,对照组C在对照组B基础上加耳穴压豆,...目的:探讨多模式干预对混合痔术后患者的镇痛效果、安全性及可能机制。方法:将120例混合痔术后患者随机分成4组,每组各30例。对照组A仅予急性疼痛管理模式(NBASS-APS)管理,对照组B联合阴部神经阻滞,对照组C在对照组B基础上加耳穴压豆,治疗组在对照组B基础上加中医定向透药。观察各组患者术后不同时段的疼痛视觉模拟评分(VAS),血清中前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)和白介素-6(IL-6)水平的变化,比较各组患者术后并发症发生率、追加止痛药物的情况。结果:对照组B、对照组C、治疗组术后6 h、24 h Max、3 d的VAS评分均低于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后5 d VAS评分、止痛药使用率及术后并发症的总发生率均明显低于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后总有效率明显高于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组B、对照组C、治疗组均能有效降低血清PGE2、SP、IL-6含量,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后72 h的PGE2、IL-6含量明显低于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:NBASS-APS管理下阴部神经阻滞联合中医定向透药在混合痔术后镇痛中疗效确切,安全性高,术后并发症少,可能参与了抑制疼痛介质和炎性因子的释放,具有显著的治疗优势,可作为理想的镇痛方案在临床上进一步推广和应用。展开更多
文摘目的:探讨多模式干预对混合痔术后患者的镇痛效果、安全性及可能机制。方法:将120例混合痔术后患者随机分成4组,每组各30例。对照组A仅予急性疼痛管理模式(NBASS-APS)管理,对照组B联合阴部神经阻滞,对照组C在对照组B基础上加耳穴压豆,治疗组在对照组B基础上加中医定向透药。观察各组患者术后不同时段的疼痛视觉模拟评分(VAS),血清中前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)和白介素-6(IL-6)水平的变化,比较各组患者术后并发症发生率、追加止痛药物的情况。结果:对照组B、对照组C、治疗组术后6 h、24 h Max、3 d的VAS评分均低于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后5 d VAS评分、止痛药使用率及术后并发症的总发生率均明显低于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后总有效率明显高于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组B、对照组C、治疗组均能有效降低血清PGE2、SP、IL-6含量,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后72 h的PGE2、IL-6含量明显低于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:NBASS-APS管理下阴部神经阻滞联合中医定向透药在混合痔术后镇痛中疗效确切,安全性高,术后并发症少,可能参与了抑制疼痛介质和炎性因子的释放,具有显著的治疗优势,可作为理想的镇痛方案在临床上进一步推广和应用。