多次加重犯限缩论

主要基于数行为所综合体现出的行为人反规范的人格一致性,我国刑法分则中共有6个条文规定了多次加重犯。然而,从刑罚配置之责任与预防的关系等角度考量,多次加重犯之法定刑配置在正当性上存在着重大疑问。因此,为了防止司法在适用有瑕疵的立法时产生严重不公,有必要对多次加重犯进行目的论上的限缩。限缩的基本原则是多次行为在客观上对法益造成了严重侵害或危险,在主观上反映了行为人高度的主观恶性。具体而言,在单行为已经具备情节严重的情形时,可以采取"法定+实质考量"规则进行判断。在各个单行为均不具备其他情节严重情形时,在客观要件上可采取"相当规则"和"法定+实质考量"规则进行判断,在主观要件上可以采取类型观点进行判断。

论多次加重犯的“次”

多次加重犯的"多次"以三次以上为准,首次行为与最后被追究行为之间不应要求存续期间。"次"应当以实行行为起点、以一般预防为目的、以在行为时宣告的相当程度的危险为标准判断,在该危险涵摄下的诸多法益遭受的单数和复数侵害视为一次;未遂的行为应当累计,中止行为则需根据其在多次行为中的顺序结合政策说的减免依据判定是否累计;多次加重犯之多次是量的构成要件要素,不存在未遂、中止形态,但司法者可以根据立法者在未遂、中止规则中宣告的量刑基准合理地量刑。

厘定与分析:多次加重犯的中止问题研究

多次加重犯的中止问题,可以归结为多次加重犯本身是否存在犯罪中止、以及多次加重犯中“次”的犯罪形态,是否包括犯罪中止。对于第一个问题,应联系多次加重犯的性质来进行分析,多次加重犯属于罪量的加重构成要素,且不存在犯罪中止成立的余地;对于第二个问题,出于中止犯的立法宗旨、罪刑相适应原则等考量,应当认为多次加重犯中“次”的犯罪形态,不包括犯罪中止,即犯罪中止不应计入多次加重犯的次数当中,“肯定说”和“折中说”的观点不能成立。

多次型加重犯未遂的认定

多次型加重犯是同种数罪通过法律拟制手段将其作为一罪并加重处罚的犯罪类型。在理论与实践中,对于多次型加重犯是否存在未遂形态,存在论与否定论的观点一直争论不休。在具体的司法认定中,多次型加重犯的“次”应以独立追究刑事责任为标准,并结合包括未遂情节在内的影响行为违法性的主客观因素对其可罚性进行判断。在部分行为既遂、部分行为未遂的情形中,应从刑罚裁量“面”与“点”的双重视角切入来认定。部分行为未遂的事实作为酌定量刑情节,应参考《刑法》第23条之规定,划定从宽裁量之“面”,在此基础上,应遵循部分至整体的思路,综合考虑从宽之“点”。

论刑法分则中的“多次”

从多次行为在理论和实践中出现的争议问题入手,研究多次行为在刑法理论、司法实务当中产生的问题。首先,总结多次行为的研究现状和我国关于多次行为的立法概况,分析国内和国外有关多次行为的理论研究成果,并梳理国外相关立法和我国多次行为的立法沿革。其次,厘定多次犯的概念、类型,分析多次行为的构成特征。进而从多次行为的规定类型进行进一步阐述,剖析多次犯的立法目的和实践意义,以达到解决司法实践中多次行为问题的目的。