一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察分析一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月我院接受治疗的隐裂性牙髓炎患者80例为研究对象,采用不同的治疗方法将其分成对照组与观察组,各40例。对照组给予多次根管治疗,采用一次性根管治疗法给予察组患者治疗,对比观察采用不同的方法治疗后的疗效和治疗成功率。结果术后7天,观察组疼痛率为7.5%,对照组疼痛率为17.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。为期12个月的随访显示,观察组治疗成功率为95%(38例),观察组治疗成功率为85%(34例),差异有统计学意义(x^2=5.5556,t=0.0184,P<0.05)。结论采用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎,其治疗疗效明显优于多次根管治疗法。

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的探究隐裂性牙髓炎病人在使用不同治疗方法后临床治疗效果。方法研究对象为2015.6-2016.6收入80例隐裂性牙髓炎病人,用随机排列表法分成观察组与对照组各40例,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次根管治疗法治疗,比较两组病人实施不同治疗对治疗效果影响。结果观察组治疗后临床总有效率(95.00%)明显比对照组(82.50%)高(χ~2=7.825,P<0.05)。结论展开一次性根管治疗法可提高隐裂性牙髓炎病人临床总有效率,此种治疗方法值得在临床进一步使用。

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果对比

目的对比一次性和多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取本院诊治的52例隐裂性牙髓炎的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各26例。对照组采用常规多次根管治疗术,观察组采用一次性根管治疗术。3个月后比较两组患者治疗成功率。结果观察组患者治疗总有效率为92.31%,显著高于对照组(80.77%,P <0.05);同时观察组治疗显效率为53.85%,显著高于对照组(34.62%,P <0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法,治疗效果优于常规多次根管治疗法,可明显缩短治疗周期,有效节约医疗资源。

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果分析

探讨一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:纳入2016年1月-2018年12月100例隐裂性牙髓炎患者,随机分组。多次性根管治疗法组实施多次性根管治疗法,一次性根管治疗法组实施一次性根管治疗法。分析牙龈红肿消失时间、疼痛消失时间、食物咀嚼功能恢复时间;治疗前后患者咀嚼功能、牙髓炎炎症;并发症。结果:一次性根管治疗法组咀嚼功能、牙髓炎炎症、牙龈红肿消失时间、疼痛消失时间、食物咀嚼功能恢复时间、并发症和多次性根管治疗法组比较有优势,P<0.05。结论:隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗法可获得较好效果。

多次与一次根管治疗法治疗牙体牙髓病的效果分析

目的:分析多次与一次根管治疗法治疗牙体牙髓病的效果。方法:选取2021年1月—2023年10月于黔西南州人民医院接受根管治疗的牙体牙髓病患者68例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各34例。试验组采用一次根管治疗法,对照组采用多次根管治疗法。比较两组治疗效果、疼痛程度、治疗质量、并发症发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.021);治疗后1个月、2个月,两组视觉模拟评分法评分降低,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后半年,两组上中切牙夹角大于治疗前,上中切牙缘到鼻根点、上齿槽座点连线的垂直距离小于治疗前,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:一次根管治疗法治疗牙体牙髓病的效果优于多次根管治疗法,可减轻疼痛,提高治疗质量,降低并发症发生风险。

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床疗效对比

目的对比研究一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取60例隐裂性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方式的不同,随机的分为观察组和对照组,两组各30例。观察组患者均采用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎,对照组患者则采用多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者有效27例,总有效率为90.00%,对照组有效28例,总有效率为93.33%。P>0.05,差异无统计学意义。结论一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎疗能有效保存患牙,具有临床应用价值。

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的对比两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床治疗效果。方法选取我院于2010年11月至2011年5月收治的160例(160颗牙)隐裂性牙髓炎患者,按照随机方法将其分为治疗组和观察组各80例,治疗组患者均采用一次根管治疗法进行治疗,观察组患者采用传统的多次根管治疗法进行治疗,比较两组术后一周和一年后的治疗效果。结果治疗组和对照组虽然在一周后和一年后的对比结果有差别,但是对比结果无显著差异性(P>0.05),无统计学意义。结论一次性根管治疗法操作步骤简单,疗效好,可以作为一种新的治疗隐裂性牙髓炎的方法。

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察比较一次根管治疗法和多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取2013年1月~2016年1月期间在我院接受诊治的120例隐裂性牙髓炎患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组采用一次根管治疗法进行治疗,对照组采用多次根管治疗法进行治疗,观察两组患者的疗效、术后1周疼痛程度及治疗后1年的成功率。结果观察组治疗的总有效率为96.7%,明显高于对照组的85.0%;其术后1周总疼痛率明显低于对照组;治疗后1年成功率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用一次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效优于多次根管治疗法,患者疼痛轻,成功率高,值得推广应用。

不同根管治疗法应用牙髓炎治疗的临床疗效对照研究

分析不同根管治疗法对于牙髓炎的治疗效果。 方法:将2018年~2019年间的78位牙髓炎患者作为具体的研究对象,并采取适当的方式随机将研究对象分成两组,分别为对照组和观察组。针对对照组的患者采取传统意义上的多次根管治疗法,而针对观察组的患者则采取一次性根管治疗法,一段时间的治疗之后对具体效果进行比较,对两组研究对象的并发症以及治疗效果、生活质量评分进行综合对比分析。 结果:观察组内的患者经过治疗后抽搐、神经损伤、声嘶(短暂性)、呛咳的总发生率12.82%相比较于对照组38.46%(P<0.05)更低,观察组的治疗总有效率97.44%相比于对照组84.62%更高(P<0.05),同时观察组患者在治疗之后咀嚼功能、心理功能和社会功能各项指都比对照组高,且牙部疲劳指数比对照组低(P<0.05)。结论:在对牙髓炎的治疗中,一次性根管治疗法和传统多次根管治疗法都有效,相比较而言,采取一次性根管治疗法的治疗效果更显著,疼痛程度更低,患者的生活质量逐步提高,值得推广和应用。

隐裂性牙髓炎一次法和多次法根管治疗RCT的临床疗效

目的探究隐裂性牙髓炎一次法和多次法根管治疗的临床效果。方法选取我院2016年9月～2017年5月收治的隐裂性牙髓炎患者56例,随机分成两组,试验组和对照组。试验组28例患者采取一次法根管治疗,对照组28例患者则采取多次法根管法治疗,比较两组患者分别在进行一次和多次根管治疗后的治疗总效果。结果试验组患者的临床治疗率(96.4%)明显高于对照组(82.1%)。结论对隐裂性牙髓炎患者采取一次性根管治疗法的临床治疗效果显著优于多次根管治疗法,在临床上具有重要意义,可以进一步推广使用。

口腔根管治疗急性牙髓炎临床治疗

目的:对一次性根治管治疗术在急性牙髓炎中的临床治疗效果进行探讨和分析;方法:收集近5年来口腔科急性牙髓炎患者的临床资料,随机抽取85例采用一次性根管治疗的急性牙髓炎患者作为治疗组,随机抽取85例采用常规分多次根管治疗的急性牙髓炎患者作为对照组,对两组患者临床治疗效果进行定期跟踪记录。结果:在治疗一周内,对两组急性牙髓炎患者的治疗情况进行分析和比对,无明显差异(P>0.05),不具有统计学意义,而6个月后两组患者复查时,治疗组与对照组患者的治疗效果相比,治疗的有效率明显高(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用一次性根管治疗法来治疗急性牙髓炎具有疗程短、效果好、治愈率高、复诊次数少等优点,具有临床推广价值。