一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎临床对比研究

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。方法选取不可复性急性牙髓炎患者80例(80颗牙)。将患者按随机数字表法分为研究组(40例40颗牙)和对照组(40例40颗牙)。研究组患者给予一次法根管充填术治疗。对照组患者给予多次法根管充填术治疗。观察并比较两组患者完成治疗7d、1年后疼痛程度,以及完成治疗6、12个月后治疗效果。结果完成治疗7d后,研究组患者轻度疼痛发生率高于对照组(25.0%vs 7.5%,P<0.05)。完成治疗1年后,两组患者疼痛程度发生情况比较无统计学差异(P>0.05)。完成治疗6、12个月后研究组患者治疗成功率均高于对照组(90.0%vs 82.5%、92.0%vs 83.3%,均P<0.05)。结论与多次法根管充填术相比,一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎治疗周期短,成功率较高。

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎患者的效果比较

目的 评析不可复性牙髓炎患者应用一次法根管充填术治疗以及多次法根管充填术治疗的效果。方法 选取2019年2月至2020年2月本院接诊的62例(患牙62颗)不可复性牙髓炎患者,以双盲法分为两组,每组31例,对照组接受多次法根管充填术治疗,观察组接受一次法根管充填术治疗,对比两组的治疗效果。结果 观察组咀嚼效率、咬力、牙龈指数和出血指数均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组咬不适、牙龈肿胀等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 不可复性牙髓炎患者使用一次法根管充填术治疗的效果理想,安全性高,成功率高。

一次法和多次法根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比

目的：对比一次法和多次法根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果。方法选取52例2013年4月到2014年12月本院牙科门诊接收的慢性牙髓炎和根尖周炎患者作为本次实验对象，根据患者自愿原则分为2组，选择多次法根管充填治疗者为对照组，共24例，选择一次法根管充填治疗者为实验组，共28例，观察两组患者治疗效果及感染率、并发症率、疼痛程度。结果实验组利用一次法根管填充治疗总成功率（92．86％）比对照组高（66．67％）（P ＜0．05），感染率（7．14％）较对照组（25．00％）低，并发症率（0）较对照组（12．50％）低，疼痛程度较对照组轻（P ＜0．05）。结论利用一次法根管填充治疗慢性牙髓炎和根尖周炎治疗总成功率较多次法根管充填治疗高，感染率、并发症率低，且疼痛程度较轻，综合治疗效果更好。

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎患者的临床疗效

目的:探讨一次法与多次法根管充填对慢性牙髓炎患者疼痛水平及并发症发生率的影响。方法:选择2017年9月—2019年3月开封市口腔医院收治的140例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按随机对照原则分为两组,每组70例(70颗牙)。对照组采用多次法根管充填治疗,观察组采用一次法根管充填治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛程度、疼痛消失时间、复诊次数、疗程及咀嚼功能(牙龈指数、出血指数、咬合力),统计患者感染率及并发症情况。结果:术后1周,观察组治疗总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),感染率(2.86%)低于对照组(12.86%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.400、0.365,P<0.05);治疗1周后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(t=3.354,P<0.05);观察组患者疼痛消失时间、复诊次数、疗程均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.974、7.486、26.904,P<0.05);观察组患者牙龈指数、出血指数低于对照组,咬合力高于对照组,差异有统计学意义(t=6.297、6.908、2.234,P<0.05);观察组患者并发症发生率(7.14%)与对照组(10.00%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.834,P>0.05)。结论:一次法根管充填治疗慢性牙髓炎,较多次法疗效更显著,能有效减轻患者疼痛,改善患者咀嚼功能,减少治疗后感染,安全性高。

一次法根管充填治疗磨牙牙髓炎效果观察

目的探讨一次法根管充填治疗磨牙牙髓炎的效果。方法选取2015年3月至2016年3月该院收治的磨牙牙髓炎患者52例,随机分为对照组与观察组,各26例。对照组采取多次法根管充填治疗,观察组采取一次法根管充填治疗,比较两组疗效、VAS评分及复发率。结果观察组显效率高于对照组,复发率低于对照组,差异均无统计学意义(P>0.05);VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论一次法根管充填与多次法根管充填治疗磨牙牙髓炎效果相当,但前者在改善疼痛症状方面有优势。

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床疗效观察

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院口腔内科89例慢性牙髓炎、根尖周炎患者临床资料,根据治疗方法的不同分为两组,观察组56例和对照组33例,观察组患者采用一次性根管充填治疗,对照组患者的治疗采用传统多次法根管充填,观察对比两组临床疗效和疼痛消失时间、治疗时间、治疗后用药时间、就诊次数等指标。结果观察组总有效率为92.86%,对照组总有效率为93.94%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组在疼痛消失时间和治疗后用药时间方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组就诊次数显著少于对照组,完成治疗所需时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床疗效与传统多次法根管充填治疗相当,两种方法均能显著改善患者的疼痛,且一次性根管充填治疗疗程短,值得临床积极推广。