牙体牙髓病患者应用多次法根管治疗与一次法根管治疗的效果及有效率分析

对接受多次法、一次法根管治疗的牙体牙髓病患者的临床治疗效率、效果、安全性等情况进行观察对比。方法 选取2019年1月-2023年6月本口腔门诊部收治的100例牙体牙髓病患者。根据对患者实施的治疗方案差异,展开分组比较,分别为接受一次法根管治疗的一次组(50例),接受多次法根管治疗的多次组(50例)。从整体治疗效果、咀嚼功能恢复情况、并发症发生情况、牙龈改善情况等方面展开分析评价。结果 在疗效方面,一次组显著比另外一组更好,且一次组患者的疼痛持续时间、整体治疗时间比较短,治疗后24h痛感更小,各指标好于多次组,P<0.05,以上各指标的组间差异均存在统计学意义。相较于多次组,一次组患者中并发症发生率明显更低,治疗后的咀嚼功能得到更好地改善,牙龈指数、出血指数的量化评分均有大幅降低,组间各指标差异均较大,P<0.05。结论 一次法根管治疗可以让牙体牙髓病患者获得更为理想的疗效,且可以有效减少患者痛苦,降低并发症发生风险。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效分析

目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效分析。方法将60例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组实施多次法根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,对比临床疗效、治疗时间及疼痛情况、并发症情况、咀嚼功能各指标。结果观察组治疗有效率为93.33%,明显高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组疼痛持续时间、治疗时间、治疗后VAS疼痛评分均少于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、咬合不适、患牙疼痛等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗6个月的咀嚼效率、咬合力均高于对照组,牙龈指数、出血指数低于对照组(P<0.05)。结论与多次法根管治疗相比,一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效更好,治疗时间短,疼痛缓解快,能有效改善牙周健康及咀嚼功能,更值得推荐。

一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的效果比较

目的 分析一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的效果。方法 60例牙体牙髓病患者,随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组应用多次法根管治疗方式进行治疗,研究组应用一次性根管治疗方式进行治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应(根尖脓肿、牙龈发炎、咬合不适、牙齿疼痛)发生率,治疗前后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、疼痛(咬合性疼痛、自发性疼痛)评分、炎性因子[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果 研究组治疗总有效率96.67%高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组咬合力(145.32±3.50)Ibs、咀嚼效率(92.45±1.63)%均高于对照组的(117.24±6.55)Ibs、(84.65±2.13)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率3.33%低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者咬合性疼痛、自发性疼痛评分分别为(2.04±0.50)、(1.80±0.30)分,均低于对照组的(2.82±0.61)、(2.45±0.53)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者IL-2、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组患者IL-2(5.03±0.62)μg/L、IL-6(13.98±1.44)ng/L、TNF-α(20.04±2.16)ng/L均低于对照组的(6.25±0.74)μg/L、(18.76±2.18)ng/L、(29.88±3.17)ng/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 牙体牙髓病患者应用一次性根管治疗效果更好,可有效降低不良反应发生率与炎性因子水平,改善咀嚼功能,减轻痛苦程度,具有应用价值。

牙体牙髓病患者应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果比较

目的比较多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法74例牙体牙髓病患者,随机分为参照组和研究组,每组37例。参照组使用多次法根管治疗,研究组使用一次性根管治疗。比较两组患者治疗效果、并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率94.59%高于参照组的78.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率5.41%低于参照组的24.32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用一次性根管治疗能够改善牙体牙髓病患者的咬合和咀嚼功能,减少并发症的发生,加快其恢复健康的速度,值得推广和使用。

多次法根管治疗与一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床疗效分析

目的 研究多次法根管治疗和一次性根管治疗儿童牙体牙髓病的临床价值。方法 便利选取2021年2月—2022年1月长春市口腔医院收治的112例牙髓病患儿作为研究对象,采用随机分组法分为两组,每组56例。分为一次性根管治疗的研究组和多次法根管治疗的参照组。比较两组效果。结果 研究组总有效率为98.21%,高于参照组的78.57%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.529,P=0.001)。研究组视觉模拟评分量表低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于牙髓病患儿来说,多次法和一次性根管治疗都可改善患儿的症状,但后者的疗效更显著,可有效缓解患儿的疼痛。

多次法根管治疗与一次性根管治疗对牙体牙髓病疗效的影响对比

目的:分析比较牙体牙髓病患者行多次法根管治疗(RCT)与一次性RCT的临床疗效。方法:收集2020年9月至2022年8月在北京怀柔医院口腔科就诊的80例牙体牙髓病患者,随机将其分为两组,各40例。其中常模组和研讨组分别行多次法RCT与一次性RCT,对比两组的临床疗效、满意度及治疗前后的咀嚼功能指标、疼痛程度、牙周状况指标及生活质量。结果:(1)研讨组的临床总有效率和总满意率均高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)两组治疗前的咀嚼效率、咀嚼测试吸光度值相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后组间上述指标对比,研讨组均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组治疗前的视觉模拟评分法(VAS)评分、菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数及牙周探诊深度对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后组间上述指标对比,研讨组均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)两组治疗前WHO生活质量测定简表(WHOQOL)-BREF中的生理、心理、环境、社会关系评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后组间上述指标对比,研讨组均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于牙体牙髓病患者,一次性RCT的疗效较多次法RCT更好,在改善咀嚼功能、牙周状况、疼痛方面更具优势,可使患者更加满意,且有利于提升患者的生活质量。

多次法根管治疗与一次性根管治疗对牙体牙髓病的临床疗效比较

目的:对比牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法:选取2021年2月—2023年2月上海市金山区亭林医院收治的牙体牙髓病患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与试验组,各40例。参照组实施多次法根管治疗,试验组实施一次性根管治疗,比较两组患者疼痛程度,咀嚼效率、咬合力、牙龈指数,临床疗效及并发症发生情况。结果:治疗后1、2、4周,试验组患者视觉模拟评分法评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组患者咀嚼效率、咬合力均高于参照组,牙龈指数低于参照组,差异有统计学意义(P<0.0001);试验组患者临床治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P=0.0337);试验组患者并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P=0.0230)。结论:牙体牙髓病采用一次性根管治疗相比于多次法根管治疗效果更显著,可有效提高患者牙齿咬合力及咀嚼效率,减少并发症,有助于改善牙周环境,缓解疼痛。

慢性无窦道型根尖周炎一次法与多次法根管治疗的疗效对比研究

目的:对慢性无窦道型根尖周炎进行一次法和多次法根管治疗,观察比较两者的临床疗效。方法:选择诊断为慢性无窦道型根尖周炎需行根管治疗的单根患牙150例,随机分为一次法(观察组)和多次法(对照组)两组各75例。一次法组在根管预备、冲洗后直接行根管充填;多次法组在根管预备后根管内封入Ca(OH)2尖,2周后再行根管充填。观察2组患牙在术后1周内发生疼痛的情况以及在术后1年时的治疗效果。结果:术后1周内一次法组发生疼痛的比例略高于多次法组,术后1年时一次法组成功率略低于多次法组,经统计学分析两组间无显著性差异(P>0.050)。结论:一次法根管治疗是慢性无窦道型根尖周炎的有效治疗手段。

对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

目的对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年1月我院口腔科收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为A组与B组,其中A组40例患者接受多次法根管治疗,B组40例患者则接受一次性根管治疗,比较两组患者治疗效果及并发症发生情况。结果 B组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;并且B组患者根管治疗并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病明显高于多次法治疗效果,并且患者根管治疗并发症发生率更低,具有临床应用及推广价值。

牙髓炎一次法根管治疗术与多次法根管治疗术术后急症发生情况比较

目的:探讨一次法根管治疗术与多次法根管治疗术治疗牙髓炎术后急症的发生情况。方法:选择2018年6月-2020年6月贵州航天医院收治的87例牙髓炎患者,按治疗方式的不同,分为对照组和观察组。对照组行多次法根管充填术治疗,观察组行一次法根管充填术治疗,术后1周和术后1年复查,评价术后急症发生率、临床疗效及术后1年的生活质量改善情况。结果:两组术后急症发生率对比,观察组发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组进行术后疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1周和术后1年复查,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年评估生活质量改善情况,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种治疗方式均可获得满意的治疗效果,但与多次法根管治疗术相比,一次法根管治疗术术后急症发生率更少,值得在临床推广。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效差异

目的比较多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效和安全性。方法方便选取该院于2018年1-10月收治的90例牙体牙髓病患者作为主要研究对象,随机将其分为两组,45例/组。对照组采用多次法根管治疗,而观察组患者则接受一次性根管治疗,比较两组患者的治疗有效率、疼痛程度、疼痛持续时间和治疗后并发症发生率。结果经比较两组的治疗效果,观察组的治疗有效率明显高于对照组(97.78%vs 86.67%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=3.873,P<0.05);从两组患者治疗后的疼痛情况上来看,观察组患者治疗后的疼痛程度明显轻于对照组(t=13.022),且疼痛持续时间明显短于对照组(t=24.256),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);经比较两种治疗方案的安全性,观察组的并发症发生率明显低于对照组(4.44%vs 17.78%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.050,P<0.05)。结论在牙体牙髓病的临床治疗上,相比于多次法根管治疗,采用一次性根管治疗的总体效果更显著,可提高治疗的有效性和安全性,同时可缩短患者的疼痛时间,缓解疼痛程度,因此,更值得在临床上进一步推广和应用。

探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效

目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法选取我院2018年1月-2019年3月期间收治牙体牙髓病患者96例,随机选择48例患者作为对照组(实施多次法根管治疗),另外48例患者作为试验组(实施一次性根管治疗法),比较两组患者在试验前后患部疼痛程度以及咀嚼效率。结果试验组、对照组患者在手术前患部疼痛程度和咀嚼效率差异较小,无统计学意义(P> 0.05),但在试验结束后,试验组患者患部疼痛轻于对照组患者,咀嚼效率高于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中,一次性根管治疗术的取得的治疗效果明显好于多次法根管治疗术,其在牙部咀嚼功能恢复和疼痛缓解上具有较大的优势,值得应用。

牙体牙髓病多次法根管治疗与一次性根管治疗的疗效比较分析

目的比较分析牙体牙髓病经过多次法根管治疗和一次性根管治疗后疗效,从而为临床上牙髓病的治疗提供科学理论依据。方法方便选取该院2016年10月—2018年1月在该院治疗的牙体牙髓病患者174例为研究对象,随机分为两组,每组87例。对照组87例患者采用多次法根管的方法治疗,而观察组患者采用一次性根管进行治疗,治疗后观察两组患者的临床效果。结果观察组总有效率94.25%,对照组总有效率81.61%,两组相比差异有统计学意义(χ~2=11.23,P=0.001 46,P<0.05)。结论一次性根管治疗牙体牙髓病,不仅治疗效果明显,还可以减少患者的痛苦,降低治疗时间,改善患者生活质量,安全性也较高,值得在临床上应用推广。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析

目的对牙体牙髓病患者分别应用多次法根管治疗与一次性根管治疗并对效果进行比较分析。方法选取2016年1月～2018年1月于我院就诊并需要进行根管治疗的牙体牙髓病患者106例作为研究对象,采用随机数字分组方式将其分为对照组和分析组,各53例,对照组患者采用常规多次法根管治疗,分析组患者给予一次性根管治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果分析组患者治疗总有效率为96.23%,明显高于对照组的73.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙体牙髓病患者进行根管治疗时,一次性治疗相比多次法可以获得更好的治疗效果,临床应用价值较高,对于符合适应症的病例可优先考虑采用一次法根管治疗。

分析多次法根管治疗与一次性根管治疗在牙体牙髓病的临床效果观察

目的观察一次性根管治疗牙体牙髓病与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法研究对象是邳州市人民医院口腔科收治2018年1月~2018年12月的84例牙体牙髓病患者,将研究对象随机划分为两组,其中42例对照组患者采取一次性的根管治疗,另外42例观察组患者采取多次法的根管治疗,比较两组研究对象治疗时间、VAS评分以及上中切牙夹角与上中切牙距离恢复情况。结果对照组治疗时间长于观察组,VAS评分高于对照组,有明显差异,存在统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前,上中切牙夹角与上中切牙距离无显著差异,无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组治疗后上中切牙角度恢复情况更好,上中切牙距离明显缩小,存在差异,有统计学意义(P>0.05)。结论对比多次法根管治疗牙体牙髓病的效果,一次性根管治疗方法更显著,能够缩短治疗时间,缓解患者术后疼痛感,恢复上中切牙距离,提高治疗质量,具有推广价值。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果

目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2018年6月~2019年6月于我院治疗的牙体牙髓病患者60例作为研究对象,将其随机分为两组,各30例。对照组提供多次法根管治疗,观察组提供一次性根管治疗,然后分析对比两组患者的疗效和并发症的发生情况。结果分组治疗后,观察组治疗总有效率明显优于对照组(93.33%VS80.00%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显少于对照组(3.33%VS23.33%),两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中应用一次性根管治疗效果优于多次法根管治疗,有效减少了并发症的发生,值得临床推广应用。

牙体牙髓病应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的价值探讨

探讨应用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床价值。从我院牙科在2014年8月~2015年8月收治的牙体牙髓病患者中随机选取102例为研究对象,以治疗方法的不同将其平均分为对照组和研究组;其中给予对照组多次法根管治疗,研究组则采用一次性根管治疗;比较两组患者的临床疗效、并发症发生情况以及随访1年的复发率。经观察比较发现,研究组患者平均治疗时间短于对照组患者,同时临床疗效高于对照组、且治疗期间并发症发生率少于对照组(P<0.05)。对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗比多次法根管治疗效果显著,并发症少,时间短,值得临床推广应用。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察

探讨牙体牙髓病采取多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果。方法 选取100例牙体牙髓病患者,按照抽签法分组后采取不同治疗,对比两组临床疗效、治疗依从性、治疗满意度,并对最终的数据进行统计分析。结果 治疗总有效率、总依从率、总满意率:观察组更高(P<0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病效果更显著,在此治疗模式下,患者依从性、满意度均更高,值得将该治疗方式推广。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果差异

目的对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果差异。方法选取2017年4月至2019年4月在郑州大学第一附属医院牙体牙髓科行根管治疗的76例牙体牙髓病患者,依据随机数表法分对照组和观察组,每组38例。对照组接受多次法根管治疗,观察组则接受一次性根管治疗,比较两组治疗方法的治疗时长、有效率、治疗前及治疗后24 h的视觉模拟评分(VAS)等指标。结果观察组的治疗有效率(92.11%)高于对照组(73.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后24 h的VAS疼痛评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组的治疗时长、治疗后24 h的VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对于仅累及牙髓的疾病而言,根管治疗有很好的治疗效果,能最大限度地减轻患者的疼痛程度。与多次根管治疗相比,一次性根管治疗能获得更好的治疗效果,在确保疗效的同时缩短了治疗周期,减轻了患者术后的疼痛程度,建议在临床上推广应用。

多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响分析

目的 对比分析在牙体牙髓病临床治疗中多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床治疗效果及对患者咀嚼功能造成的影响.方法 选取2017年4月至2018年4月在本院进行牙体牙髓病治疗的患者70例,采用随机分组方式分成对照组和观察组,各35例.对照组患者给予多次法根管治疗方法,观察组患者给予一次性根管治疗方法.比较两组患者咀嚼功能、并发症发生率、临床治疗效果.结果 观察组咀嚼功能优于对照组,并发症发生率低于对照组,治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙体牙髓病临床治疗中一次性根管治疗方法优于多次法根管治疗方法,有助于优化患者的咀嚼功能,降低并发症发生率,提升患者的临床治疗效果.