多环节控制在神经外科患者压疮风险管理中的应用

目的探讨环节控制在压疮患者风险管理中的应用。方法选取2012年1月至2013年12月的263例压疮风险患者作为对照组,予以常规压疮预防护理,而2014年1月至2015年10月的309例患者作为观察组,在常规压疮预防护理的基础上实施环节质量控制,包括建立压疮专项质控小组、规范化压疮相关制度和流程、改善局部预防护理措施和营养支持,统计两组压疮发生率及转归,分析两组的差异。结果对照组发生压疮13例,压疮发生率为4.9%,观察组发生压疮5例,发生率为1.6%,两组比较,观察组压疮发生率显著低于对照组(P<0.05);以压疮发生后2周作为观察期,对照组13例压疮患者创口愈合6例(46.2%),好转5例(38.5%),恶化2例(15.3%),观察组5例患者愈合3例(60.0%),好转2例(40.0%),恶化0例(0.0%),比较两组发现观察组压疮发生患者转归愈合率高于对照组,而恶化率低于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论综合环节质量控制可以有效地降低风险患者压疮的发生率,并提高已发压疮的预后转归,值得临床推广。

多环节控制联合精细化护理对神经外科手术患者压疮发生率的影响

目的探讨多环节控制联合精细化护理对神经外科手术患者压疮发生率的影响。方法选择2017年1月—2018年12月本院神经外科60例手术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各30例。对照组行精细化护理,研究组在对照组的基础上联合多环节控制干预;比较两组的感染发生率及压疮发生率。结果研究组的感染发生率低于对照组(P<0.05);研究组的压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经外科手术患者实施多环节控制联合精细化护理干预,能够有效降低感染发生率及压疮发生率,增强干预效果,该联合模式值得在临床中广泛应用。

生态环境监测过程中多环节质量控制措施分析

该文阐述多环节质量控制措施在生态环境监测全程中的重要性,从生态环境监测的流程、监测的方法、仪器设备、质量控制的目标和原则、采样、样品分析和数据处理等质量控制措施方面进行论述。通过对这些环节的控制,可以保证监测数据的准确性、可靠性和可比性,为更好地保护环境和人类健康提供坚实的依据支撑。对于生态环境监测工作来说,质量控制是一个非常重要的环节,需要不断加强和完善。

多环节质量控制在静脉用药调配中心中的应用效果

目的:观察多环节质量控制在静脉用药调配中心(PIVAS)中的应用效果。方法:2019年1月PIVAS开始实施多环节质量控制,比较实施多环节质量控制前(2018年6-12月)和控制后(2019年1-6月)PIVAS药品损耗率与各环节工作差错率。结果:多环节质量控制实施后PIVAS药品损耗率和工作差错率均明显低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施多环节质量控制可降低PIVAS药品损耗率和工作差错率,效果优于实施常规质量控制效果。

多环节控制在心脏外科患者压疮风险管理中的应用

主要分析研究在压疮患者风险管理中应用环节控制的治疗效果。方法:选取我科2015年3月至2016年3月压疮风险患者240例为研究对象,随机将患者分为两组,对照组120例,给予其常规压疮预防护理;观察组120例,在常规压疮预防护理的基础上实施环节质量控制,包括建立压疮专项质控小组、规范化压疮相关制度和流程、改善局部预防护理措施和营养支持,统计两组压疮发生率及转归,分析两组的差异。结果:对照组患者出现一期压疮的有7例,观察组发生一期压疮的有3例,对两组数据进行比较,观察组压疮发生率显著低于对照组(P<0.05),比较有统计学差异。结论:在心脏外科患者压疮治疗中,运用综合环节质量控制可以有效地降低风险患者压疮的发生率,并提高已发压疮的预后转归,值得临床推广。

多环节控制在神经外科患者压疮风险管理中的应用

目的:探讨多环节控制风险管理模式应用在神经外科压疮管理中的护理效果及应用价值。方法:将三门县人民医院神经外科住院患者300例按照护理方式不同分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予多环节控制风险管理模式,对比两组压疮护理效果。结果:观察组干预后Braden评分(18.87±1.01)分,疼痛评分(1.03±0.46)分;对照组干预后Braden评分(15.24±2.17)分,疼痛评分(1.98±1.38)分,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮发生4例,压疮发生时间(13.64±2.15)d,住院时间(22.33±2.84)d,护理满意度评分(97.85±1.89)分;对照组压疮发生17例,压疮发生时间(6.88±3.47)d,住院时间(31.49±5.88)d,护理满意度评分(91.18±4.22)分,统计学分析显示组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:多环节控制风险管理模式应用在神经外科压疮管理中能够降低压疮发生率,提升护理满意度,有效落实护理措施的开展,值得在临床上推广应用。

多环节质量控制管理对静脉配液中心工作质量的影响

目的分析多环节质量控制管理对提高静脉配液中心工作质量的影响。方法将南阳市第二人民医院2017年3月—2017年12月期间静脉配液中心的工作情况进行研究,并实施多环节质量控制管理。观察比较实施前(2017年3月—7月)与实施后(2017年8月—2017年12月)的退药率、工作质量改善情况。结果实施后退药率(5.30%)明显低于实施前(1.90%);且配置时间、浪费药物、还药差错等工作情况均比实施前有所改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在静脉配液中心工作质量中实施多环节质量控制管理可有效提高工作效率及工作质量,并降低退药率,减少资源浪费药物现象,值得推广使用。

多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用价值

目的研究采用多环节质量控制在降低静配中心退药率中的应用效果。方法研究样本选自本院2016年1月～2018年1月收治的200例药物治疗患者,遵循随机的原则将其分为常规组与观察组,常规组患者在实施静配中心常规质量控制模式下取药,观察组患者在实施静配中心多环节质量控制模式下取药,比较两组患者退药率以及静配中心工作情况。结果 (1)干预后观察组患者退药率与常规组患者组间差异显著,其中观察组较为优异(P <0.05);(2)治疗后观察组患者静配中心工作情况与常规组患者组间差异显著,其中观察组较为优异(P <0.05)。结论在静配中心质量控制中采用多环节质量控制,可有效提高工作效果,改善静配中心退药率。

多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用实践研究

探讨多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用效果。方法:取我院现有药物治疗患者共600例,常规组施行常规质量控制下取药,试验组施行多环节质量控制下取药,比较患者静配中心退药率、退药耗时。结果:和常规组比较,试验组静配中心退药率较低(2.67%)、退药耗时较短,两组数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对药物治疗患者,多环节质量控制模式的运用,既可降低静配中心退药率,还可缩短退药耗时,增强工作效果,预防医疗纠纷。

多环节质量控制在降低静配中心退药率中的应用价值分析

分析多环节质量控制对降低静配中心退药率的价值。方法:将本院2020.1-12月标记为管理前对照组,我院于2021.1月开始进行多环节质量控制,将2021.1-12月标记为管理后观察组,对管理前退药原因实行分析,并制定相关措施进行质量控制,观察两组退药率改善情况。结果:管理后观察组退药率明显低于对照组;安排退药时间低于对照组;观察组配药工作实施情况均优于对照组,P<0.05。结论:通过本次研究发现对静配中心实施多环节质量控制能够有效降低退药率,节约配药时间,提升配药工作质量,提升静配中心配药效率。