综合护理在多病共存患者护理中的效果及对生活质量的提升评价

针对多病共存患者实施基于综合护理,就其生活质量影响进行分析。方法 在2022年1月至2023年9月的时间段内,对62例多病共存患者进行随机分组研究。对照组31例接受常规护理,观察组31例在常规护理基础上加入综合护理策略。对比干预前后患者焦虑、抑郁情绪评分、心理健康状况、生活质量及护理满意度。结果 干预前,两组焦虑和抑郁情绪评分间无差异;干预后,观察组评分低于对照组(P<0.05),干预前两组心理韧性和自我效能感评分无差异;干预后观察组评分高于对照组(P<0.05)。干预前两组生活质量评分无差异;干预后观察组评分优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 综合护理可有效改善多病共存患者的负面情绪,提高其治疗信心,促进其积极面对疾病,同时也大幅度提高其生活质量水平,患者护理满意度高,值得应用。

多病共存患者中实施医养结合护理模式的应用效果分析

目的:探讨分析多病共存患者中实施医养结合护理模式的影响效果。方法:选取2016年1月—2017年12月于我院接受治疗的60例患者随机分为对照组(实施常规护理,n=30)和观察组(实施医养结合护理模式,n=30),对两组患者的自我护理能力评分、生活质量、护理满意度情况进行比较。结果:观察组自我护理能力中的各项内容评分和生活质量评分均明显优于对照组,观察组总满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:医养结合护理模式在多病共存患者中起着极为关键的作用。

社区多病共存患者全科医疗照顾模式的前瞻性研究

目的前瞻性研究社区多病共存患者全科医疗照顾模式的效果。方法纳入该社区多病共存患者100例,2014年11月—2015年4月进行常规医疗照顾模式,2015年5—10月进行全科医疗照顾模式,同期入选邻近社区多病共存患者100例,2014年11月—2015年10月均进行常规医疗照顾模式,比较该社区多病共存患者两个不同时间段的疾病控制情况、建档情况;比较该社区与邻近社区的血压、血糖控制达标情况、慢性病知识掌握情况、建档情况。结果在控制血糖达标情况、控制血压达标情况、掌握慢性病相关知识合格率、高血压登记率、糖尿病登记率、建档情况方面该社区2015年5—10月显著优于2014年11月—2015年4月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区应用全科医疗照顾模式能够有效改善多病共存患者生存质量,效果显著。

神经内科多病共存患者用药安全性分析

目的探究神经内科多病共存患者用药安全性分析方法选取抽调本医院神经内科2017—2019年多病共存患者病历2000例,对200例住院患者进行药学查房。结果2000份病历中存在用药安全问题有157例,医嘱审核不合理率为7.85%,对200例住院患者进行药学查房中发现存在的安全问题情况汇总等。结论多病共存患者用药安全与多种因素相关,而影响其健康教育需求的因素同样有多个。临床药师应不断提升自身能力和素质,增强责任感和自信心,加强与医、护人员之间的沟通、交流和协作,结合以上影响因素对患者开展健康教育,以更好地保障其用药安全,避免或减少药品不良应的发生.

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的改善研究

在多病共存老年患者护理中,对护理应对方案进行分析,探究医养结合护理应用价值。方法:从2019年12月—2021年6月间,筛选一部分就本院就诊的76位患者,观察组(医养结合护理干预),对照组(常规护理),对比患者的自护能力以及生存质量。结果:在不同护理干预下,各项参数差异p小于0.05,观察组总满意度为34(89.47%),对照组为27(71.05%),观察组护理优势明显,差异P<0.05。对比两组患者的自护能力,观察组的自我概念、自护责任感、健康知识水平以及自护技能水平为(28.35±2.34)、(25.41±1.74)、(29.34±1.43)、(26.47±2.43),对照组为(19.34±2.74)、(18.47±2.34)、(18.42±1.42)、(16.47±1.29),差异P<0.05,对比患者生存质量,观察组躯体功能、生理功能、精神健康、社会功能、情感职能评分为(16.38±1.42)、(18.24±1.29)、(15.28±1.25)、(17.37±1.83)、(15.37±1.69),对照组为(10.28±1.38)、(10.35±1.16)、(12.09±2.35)|(11.03±2.33)、(10.31±2.06),差异P<0.05。结论:对多病共存老年患者采取医养结合的护理模式,能够使患者的自护能力得到大幅度提高,可以尽快恢复患者的正常生活。

医养结合护理模式对多病共存老年患者自护能力及生存质量的影响

探究对老年多病共存患者实施医养结合护理的作用。方法 收集我们医院收集的150例多病共存老年患者的资料(2021年3月-2023年3月),实施双色球分组(每组各75例),参照组、试验组是常规护理、医养结合护理,对比差异。结果 试验组的生存质量评分、护理满意度、自护能力评分、治疗依从性高于参照组(P<0.05);试验组的睡眠质量评分、SAS评分低于参照组(P<0.05)。结论 在临床护理多病共存老年患者时应给予医养结合护理,让老年患者得到生理和心理层面上的照顾,减少一些风险和细节性问题的出现对患者病情产生的波动和干扰,促使患者的疾病更加的稳定、得到一定的改善。