多科协助管理模式在改善妇科恶性肿瘤病人化疗治疗认知中的效果分析

[目的]探讨多科协助管理模式在改善妇科恶性肿瘤病人化疗治疗认知中的效果分析。[方法]136例行化疗治疗的恶性肿瘤病人随机分为协助组和常规组,常规组病人采取常规护理管理模式,协助组病人在常规组基础上采取多科协助管理模式干预,包括成立多科协助管理工作组、个体化就医指导、生活方式指导、开展心理干预及家庭和社会支持、并发症干预管理,两组病人均连续进行干预30d,对两组病人不良情绪、化疗认知改变及治疗依从性进行评价。[结果]协助组病人干预后中文版压力知觉量表(CPSS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);协助组病人干预后化疗认知评分和治疗依从性评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]多科协助管理模式有助于减少妇科恶性肿瘤病人不良情绪,提高病人对化疗认知水平和治疗依从性。

多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用

目的:探讨多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日~2020年3月1日收治的93例颅脑损伤合并多发伤患者,根据护理方式不同分为观察组48例和对照组45例。对照组采用常规急救护理,观察组采用多科协助的急救护理结合创伤救治原则。比较两组院前急救反应时间、接诊时间、急诊科抢救时间、急救效果及并发症发生情况。结果:观察组院前急救反应时间、接诊时间、急症科抢救时间短于对照组(P<0.01);观察组治愈例数多于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:基于多科协助的急救护理结合创伤救治原则,对颅脑损伤合并多发生患者预后具有帮助,同时能够减少并发症的发生。

多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响

目的:探讨多科协助分层急救护理小组干预策略对恶性心律失常致心搏骤停患者的影响。方法:选取2019年12月1日~2020年12月31日收治的160例恶性心律失常致心搏骤停患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各80例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予多科协助分层急救护理小组干预策略;记录两组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间、抢救成功率,比较两组护理前后负性情绪[采用抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评价家属对护理满工作意度。结果:研究组自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间短于对照组(P<0.01),抢救成功率高于对照组(P<0.01);护理后,两组DASS-21评分低于护理前(P<0.05)、SF-36评分高于护理前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组家属对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多科协助分层急救护理小组干预策略应用于恶性心律失常致心搏骤停患者中,可缩短自主呼吸恢复正常时间、循环恢复正常时间、窦性心律恢复正常时间,提升抢救成功率,缓解患者负性情绪,提升生活质量及家属对护理工作满意度。

多科协助管理模式在淋巴瘤化疗患者中的应用

目的:探讨多科协助管理模式在淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法:将2016年8月1日~2018年2月28日收治的64例淋巴瘤化疗患者设为对照组,采取常规护理管理模式;将2018年3月1日~2019年8月31日收治的65例淋巴瘤化疗患者设为研究组,实施多科协助管理模式。比较两组干预前、干预3个月后癌症疲乏[采用癌症疲乏量表(CFS)]、知觉压力[采用中文版压力知觉量表(CPSS)]、生活质量[采用中文版淋巴瘤患者生命质量测定量表(FACT-Lym)]及治疗依从性。结果:干预3个月后,两组CFS、CPSS评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预3个月后,两组FACT-Lym评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组依从率高于对照组(P<0.05)。结论:将多科协助管理模式应用于淋巴瘤化疗患者护理中,可缓解淋巴瘤化疗患者癌症疲乏、知觉压力,提高其生活质量、治疗依从性。

基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的价值

目的 探讨基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的效果。方法 选取我院2019年10月至2020年10月实施急救的80例急性心肌梗死患者,按照急救护理方法分为两组,对照组40例采用常规急救护理模式,观察组40例采用基于多科协助的分层急救护理小组模式,比较两组急救效果。结果 (1)观察组绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组疼痛缓解时间、住院时间、梗死相关血管再通率、存活率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组患者及家属满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究所用急救护理模式在急性心肌梗死急救中,可缩短抢救时间,效果理想。

多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用

目的:观察多科协助分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救护理中的应用效果。方法:选取68例急性心肌梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规急诊护理,研究组在对照组基础上给予多科协助分层急救护理小组模式护理。比较两组急救时间、抢救结果与不良事件发生率。结果:研究组绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组梗死相关血管再通率及存活率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率为6.25%,明显低于对照组的32.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急诊护理基础上将多科协助分层急救护理小组模式应用于急性心肌梗死患者急救护理中可缩短绿色通道停留时间、急救室停留时间、静脉通道开放时间、疼痛缓解时间和住院时间,提高梗死相关血管再通率和存活率,以及降低不良事件发生率,效果优于单纯常规急诊护理效果。

多科协助的急救护理在颅脑损伤患者中的应用

目的:观察多科协助的急救护理对颅脑损伤患者中的护理效果。方法:选取2018-10~2020-10于漯河市中医院诊治的颅脑损伤患者110例为研究对象,随机分为对照组(给予常规急救护理模式)和研究组(在对照组基础上给予多科协助的急救护理模式),各55例。记录两组患者急诊救治时间、住院时间,两组患者神经功能给予美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价,采用简易智力状态检查量表(MMSE)检测两组患者认知功能,采用格拉斯哥(GCS)量表评估患者预后情况,采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评价家属护理满意度。结果:研究组患者急诊救治时间、住院时间少于对照组(P<0.05),研究组患者NIHSS评分低于对照组(P<0.05),研究组患者GCS评分、MMS评分高于对照组(P<0.05)。研究组护理满意度98.18%高于对照组81.82%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:多科协助的急救护理对颅脑损伤患者,可缩短患者急诊急救时间及住院时间,减少患者神经功能及认知功能缺损程度,改善患者预后,提升患者家属护理满意度。

基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用效果

目的探讨基于多科协助的分层急救护理小组在急性心肌梗死急救中的应用价值。方法选择我院急救科2017年6月—2018年12月收治急性心肌梗死患者82例,借助电脑随机数字表法分对照组和观察组,各41例。对照组实施常规急救护理,观察组实施多科协助的分层急救小组模式,对比2组急救效率及急救结果的差异。结果观察组静脉通道开放时间、急救停留时间、绿色通道停留时间、急救时间分别为(3.3±0.9)min、(5.3±1.7)min、(5.1±0.1)min、(45.3±10.7)min,均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组MACCE发生率、梗死血管再通率分别为7.32%,92.68%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论多科协助的分层急救护理小组模式在急性心肌梗死患者急救中应用,可提升急救效率,加速患者恢复。

多科协助管理模式在改善妇科恶性肿瘤患者化疗治疗认知中的分析

目的探讨和分析在妇科恶性肿瘤患者中多科协助管理模式对于化疗治疗认知的改善效果。方法选取2016年3月—2018年12月在该院妇瘤科医治的68例恶性肿瘤患者,随机分为对照组和试验组,各34例。对照组实施常规护理管理,试验组实施多科协助管理,比较两组患者化疗依从性、化疗认知、焦虑和知觉压力情况。结果试验组化疗依从性评分(84.33±10.25)分高于对照组(P<0.05),试验组化疗认知评分(85.44±8.33)分高于对照组(P<0.05),试验组焦虑评分(40.11±3.25)分低于对照组(P<0.05),试验组知觉压力评分(31.22±3.25)分低于对照组(P<0.05)。结论在妇科恶性肿瘤患者中,多科协助管理模式可有效改善患者对于化疗知识的认知程度,并明显缓解焦虑以及知觉压力,还可提高治疗的依从性。

基于多科协助的急救护理模式对急性心肌梗死患者急救效果及预后的影响

目的探讨基于多科协助的急救护理模式对急性心肌梗死患者急救效果及预后的影响。方法选择2017年8月—2019年8本院收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象,其中2017年8月—2018年7月多科协助的急救护理模式实施前收治的40例患者为对照组,2018年8月—2019年8月多科协助的急救护理模式实施后收治的40例患者为观察组。对照组实施常规急救护理模式,观察组实施多科协助的急救护理模式。比较两组急救时间以及6个月心功能指标和心血管事件发生情况。结果观察组绿色通道停滞时间为(52.22±4.32)min、急救室停留时间为(12.14±2.66)min、静脉通道开放时间为(3.25±1.17)min,短于对照组的(67.16±5.36)min、(23.33±3.24)min、(4.78±1.55)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组6个月后LVEF为(54.46±6.25)%,高于对照组的(46.78±5.91)%,LVED为(46.30±2.08)mm,低于对照组的(51.11±2.98)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管事件发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于多科协助的急救护理模式对急性心肌梗死患者急救效果显著,能明显缩短急救时间,恢复心功能,降低心血管事件发生率,值得临床推广使用。

多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用

探讨针对颅脑损伤合并多发伤的患者,多科协助急救护理联合创伤救治的实施效果。方法 共入选82例颅脑损伤患者(选取病例时间为2020.5~2021.3),对比组与实验组各41例,前者采用常规急救护理,后者采用多科协助的急救护理与创伤救治联合的方式,比较两组相关工作用时、满意度等。结果 干预后,实验组躯体健康等SF-36评分较对比组高,(P<0.05);干预后,ADL与MMSE评分较:实验组>对比组,(P<0.05);两组满意度比较,实验组>对比组,(P<0.05);实验组患者院前急救反应及接诊与急诊科抢救用时较对比组短,(P<0.05)。结论 对于颅脑损伤伴多发伤患者,联合使用多科协助的急救护理及创伤救治的原则,可帮助患者缩短抢救时间,提升生活质量与日常生活能力,且能将其认知能力改善。

多科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者急救效率、临床转归及预后的影响

目的探讨多科协助下的分层急救护理小组干预对急性心肌梗死患者急救效率、临床转归及预后的影响。方法选取2017年1月至2019年9月烟台市烟台山医院收治的急性心肌梗死患者276例为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组各138例。参照组给予常规急救护理小组干预,研究组在常规护理基础上实施多科协助下的分层急救护理小组干预。比较两组患者的急救效率,临床转归,预后的影响。结果实施多科协助下的分层急救护理小组干预后,研究组患者分诊时间首次医疗接触-梗死相关动脉开通时间(FMC2B)、门球时间(D2B)、抢救死亡率显著低于参照组;研究组患者一年半后的存活率显著高于参照组;研究组患者的不良事件发生率显著低于参照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论多科协助下的分层急救护理小组干预应用于急性心肌梗死患者急救护理中,可显著提高急救效率,改善其临床转归情况,减少不良事件的发生率。